Форум РадиоКот

Здравствуйте нужна консультация по транзисторам.

При холостом ходе (без амперной нагрузки) на выходе имею затянутые фронты транзисторов - схема 1. (600нс)
Подаю нагрузку и фронты становятся (нормальными) - схема 2. (30нс)

На транзисторы приходят в обоих случаях нормальные сигналы.

Это нормальная работа транзисторов, меня терзают сомнения.




Непонятно почему так происходит.

А полную схему не судьба представить?
Чем и по какому закону управляются транзисторы и сами картинки желательно видеть реальные. Возможно это просто действие мёртвого времени схемы управления. В течении которого оба транзистора закрыты и скорость нарастания напряжения зависит от паразитной ёмкости монтажа, полевиков и дросселя, и энергии запасённой в дросселе. При ХХ ток через дроссель очень мал, энергии в дросселе мало.

Нашел на просторах интернета ))) правда уже в другом исполнении, но беда такая есть - осциллограмма снята с фета сварочного аппарата. http://electronics-lab.ru/blog/remont/77.html оригинал статьи.

Там совсем другая топология.
У вас двухтактная схема. Если есть мёртвое время то фронт импульса на истоке верхнего полевика формируется не полевиком, а паразитными ёмкостями и током проходящим через дроссель. Под нагрузкой ток дросселя большой, ёмкости заряжаются быстро. На ХХ ток дросселя маленький и заряд ёмкостей медленный.

Если увеличить микрогенри мкГн на дросселе то ситуация измениться?

По идее время фронта без нагрузки должно возрасти. А вам зачем это? что он вас так беспокоит? На потери переключения он не влияет так как полевики в это время закрыты.

Снял осциллограмму холостого хода, 64в (500нс клетка) фронт 180нс. закрытие 380нс.

Холостой ход при 75в открытие 680нс. закрытие 440нс. заметно что кривизна ушла на закрытие.


Есть криминал?

А какой криминал вы ищите и какая схема полностью что она из себя представляет и в чём её проблемы?

Дело в том что большинство делает - на ..... я хочу чуть большего, докопаться до сути можно наверно так сказать.
Для меня важно понять процессы которые происходят в данном случае (цель добиться чистых графиков)
Что скажите про закрытие транзистора при 64в в причина такого ломанного графика.

Тогда хоть выложите схему которую делаете. Или как у всех военная тайна?

Вот схема Транзисторы irfp 4668 шунтированы диодами шоттки. Дроссель 220 мкг. конденсаторы 30 000мкф.
Управление логическое - через токовый буфер.

Да меня как раз и интересует схема управления на чём собрана какой токовый буфер? И какое логическое управление, эти транзисторы не предназначены для логического управления.
Ладно временно ухожу вернусь через час -полтора.

TL494 ШИМ
IR21844 Драйвер
UCC37322P по типовой схеме подключения.

чтобы "докопаться до истины" нужно иметь полную схему именно управления, а не два полевика и дроссель. самое большое отклонение выходного сигнала от прямоугольника (при исправном управлении) может быть у очень мощных полевиков, тогда картинка 1 в 1 как рисуют в учебниках и даташитах про эффект миллера. всё остальное - наводки (конструктив, плохой режим работы или еще что-то), перегрузка драйвера или неисправный транзистор.
для начала - стать двумя лучами на интересующий полевик - один луч - затвор, второй - на сток. может резистор стоит затворный на 1кОм, тогда и будут такие фронты.

Давайте начнём сначала. Я вот голову сломал, чтобы понять, что такое "затянутые фронты транзисторов". Это как? В каких точках? Какие фронты?

kane_m - на затворы стоят 10 ом. как в учебниках, прямоугольные "полочки" поступают на транзисторы)))) драйвер очень хороший я его не только в данном девайсе использую - проблем с ним нет.
И с изменением нагрузки на полевки его не корежит и в обще ничего не происходит работает и работает.
Наверняка Вы видели осциллограмму драйвера не нагруженного на нагрузку вот у меня точно такие же графики под нагрузкой и в холостом ходе.

Рас схема военная тайна я не могу помочь.

zybex писал(а):TL494 ШИМ
IR21844 Драйвер
UCC37322P по типовой схеме подключения.

Я не знаю как это всё у вас соединено.

Телекот - объясните зачем вам схема драйвера, это какое отношение имеет к данной проблеме?
Ну так не для стеба можно обычной NE555 обойтись в приметиве что-то измениться))))?

Вот феты под нагрузкой 4000W






Некоторые господа писали разводка плохая, топология, подход и тд. могу от себя заявить что на таких мощностях любой перекос - недочет превратит в дым любую схему ели что-то криво.

А особо начитанные мне лапшу вешали что "синхронный понижающий на базе полумоста" будет работать только до 500W корректно, там Миллер вылезет и все на этом кончиться)))) спорить не стал - просто сделал свой блок питания.
Да Миллера в моем исполнении блока нет, теоретически можно создать блок мега-ваттного класса.

Правда одна, умные люди советов на форуме не дают - они книжки пишут. обратите на это внимание.

А схема что военная тайна? Просто я схему читаю в несколько секунд и вижу сразу слабые места, а что бы прочитать текст трачу несколько минут. В схемах я проще ориентируюсь и я могу представить где какие осциллограммы.

Провел эксперимент - отключил дроссель и снял осциллограмму (холостой режим)!
С дросселем.

А теперь без него!


Есть какие мысли?