Форум РадиоКот

Доброго дня всем, хочу сделать намоточный станок. Облазил весь интернет но ничего не нашел
нужно что то подобное http://vip-cxema.org/index.php/home/mik ... ym-stankom
спасибо за помощь)

А чем помочь то ?

Так там в публикации в конце написано: "...Прошивка для микроконтроллера в стадии разработки."
Судя по тому, что "Опубликовано 27.07.2014 16:14 "
и "ЭТИ УСТРОЙСТВА МОЖНО ЗАКАЗАТЬ"
прошивки можно и не ждать.

А с учетом кривой схемы, то и смысла ждать нет, лучше поискать что-нибудь другое.
Например, счетчики витков - есть, управлялки ШД - есть.
В чем достоинства или преимущества указанной в ссылке схемы?
Судя по схеме - ни в чем, по ней и по кнопкам даже не определить, что она заточена под намоточный станок - так, что-то для "покрутить" униполярный ШД, не более.

bolek писал(а):Так там в публикации в конце написано: "...Прошивка для микроконтроллера в стадии разработки."
Судя по тому, что "Опубликовано 27.07.2014 16:14 "
и "ЭТИ УСТРОЙСТВА МОЖНО ЗАКАЗАТЬ"
прошивки можно и не ждать.

А с учетом кривой схемы, то и смысла ждать нет, лучше поискать что-нибудь другое.
Например, счетчики витков - есть, управлялки ШД - есть.
В чем достоинства или преимущества указанной в ссылке схемы?
Судя по схеме - ни в чем, по ней и по кнопкам даже не определить, что она заточена под намоточный станок - так, что-то для "покрутить" униполярный ШД, не более.

http://radioparty.ru/index.php/prog-avr ... lpic12f629
Какое Ваше мнение о данной схеме?

Светодиоды в базах транзисторов явно лишние - при работе будут практически постоянно светиться. Смысл?
Остальное приемлемо - с учетом того, что схема не увеличивается и архив без регистрации не скачивается.
Самое смешное, что весь реализованный в схеме функционал можно без труда реализовать на логике.

А шаговый двигатель для привода? Зачем? Намотка ведь не ведется в долях витков, а для точности в виток достаточно счетчика и почти любого двигателя постоянного тока с понижающей передачей шкивом.
Могу еще представить, что с помощью ШД ведется намотка с укладкой провода с заданным шагом, но это уже совершенно другой уровень подхода к станку.
И, по-моему, тоже уже обсуждалось...

shkarpik, делайте лучше на коллекторном двигателе. Там и управление скоростью намотки легче организовать, а шаговым- укладывать витки. Да и то- коллекторным проще.
Алекс, ну не надо уж так круто сразу, человек учится.

спасибо)

Посмотри на форуме http://DIYfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2205 ? может чего то полезного и найдёшь, к тому же автор по расположению к тебе поближе.

спасибо))

Проще взять готовый счётчик из любого прибора (особенно было удобно из газоразрядных, там были готовые модули (счётчик+дешифратор+лампа) типа Ф293 или как-то так, набираете сколько разрядов там надо и вперёд. У газоразрядников кстати легко считывается информация на свету и большие цифры, ЖКИ и светодиодные гадкие для быстрого взгляда. Были бы в Мск подарил бы, на работе с десяток тахометров на них валяется промышленных, 4-хразрядных. Всякие там старт/стопные/программирование/реверс нафиг не нужно, в наших схемах обычно один..два..десять витков некритично если их сотни/тысячи, а для 20..70 (импульсники) нетрудно и остановить вовремя. Как писали выше коллекторник и латр к нему, ну удобнее с педалью работать и плавным стартом, что бы провод не рвало при разгоне. Всякие там укладчики и прочее от лукавого, если нет цеха с металлообработкой под руками халявного, иначе в токарно-фрезерных работах запутаетесь.