Форум РадиоКот

Купил на AliExpress такой вот китайский радиовыключатель: http://gallery.dmmedia.org/electronics/chinese_radio_remote_switch

Разобрал, что бы посмотреть с чем имеем дело.

В описании говорится о киловаттной нагрузке.
Естественно, что такие мощности оно не выдержит, разве что реле 250VAC 10A.
Качество сборки, как видно по фотографиям, фиговое. Местами не отмытый флюс на плате.
Вместо антенны на радиомодуле используется кусок провода.
На пульте антенна вообще сделана дорогой на плате.

В общем и целом, думаю, что можно было бы такой выключатель переделать на свою плату с с более грамотным монтажём.
Вопрос только остаётся в схемотехнике. Чую, что китайцы не только экономили на сборке, но и при проектировании.

Схему я восстановил, единственное, что микроконтроллер там используется совсем без маркировки:

U3 - память EEPROM подключена через I2C, а ноги закороченные на землю - это адрес и защита от записи.
Радиомодуль на 315 МГц подключен видимо через SPI или UART и только на приём. На нём стоит сдвоенный ОУ LM358.

Возможно стоит заменить или добавить какие защитные или фильтрующие элементы?
Возможно на что то ещё обратить внимание?
Покритикуйте, пожалуйста, и посоветуйте.

dmmedia писал(а):думаю, что можно было бы такой выключатель переделать на свою плату

Золотое правило:
"Если система работает, то не нужно её трогать"

В любом случае нужно её трогать, так как:
1. судя по отзывам она работает не стабильно
2. оригинальная плата слишком большая и не вместится туда, куда я её хочу поместить

Так что как минимум плату сделаю новую и перепаяю детали туда. Возможно просто возьму её за основу и сделаю подобное, но скажем с NRF24L01+, что бы более защитится от помех и интересующихся соседей.

dmmedia писал(а):что бы более защитится от помех и интересующихся соседей.

диапазон 2.4ггц засран не хуже, а вот на 315 в странах снг мало чего есть
наличие пзу говорит о нестандартном протоколе, обычно там стоят готовые кодеры и декодеры

dmmedia писал(а):Радиомодуль на 315 МГц подключен видимо через SPI или UART

ты не повериш, но никакого юарта и тем более спи там нет
это обычный выход, на котором появляется единица, когда сигнал достаточно мощный, чтобы компаратор сработал
протокол реализует софт в контроллере или аппаратный кодер

dmmedia писал(а):Вместо антенны на радиомодуле используется кусок провода.
На пульте антенна вообще сделана дорогой на плате.

так и должно быть
при нормальной батарейке 12в в пульте он работает на 100м в прямой видимости или через 2 стены в здании на 20м
нрф работает на 10м в прямой видимости

kalobyte писал(а):

dmmedia писал(а):Радиомодуль на 315 МГц подключен видимо через SPI или UART

ты не повериш, но никакого юарта и тем более спи там нет
это обычный выход, на котором появляется единица, когда сигнал достаточно мощный, чтобы компаратор сработал
протокол реализует софт в контроллере или аппаратный кодер

Возможно, я не утверждал, а предполагал.


В общем, никто недостатков по схеме не описал, значит делаю вывод, что можно ею пользоваться.
Спасибо всем за ответы.

dmmedia писал(а): никто недостатков по схеме не описал,

Недостаток, что нет ограничительного резистора в цепи 220В и ток заряда балластного конденсатора ничем не ограничен, что в конце концов приведет к пробою диодного моста.

Martin76 писал(а):Недостаток, что нет ограничительного резистора в цепи 220В и ток заряда балластного конденсатора ничем не ограничен, что в конце концов приведет к пробою диодного моста.

Так, так, так... можно немного по подробнее на этом остановиться?
Балластный конденсатор, насколько хватает моих знаний, это С4?
Т.е. следует последовательно ему поставить резистор такой мощности, что бы он смог выдержать ток нагрузки, когда реле будет замкнуто, я правильно понимаю?
Но в то же время достаточно малого номинала, что бы не оказывать значительного влияния на нагрузку?

Cхема вообще вызывает сомнение. С4 - не взорвётся он неполярный. А вот R2 наверное должен быть последовательно с С4 (можно посчитать). Cтранная стабилизация D2,D3.

otest писал(а):Cхема вообще вызывает сомнение. С4 - не взорвётся он неполярный. А вот R2 наверное должен быть последовательно с С4 (можно посчитать)

Погодите, мы же подозреваем пробой диодного моста, а не С4.
Если R2 поставить последовательно с С4, то на нём же упадёт столько, что на нагрузку ничего не останется О_о или я чего то не понимаю?

Стандартный метод защиты - резистор 1-2Вт 50-100 Ом последовательно с С4, он ограничивает импульс тока заряда при включении в худшем случае до 220 Х1,4 / 50 = 6А , что для моста уже безопасно, чем возможные десятки ампер.

otest писал(а):Cтранная стабилизация D2,D3.

Всего лишь попытка увеличить мощность, плохая попытка из за разброса напряжений стабилизации...

Martin76 писал(а):Стандартный метод защиты - резистор 1-2Вт 50-100 Ом последовательно с С4, он ограничивает импульс тока заряда при включении в худшем случае до 220 Х1,4 / 50 = 6А , что для моста уже безопасно, чем возможные десятки ампер.

1-2Вт будет достаточно? Нагрузка планируется реактивная, в виде светодиодного освещения, с соответствующими блоками питания. Максимум 60 Вт., соответственно рабочий ток получаем 50 / 220 (х1.4?) = (0.163А?) 0.23 А, но так как там тоже конденсаторы, и неизвестно, есть ли защитное сопротивление там, стартовый ток может быть очень большим.

Martin76 писал(а):

otest писал(а):Cтранная стабилизация D2,D3.

Всего лишь попытка увеличить мощность, плохая попытка из за разброса напряжений стабилизации...

Т.е. имеет смысл объединить пары R7, R10 и D2, D3, с заменой на соответствующие номиналы и с удвоением мощности.

dmmedia писал(а):Нагрузка планируется реактивная,

К нагрузке С4 никакого отношения не имеет и ток нагрузки через него не течет, это гасящий конденсатор для питания схемы и реле.

Всего лишь попытка увеличить мощность

Это понятно. Не понятно как стабилизируется цепь 12в.

Резисторы вероятнее всего ограничивают ток через стабилитроны при включении. А стабилизируется обычным образом, только с худшим результатом, увеличивая на эти омы динамическое сопротивление стабилитронов.

Martin76 писал(а):

dmmedia писал(а):Нагрузка планируется реактивная,

К нагрузке С4 никакого отношения не имеет и ток нагрузки через него не течет, это гасящий конденсатор для питания схемы и реле.

Да, извините, туплю. Нагрузка же подключается параллельно. Естественно этот конденсатор для питания схемы.
Тогда теоретически ток можно и до одного ампера ограничить.
Получается 220 х 1.4 / 316 ~= 1A.

dmmedia, Здравствуйте. Время бурного интересного обсуждения проходило более шести лет назад.
Видимо за давностью лет ссылка на схему перестала работать.
Могу я Вас попросить выложить её ещё раз. Спасибо.

ТС заходил на форум 1,5 года назад....как думаешь, ответит-нет ????????....так что рисуй сам, быстрее будет...