Форум РадиоКот

Я про вот этот "металлоискатель" в кавычках - http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 9&start=80

Схема не рабочая, а автор утверждает, что работает. Радиокот верит нА слово и размещает у себя.
Люди маются, тратят время и ничего...

И необходимо разобраться, что движет такими авторами как Kolchanov Jan? Желание поглумиться над людьми? Получить какое-то извращённое удовольствие, от того, что люди будут мыкаться, мучаться, но у них ничего не получится? Что он вот так, сумел им подгадить?
Это интересно. (Хоть и несложная психология
И я уверен, заинтересует этот ресурс, коль он берётся помещать у себя непроверенные схемы.
Я не впервой сталкиваюсь здесь с заведомо нерабочими, или не соответствующими описанию, схемами и это достойно обсуждения.

Так кто же такие люди как Kolchanov Jan?
Какие мотивы движут ими?
Ваше мнение?

Martel- писал(а): Так кто же такие люди как Kolchanov Jan?
Какие мотивы движут ими?
Ваше мнение?

Я тот, кто знает как сделать рабочий металлоискатель, а вы неумеха! Никогда не беритесь за то, что не сможете сделать, даже если схема вам и кажется простой. Когда вы пешком под стол ходили, я по этой схеме их десятками делал! И, кстати, я не скрываю своего имени, а вы даже и не представились.

Ян писал(а):Я тот, кто знает как сделать рабочий металлоискатель,

Если Вы удосужитесь прочесть мой пост, то без труда обнаружите, что я этого не оспариваю.
Не надо переводить суть вопроса в сторону.
Вы то знаете, но в каких-то своих целях не делитесь этим знанием, а делаете ровно обратное.

Ян писал(а):а вы неумеха!

До-до!! И все те профессионалы, кто утверждает, что схема нерабочая.
Все неумехи, кроме вас,ага. Расскажите эти сказки в детсаду.
А здесь лучше расскажите, откуда взята схема?
Где можно посмотреть её оригинал?
Кто автор схемы?
Где её описание автором?

Ян писал(а):Когда вы пешком под стол ходили, я по этой схеме их десятками делал!

По этой - не могли.
Эта схема не рабочая.
И это разжёвано теми, кто эту схему проанализировал и опробовал на симуляторе.
И то, что НИКТО её не смог повторить, доказывает это.

Никто не смог её собрать. Никто не оставил своего положительного отзыва.
НИКТО!

Если Вы поглядите в тему отзывов, Вы без труда это увидите.

Martel- писал(а):Никто не смог её собрать. Никто не оставил своего положительного отзыва.
НИКТО!

Ммм, а шесть человек, оставивших отзывы в статье ( у трех сразу, у трех не сразу, но заработало), это "НИКТО"? Или ожидаете тысяч отзывов?

Martin76 писал(а):

Martel- писал(а):Никто не смог её собрать. Никто не оставил своего положительного отзыва.
НИКТО!

Ммм, а шесть человек, оставивших отзывы в статье ( у трех сразу, у трех не сразу, но заработало), это "НИКТО"? Или ожидаете тысяч отзывов?

У кого это заработало?
И в какой статье-то?
В форуме кто-то "это" собрал?
Я вижу только вопросы по номиналам и другие.
Кто собрал именно по этой схеме?

Ян писал(а):Вместо того, что-бы задать вопрос мне, вы пошли по непонятному пути, попутно оскорбляя меня в другой теме

Увы...мне не разрешают писать всё в одной теме.
Там разрешено только про схему говорить.
Но Вы, вместо конструктива, опять увиливаете в демагогию.
Я не варюсь в собственном соку, привлекая к схеме внимание профи, и Вы прекрасно это видите.
Видите и отмалчиваетесь.

Ян писал(а):Я вам помогать не хочу и не буду.

И всем тем, кто собирал Вашу нерабочую схему Вы тоже , сейчас, отказались помочь.
Что ж...мои худшие подозрения подтвердились.

Martel- писал(а):И в какой статье-то?
В форуме кто-то "это" собрал?

http://www.radiokot.ru/circuit/analog/games/06/ Внизу

Если вы не умеете делать схемы данные не лезьте. Я вот так и не собрал ни одного приёмника. Но собрал УНЧ.

В журнале "Радио" часто печатались нерабочие схемы, возможно,для того, что бы увеличить количество писем (с вопросами...) в редакцию и самооценку...
А так - примеры можно найти всегда... Вот, например, случайно встретил сегодня:http://www.299792458.ru/news/2013-11-02-1806 Абсолютно нерабочая схема, т.к. в ней есть явная ошибка, которую внесли при копировании с http://www.eleccircuit.com/class-a-ampl ... ransistor/, но и там всё не так просто! Гляньте параметры! Максимальная выходная мощность при коэф. гармоник под 30% будет половина обещанной, и это для усилителя, претендующего на Hi-End! Ток потребления указан для четырёх каналов, видимо... Ну, и т.д... И ведь кто то эту дрянь будет пытаться повторить! Нужно учиться читать схемы, тогда вот такие ляпы не принесут разочарования...

Однозначно надо повторять только те схемы, которые полностью понимаешь, тогда всё будет получаться ...

Ну так ведь даже у Хоровица с Хиллом полно нерабочих схем

Нужно, наверное, разделить схемы для повторения и схемы для обучения, заведомо упрощенные, часто без абсолютно необходимых цепей...

Да вы давно в ту книжку не заглядывали.
Не про то я

kEDot писал(а):Ну так ведь даже у Хоровица с Хиллом полно нерабочих схем

Опять же, если их не понимаешь ...

kEDot писал(а):Да вы давно в ту книжку не заглядывали.

Я вообще в эту книжку не заглядывал!
Моим учебником был "Справочник радиолюбителя-конструктора", напечатанный за шесть лет до моего рождения... Вот уж там была весьма доходчивая подача материала, и практически небыло ошибок, за них в те времена можно было здорово поплатиться...

Там просто в конце каждого раздела есть подборка нерабочих схем. Причём без пояснений и готовых ответов.

As писал(а):за них в те времена можно было здорово поплатиться...

Разве что за ошибки в словах коммунизм, партия итп
В любительских то справочниках...

As писал(а):Я вообще в эту книжку не заглядывал!

Значит шутка не удалась

Очень хорошая тема.

А мартела, то забанили!! Пора тему прикрывать.

ka8kr писал(а):А мартела, то забанили!! Пора тему прикрывать.

Да не особо и забанили.
Просто вытерли из моих сообщений важные аргументы.
И когда я увидел, что администраторам сайта не важно, что они публикуют. Не важнО качество контента.

И не эту тему надо закрывать. А тему с нерабочим металлоискателем.

Его рабочесть только в голове одного человека.
А Martin76 пытается подтвердить его рабочесть несколькими анонимными плюсиками.
Если он соберёт синхрофазотрон на двух транзисторах и трёх пуговицах, то ему тоже можно легко поставить плюсик. Мол - "собрал- работает!!"
И он ведь поверит


Так что, ещё раз говорю, собирайте только те схемы, которые РЕАЛЬНО собраны другими людьми.
С фотами, с описаниями, с пояснениями любых особенностей. ( а не то, что "Да я собирал их пачками!" (имея ввиду, что кто-то говорил ему о том, что собирал подобные и они работали))