Форум РадиоКот

Вот какой формат посоветуете для SWD разъема. Пока использую стандартную рейку из четырех штырьков с шаном 2.54 мм. Но что-то на новых схемах он выглядит несколько "монструозно". К томуже всегда есть шанс воткнуть его "кверх ногами" (боюсь что после этого все сгорит).

Пока думаю про MiniUsb (или MicroUsb) - он хорош. Кверх ногами не воткнешь, достаточно компактен. Есть дополнительный пин, чтобы JTDO подключить. Но есть один маленький недостаток - надо обязательно ставить с краю платы. Какие еще варианты посоветуете?

Я для этой цели использую разъемы на 5 позиций с шагом 1.27мм (+,-,reset, dio,clk). Например, фирмы Sullins, хотя подобные есть и у других производителей. В зависимости от потребности можно ставить SMD версию разъема или для дырочного монтажа. Вот как они выглядят:

Если + выводить на разъем не нужно, есть такие-же на 4 позиции.

Гребенка с меньшим шагом(помоему 2мм), угловая если по высоте какие-то ограничения.
Чтоб не воткнуть кверх ногами делается ключ:
В разъеме на 1 штырь больше, один из них выкусывается, в гнезде на этом месте дырка запечатывается.

Я для загрузки/отладки обычно делаю только отверствия около края платы. Работает на "фирменых" платах с метализацией. А втыкаю туда разъем со штырьками, где с одной стороны пластиковый замок. Наоборот не вставить и замок-пружина прижимает контакты достаточно хорошо. Естественно делается для "разовых" операций. Обычно в серии перезаливать не надо.

Типа такого
http://www.allpinouts.org/index.php/Fil ... header.png

Спасибо, не зря спросил. Про шаг 1.25-1.27 мм не подумал. Даже нашел в продаже http://www.promelec.ru/catalog_info/53/116/477/542/ .
FH04F FH04M - то что надо.

Подскажите, а в чём разница между использованием SWD и JTAG ?

Ну если совсем коротко - проводов меньше.

А по возможностям ?

RedBull писал(а):А по возможностям ?

Встречал у DI HALT

Ну вообще то SWD это отладчик. А JTAG создан чтобы делать граничное сканирование, а отладка это побочный эффект.

И тут почитайте http://electronix.ru/forum/lofiversion/ ... 79005.html

на новых схемах он выглядит несколько "монструозно". К томуже всегда есть шанс воткнуть его "кверх ногами" (боюсь что после этого все сгорит).

Если устройство пойдет в серию, то можно просто оставить тестовые пятачки - это компактнее всего. А чтобы не воткнуть вверх ногами, сделать оснастку.

Кстати, даже в случае ошибки по идее ничего сгореть не должно.

Здравствуйте! Может быть у кого есть SWD модель для pcad?

SWD обычно выводится на простую гребенку. Не поверю, что в P-CAD нет компонентов-гребенок.

стандарта SWD нет, поэтому делайте так, как Вам удобно.