Хватит тупить 
Изучайте вопрос и поймёте, что американские астронавты, были на Луне. Это неопровержимый факт(!) 
[/uquote] Только "незнайки", предвзятые, ангажированные и неадекватные люди ещё думают, что американских астронавтов не было на Луне и пытаются это, ни чем не аргументированное, ничтожное самомнение(!), навязать другим. Глупо это, да и бесполезно и тщетно. 
[/uquote]
Это определяет склонность к психологическим проблемам отсталости.Было шесть официальных миссий Аполлон (11-17), с высадкой на Луне и предположительно, три засекреченные миссии Вандерберг (18-20).Кибернетик писал(а):Было шесть миссий с посадкой на Луну.
Подлинность фото и видео материалов, не вызывает сомнений, особенно у специалистов (изучите вопрос. Фото и видео кадры проверены на подлинность, информация есть в инете). Если вы считаете фото и видео материалы подделкой, аргументируйте свои сомнения фактами.ARV писал(а):Я вот никак не могу понять, кем и как доказано, что имеющиеся "пленки" и в самом деле "лунные"? Доказывать подлинность этих пленок, опираясь на эти пленки - это немного странно, не так ли? Заявления "это не павильон" - на чем основано? На светящихся треугольниках? А треугольники нельзя разве в павильоне снять? "На разных пленках одинаковые треугольники" - так в павильоне один и тот же софит блестел, вот и...
Кроме американских видео нет иных, а значит, все доказательства из разряда анекдотичного "джентльменам верят на слово" - сказали, что пленки "оттуда", значит, так оно и есть! Ну а дальше карта сама и пойдет...
Рассуждение, ни о чем. Ни кто, ни кому ни чего не должен. Двигатели проще покупать по низкой цене, чем создавать свои. Сейчас у американцев есть свои двигатели. Нам что, от этого лучше?MIF писал(а):[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615278#p4615278"]Кроме американских видео нет иных[/uquote]Есть китайское видео, оно короткое (как коротка озвученная судьба китайского лунохода), но цветное и качественное, вполне современное.
Дело в том, что США не ответили на китайское видео своим, "ещё более качественным" - то есть китайцы смогли немного побороздить просторы Луны автоматической камерой передавшей видео в Китай, а США на этот вызов промолчали.
КАР. И, ведь, люди в гонке на 2020 год не участвовали - там нужны лишь двигатели выводящие за орбиту, автоматика и видеотехника, немного превышающие уровень 1969 года.
==
В какой-то мере, можно утверждать, что техника США на 1969 год, была поистине на фантастическом уровне.
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4614489#p4614489"]Всё давным давно описано и разъяснено.[/uquote]Видео подобного характера сильно уступает в графике и обоснованиям даже серии фильмов Звёздные Войны Джорджа Лукаса, а после случая с СССР, который "всё давным давно описал и разъяснил", а потом приказал долго жить, верить во что-то можно только по особым праздникам.
КАР. Допустим вам покажут фото, как астронавты США здороваются с "инопланетянами" на Луне - но ведь в Звёздных Войнах такие фото будут гораздо качественнее - как же определить правду.
==
Другими словами, мутное видео с Луны советских граждан только задорило, а гораздо более качественная постановка фантастического фильма Звёздных Войн способствовала развалу - зачем же США тратить громадные деньги на Луну, если выгоднее на фантастику.
То есть, разваливая СССР и потом Россию, США приобретали БЫ в том числе и двигатели, которые им потом приходилось дорого покупать - дороговизна же не только в деньгах, она ещё больше в престиже гегемона, которому требуется помощь воображаемых вассалов.
КАР. Кто не умеет решать проблемы в дружбе и взаимовыгодном творчестве, тот пытается их решить враждой и коварной конкуренцией.
Теоретически да, на практике снять миссии Аполлон, в павильоне не возможно было. Это факт. Посмотрите фильм Кубрика "2001 год: Космическая одиссея (фильм, 1968)" и поймёте, что тогда не было возможности снять миссии Аполлон, ни технически, ни материально, ни программно, т.е., вообще ни как. Фото и видео материалы реальные и сняты в космосе и на Луне. Если считаете это не так, аргументируйте фактами.Piter736 писал(а):Конечно, снять в Голливуде намного дешевле..
[/uquote]
Мне-то это зачем? Подтверждать обязанность утверждающего. Каждую фразочку, типа "на практике снять миссии Аполлон, в павильоне не возможно было"... И так далее...Такая же ситуация и с "плоскоземельщиками"Кибернетик писал(а):Конспирологам задвинь тему что Луны нет, и поверят ведь.
Так сам же утверждаешь, сам и подтверди свой трёп.Чумак писал(а):[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4615557#p4615557"]Аргументируй и подтверди, хоть чем нибудь, своё трепло.
