Были ли американцы на луне?

[Муркиз]

А вот может ли дрон, зависший на половине дистанции до Луны, по показаниям телескопа, вдруг рвануть на 30 угловых градусов за секунд 5-10, и там опять зависнуть на час-другой ?

И при этом иметь светимость не ниже той же Луны ? И собственный телесный угол такой, что телескоп его не увеличивает по сравнению с биноклем ?

[АлександрЛ]

Говорят, что в 60-е годы США обманули весь мир: рассказываю детально и с новыми фактами, почему американцы не были на Луне
https://dzen.ru/a/ZZp3gL_6RH3JNbVf?from_site=mail

[Муркиз]

И где новые факты ? Все баяны...

[Муркиз]

С ответным визитом поналетели тут....

[Ива]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4540273#p4540273"]Говорят, что в 60-е годы США обманули весь мир: рассказываю детально и с новыми фактами, почему американцы не были на Луне https://dzen.ru/a/ZZp3gL_6RH3JNbVf?from_site=mail[/uquote]
Ого... Хорошая, фейковая статейка Её автор, даже не удосужился найти и показать фейковый снимок (сделанный в павильене или на каком нибудь полигоне), а разместил настоящий, лунный снимок, обрезанный, в нижней части и с некоторым размытием. Вроде как астронавт летает, нет следов и все такое. И на этом основании делает вывод, что американцы не летали на Луну.



То ли автор своих, потенциальных читателей считает за идиотов, то ли сам такой, не понятно. Одно понятно, автор явно пытался преподнести "искаженный" снимок, как доказательство его не соответствия фактической действительности. По этому, автор не указал номер этого снимка в каталоге и скорее всего сделал это умышленно, что бы читатели не смогли разобраться что и как. Да вот не задача. Данный снимок достаточно известный. Это снимок миссии Аполлон-16. Его номер в каталоге
AS16-113-18340



На снимке, сделанным именно на Луне, а не в павильоне, хорошо видно, что астронавт подпрыгнул и в этот момент был сфоторгафирован. Есть на снимке и следы астронавта, на поверхности Луны, если смотреть нормальный, а не размытый снимок.



На снимке имеются и следы ползующих камней и сами ползающие камни, если хорошо присмотреться. Их хорошо видно. На земле это редкость, а на Луне, как явление, как форма жизни, распространенное и практически повсеместное Таким образом, посредством этого снимка, лишний раз подверждается истинное пребвание американских астронавтов на Луне. Вот так бывает. Хотел автор посеять сомнение и недоверие, по вопросу полетов на Луну, да вышло наоборот.

[Ива]

Муркиз,

С ответным визитом поналетели тут....

Да пусть прилетают Они нам не мешают.



А своим присутствием, особенно на снимках миссий Аполлон, только помогают, подтверждая, тем самым, что американские астронавты, были на Луне. Вот например ещё одно документальное подтвеждение, состоявшихся полетов американских астронавтов, на Луну. Это снимок
AS14-64-9056
Снимок как снимок, пока не приглядишься в него с увеличение.



И что мы видим? А видим мы на снимке, лунную поверхность, ручную телегу астронавтов и её следы на поверхности Луны, моторизированная телега появилась позже, в миссии Аполлон-15. А еще на снимке видны следы от башмаков астронавтов, правее и не только, следы ползающих лунных камней и сами камни, а ещё видно наших космических друзей, т.е., НЛО.



О как. Какой то странный шаровидный, шипастый НЛО.



Снизу, то ли двигательная установка, то ли прожектор. На понятно.



На вирус похож или на Ёжика, из мультфильма "Смешарики". Возможно, его прототип.



В общем, летали американские астронавты на Луну. Летали.

[Morroc]

И притащили от туда НЛО эти всякие.

[ssc]

В общем, летали американские астронавты на Луну. Летали.

..канешна летали, а как же еще..!!!..прям не выходя из Голливуда и летали..!!!..

[Муркиз]

Нормальному метеориту уже нельзя на Луну упасть, всю ею уже американцы заполонили...

[Чумак]

Ползающие камни, шипастый НЛО с прожектором-двигателем - ясное дело, летали...

[murzistor]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4543303#p4543303"]На вирус похож или на Ёжика, из мультфильма "Смешарики". Возможно, его прототип. [/uquote]Астероид вдалеке. Пылинка вблизи. Дефект при сьёмке или печати. Вариантов куча. Но фанаты идеи фикс везде втыкают своё любимое...

Вы не можете определить что это? Значит это точно пришельцы!

[Morroc]

Перевернутый знак вопроса или морской конек. Пришельцы играют в загадки

[ИВАНЫЧ956]

В общем, летали американские астронавты на Луну. Летали.

[ssc]

..с ихним "шаттлом", как выяснилось - тоже "маленькие неувязочки"..должен накуй напрочь сгореть в атмосфере Земли..но Голливуд, хуле там..

..они художники, они так видят..

[Муркиз]

[Чумак]

Прилетели, привезли приветы от планетян...

[ИВАНЫЧ956]

привезли приветы от планетян...

И приветы проипали так же как и весь лунный чернозём который "привезли".

[Ива]

В общем, летали американские астронавты на Луну. Летали.

..канешна летали, а как же еще..!!!..прям не выходя из Голливуда и летали..!!!..

В Голливуде доснимали некоторые сцены, для более полного восприятия сюжета высадки на Луну. Этого никто и не скрывает. Об этом, в своё время, говорил А.А. Леонов.


А вы попробуйте найти снимки, сделанные Голливудом? Вряд ли найдёте. А если найдёте, то сравните их с реальными, лунными. И всё вам стразу станет ясно. Летали американские астронавты на Луну или нет

Ползающие камни, шипастый НЛО с прожектором-двигателем - ясное дело, летали...

Вот, вот и я об этом. Слишком много, разного рода артефактов, на фото и видео материалах, которые не вписываются в "студийную" съёмку. Те же ползающие камни например. О них и сейчас то особо не говорят, не знают как объяснить, а тогда это был вообще феномен, ставящий науку в тупик. Ползающие ками, обнаружены не только на Земле и Луне. Они так же обнаружены и на Марсе.

Ползающие камни и отпечатки живых существ найдены на Марсе

Камни на Марсе демонстрируют чудо левитации

Оригиналы снимков, можно посмотреть на сайте НАСА.

Right Panoramic Camera Non-linearized Sub-frame EDR acquired on Sol 472 of Spirit's mission to Gusev Crater

Уфологи увидели, как по Марсу ползет «живой камень»



Но и это ещё не всё. Следы ползающих камней, предположительно, можно усмотреть и на астероидах, если внимательно присмотреться Например астероид Бенну.





Ещё более интересная ситуация, судя по расшифрованным данным со спускаемых аппаратов Венера. Так, похоже, вообще обнаружена каменная (кремниевая) форма жизни. Учёные схватились за головы, не знают, что и думать.

Есть ли жизнь на Венере? Л. Ксанфомалити, Ин-т косм. иссл. РАН


Есть ли жизнь на Венере? На ней обнаружены очень загадочные объекты


Л.В. Ксанфомалити - Жизнь на Земле и за ее пределами - Астрофест 2015


Венера. Скандальная лекция


Про НЛО, вообще разговор отдельный. Их наблюдали американские астронавты на Луне, их наблюдают и не летая на Луну, с Земли, в телескопы.

НЛО на Луне вылетело из кратера

Бриллиантовая Рука + Интерстеллар, это конечно прикольно Но, Бриллиантовая Рука + Возвращении Аполлон, ближе к теме

привезли приветы от планетян...

И приветы проипали так же как и весь лунный чернозём который "привезли".

Лунный "чернозём" на месте. По видимому, некоторые камни и в хранилище ползают. Одним словом, жизнь, в разных формах, окружает нас повсюду, как на Земле, так и в космосе и на других планетах
Как бы то ни было, американские астронавты, всё же летели на Луну. Это неопровержимый факт(!).

[Чумак]

А-а-а, это Геша Козлодоев, а я думал какой-то прыщ фонарь держит.

[ssc]

В Голливуде доснимали некоторые сцены, для более полного восприятия сюжета высадки на Луну. Этого никто и не скрывает. Об этом, в своё время, говорил А.А. Леонов.

Это - выдумка Алексея Архиповича Леонова. Это утверждение целиком и полностью на его совести. Никогда никто из официальных лиц NASA не признавался, что какие-либо из кинофотоматериалов, выдаваемых за снятые на Луне, на самом деле сняты в павильоне "для развития логики происходящего".

Буквально верить Леонову могут только абсолютно невежественные люди.

..и последнее, про Кубрика, якобы доснимавшего сцены...

..с 1962г Кубрик жил и работал в Лондоне - график его работы был настолько плотный, что "досъемка" им "сцен" исключена..

..это подтверждается гневным постом его дочери Виван, опубликованным ею в твиттере:



..всю "лунную одиссею" снимали совершенно другие люди, оттуда и такие косяки... ..Кубрик бы снял афигенно...

***********************************************

..ну, и наверно, последнее - пендосы быть там не могли по причине недостаточной тяги (несовершенства) двигателей F1, характеристики которых ни разу не соответствуют заявленным..

..но вначале - небольшая предыстория - факт, что до начала инсценировки НАСА полетов на Луну был уволен директор НАСА Д. Уэбб. В 1970 г. в самый разгар якобы полетов к Луне главный конструктор космического центра НАСА В. Браун тоже неожиданно был снят со своего поста за .... выдающиеся успехи в лунной программе! А почти сразу за ним "улетел" и следующий глава НАСА - Томас Пейн!..интересно, почему так произошло? ..

..Для того, чтобы детально разобраться в вопросе попытки навешивания НАСА длиннющей лапши на ушки "верунов" в пилотируемые полеты США к Луне, обратимся к многочисленным работам специалистов России с учеными степенями.

..итак:

ВЫВОДЫ ПО КОНСТРУКЦИИ РУБАШКИ ОХЛАЖДЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ 1-Й СТУПЕНИ "F1" К.Т.Н. Г. ИВЧЕНКОВА (2013 Г.)

Давление в камере сгорания "F-1", скорее всего, было
существенно меньше заявленного из-за принципиальных
недостатков трубчатой схемы охлаждения американских
ракетных двигателей. Это дополнительно подтверждается
тем, что все ныне разрабатываемые и используемые
двигатели и, в том числе, американские, используют систему
охлаждения «советского образца».
Вследствие этого, стартовый вес "Сатурна-5" также был
меньше и, соответственно, не обеспечивал выполнение
заявленной программы высадок на Луну.

СПЕЦИАЛИСТ ПО ЖРД АРКАДИЙ ВЕЛЮРОВ ("ЮЖМАШ") ДАЕТ ПОХОЖИЙ ВЫВОД О НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖРД "F1" ДЛЯ ВЫВОДА НА ОРБИТУ 3000 Т. "Аполлона".

Вместо номинальной тяги 690тс на старте, ЖРД "F-1" по нашим оценкам обеспечивает на 35% меньше - всего около 450тс.
Этот вывод является ключевым в дискуссии относительно реальности пилотируемых полетов на Луну при помощи ракет «Сатурн-5», оснащенных пятью двигателями F-1 на первой ступени.
При такой стартовой тяге, масса ракеты с тяговооруженностью n = 1,19 не могла превышать mo = 5 · 450 / 1,19 1900 тонн.
Реальная стартовая масса «Сатурн-5» на 1000 тонн меньше официальной!
Что это означает на практике в аспекте выводимой полезной нагрузки?
Для ракет с водородом на верхних ступенях, оценка полезного груза на низкой орбите ИСЗ составит mпн 4% · 1900 76 тонн.
Для не водородных ракет, оценка полезного груза на низкой орбите ИСЗ составит mпн 3% · 1900 57 тонн.
Вышеуказанные оценки условны, ибо «водородная» ракета «Сатурн-1Б» по своей эффективности даже хуже гептилового «Протона».
При отправке груза к Луне массовая отдача варьируется в пределах от 0,8% («Протон», «Атлас-Центавр» ) до 1,5% (теор. «Сатурн-5»).
Что дает интервал полезной нагрузки (в зависимости от конкретной реализации) mпн 15,2 28,5 тонн.

Однозначно можно утверждать лишь одно: этого явно недостаточно для осуществления пилотируемой миссии на Луну.
В лучшем случае для облетной миссии вокруг Луны, с имитацией посадки для центрального телевидения.
В результате проведенных расчетов, «Сатурн-5» предстает пред нами совсем в ином свете, нежели в официальных трактовках НАСА и правительства США. «Сатурн-5» оказался совсем не той ракетой, за которую нам выдавали этот летающий габаритно-весовой макет...".

РАСЧЕТЫ К.Т.Н. С. ПОКРОВСКОГО ПОДТВЕРЖДАЮТ ФЕЙК ПОЛЕТОВ "АПОЛЛОНОВ" С ЖИДКОСТНЫМ РАКЕТНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ "F1"

Итак, УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ "САТУРНА-5".
К.т.н. С.Г. Покровский . ООО «НПП» Проект-Д», г. Москва.
Опускаем расчетную часть статьи, осуществленную группой ученых в "НПП ПРОЕКТ".
И публикуем лишь окончательные выводы:

"....Полученный уточненный масштаб скорости V< 1150-1200 м/с однозначно свидетельствует о невозможности доставки на Луну возвращаемой экспедиции формата программы «Аполлон».
В расчетных условиях программы «Аполлон» каждому метру в секунду характеристической скорости соответствовало 15 кг выводимого к Луне груза[10]. Там же указана скорость в точке разделения 2750 м/с. Учитывая, что скорость вращения Земли около 400 м/с, получаем более чем половинный дефицит скорости ракеты относительно атмосферного воздуха - против необходимой по графику полета.
При дефиците скорости масштаба 1150-1200 м/с в первом приближении невозможно было вывести к Луне 17000-18000 кг массы.
НАСА продекларировало вывод к Луне приблизительно 46 тонн, из которых 28 должен был иметь собственно корабль «Аполлон».
Поскольку все наши оценки скорости – верхние, -дефицит выводимой ракетой-носителем массы может быть еще выше.
С учетом полученных оценок все рассуждения о том, что же все-таки могло быть реализовано в ходе программы «Аполлон», должны учитывать, что к Луне могло быть выведено не более 28 тонн, включая корабль, из 46 тонн, продекларированных в информации НАСА....".

..и теперь самое смешное..

..специалист Б. Кейсинг корпорации "Рокетдайн" , до сих пор работающей по контрактам НАСА, сделал миру очень важное признание:

..читаем фрагмент его книги "Мы никогда не летали на Луну", опубликованной уже в 1974 году:

"«Сатурн-5», ракета лунной сборки, была построена в спецификации с одним существенным изменением: вместо совершенно ненадежных двигателей «F-1» были установлены более надежные пять стартовых двигателей типа «В-1», которые использовались в кластере первой ступени "C-1" для ракеты «Атлас».
Хотя в кластере из пяти двигателей "В-1" производят только половину тяги, создаваемого одним ЖРД "F-1", этой тяги (750,000 фунтов тяги) было достаточно для запуска практически пустого корабля «Аполлон». Если ракета была в ее проектном виде весом 6,000,000 фунтов или 3000 тонн при полной загрузке.
Это вес эсминца ВМС США дополнительно указывал на общую непрактичность предприятия. Однако, устраняя каждый аспект лунного вояжа — топливо, тяжелые двигатели, ЛМ, и др., получалось, что общий вес изменен для ближнего полета для имитации полета «Аполлон», и вес этот составлял менее одной двадцатой части от первоначального - около 150 тонн. Эта нагрузка была в пределах возможностей двигателей "B-1". Кроме того, поскольку первоначально запланированные два миллиона деталей и частей были сокращены до 150000 деталей, успех ограниченной миссии полета в океан был практически гарантирован. Однако даже первая ступень «C-1» с двигателями ракет «Атлас», которые были известны как ненадежные ракеты, могла взорваться на пусковой площадке или после запуска. Таким образом, спасательная капсула для астронавтов оставалась целой, и она функционировала. Если произошла случайная потеря тяги или любого другого инцидента, это было бы легко исправить - мол, вот они, спасенные астронавты из модуля....".

*********************************


К.т.н. С. Покровский. Интернет. Анализ скорости подъема "С-5", которая в НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОЙ

http://pandia.ru/text/78/223/23164.php

********************************

..так шо пендосы никогда не были на Луне, а сняли просто красивое кино..

..можно скока угодно усиратца - типо, ай пендосы, ай да молодцы, но математику с физикой не наебешь..