Электронные симуляторы.

[Starichok51]

спасибо. файл скачал. на досугу переустановлю. пока мне не к спеху.
написал модератору, попросил разобраться с твоими личными сообщениями.

[qaki]

спасибо. файл скачал.

ОК. Спасибо. Указивку от модера получил.

[parmactep]

Нашел программу-симулятор "Начала электроники"...
Интересно, а есть ли более серьезные программы такого типа??? Мож кто знает???
Если нету, то как программист предлагаю занятся разработкой...




Сюда перенес.

aen

[bambyk]

Конэшно,Protеus например http://ru.wikipedia.org/wiki/Proteus_(САПР) .Что то ссылка криво вставляется,необходимо ее копировать и вставить в адресную строку.

[Волосатый]

Multisim для аналоговых схем получше будет. Да и попроще в освоении и управлении.

[YS]

Интересно, а есть ли более серьезные программы такого типа???

Естесственно. Все уже придумано до нас. Начиная от Proteus, Multisim и т.п. до монстров вроде Virtuoso Platform от Cadence.

[parmactep]

Весьма благодарен за ответы! Буду ознакамливатся...
А какими кто пользуется? какие где плюсы-минусы! Хочется поучится на чужих шишках))))))

[YS]

А какими кто пользуется?

Я предпочитаю отлаживать в железе. Всем советую делать так же.

какие где плюсы-минусы!

Плюс только один - дешево, не надо тратиться на детали и что-то делать руками. Остальное минусы - ограничения, несоответствия, глюки...

Если что-то работает/не работает в симуляторе, это не значит ничего. В железе может как работать, так и не работать независимо от этого.

[bambyk]

Аналоговые схемки в железе однозначно тут полностью солидарен,а в протеусе здорово на микроконтроллерах схемки гонять отрабатывать алгоритм прошивы и т.д для этого его пользую нареканий нет.

[SmarTrunk]

Аналоговые схемки в железе однозначно

А я не согласен. С одной стороны, чтобы аналоговая схема в симуляторе корректно заработала, нужно очень хорошо знать как схемотехнику, так и особенности симулятора. С другой стороны, для быстрой проверки идеи нет ничего лучше симулятора. Пользуюсь Микрокапом.

[parmactep]

Аналоговые схемки в железе однозначно

Я почему и заинтересовался этой темой. Много времени занимаюсь ремонтом различной техники. Хочется чего-то нового. Хочется свое ваять... Железок конешн много, но все-таки не хочится их убивать воплощая свои порой бредовые идеи... Думаю симуляторы не дают 100% гарантии работоспособности схемы, но проще же воплощать конечный результат а не каждые из промежуточных...

[Алёша.]

Так вот тема.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=38051

[просто КОТ]

Electronic Work Bench -- пользуюсь иногдя.
З.Ы. скачать мона тута: http://guapter.ucoz.ru/load/1-1-0-27

[murzila]

Я предпочитаю отлаживать в железе. Всем советую делать так же.

+10 !

[YS]

Думаю симуляторы не дают 100% гарантии работоспособности схемы, но проще же воплощать конечный результат а не каждые из промежуточных...

А потом до-о-о-олго искать, в каком из промежуточных шагов теория разошлась с практикой. Уж лучше сразу наступить на все грабли железа, не разбираясь еще и с глюками симулятора. А глюки при симуляции микроконтролеров - вообще отдельная тема. То какой-то регистр в модели не реализован (пример навскидку - прозрачный буферный регистр OCRnX в VMLAB), то какой-то модуль работает некорректно...

Ну его нафиг, такое удобство.

[Максим_В]

Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать? На бумажке режимы считать будете? Или только чужое повторяете?

[YS]

Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать?

Я уже говорил - макетка с дырками.



А собственно симуляторы можно использовать только для самой приблизительной прикидки элементарных цепей. Каскад транзисторный какой-нибудь одиночный, делитель/фильтр, etc. С обязательной проверкой в железе. Серьезные блоки симулировать противопоказано.

[Meteor]

Уж лучше сразу наступить на все грабли железа, не разбираясь еще и с глюками симулятора...

Ну его нафиг, такое удобство.

+100500

Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать? На бумажке режимы считать будете? Или только чужое повторяете?

Режимы считаю ручками (с применением инженегрного каркулятора) и записываю в журнал разработки - как ни странно это полезнее симуляции (да и начальству носить проще)
ЗЫ. Из симуляторов пользуюсь только моделсимом. Но это только для ПЛИС

[murzila]

Неоднократно писал, что симуляция контроллеров во «всеми любимом» Протеусе далеко не без глюков, LCD тоже. Поэтому данным поделием больше не пользуюсь и другим не советую. В железе оно как-то надежнее. Впрочем, каждому свои грабли...

[YS]

Впрочем, каждому свои грабли...

Верующие в симуляторы выбирают двойной набор граблей. Грабли железа (с которыми полюбому придется разбираться, если хочется получить реально работающее устройство) + грабли симулятора.