Форум РадиоКот

Upgrader писал(а):

АлександрЛ писал(а):"формат АА"

Намучился я с ними, за много лет. Быстрый саморазряд не свежих, быстрое старение и заметная потеря емкости.

Ну, просто вам пока везло с "литием".. Или не попадались аппараты со "своим, оригинальным аккумулятором"- у меня две цифромыльницы с "оригинальным форматом аккумулятора"- одна просто лежит, а в другой (Олимпус) я подобрал "аналог" - родного Li-10B уже не нашел, купил Li-12B- от стороннего производителя...

Upgrader писал(а): Есть особо хорошие экземпляры кадмия, конечно, но их найти не проще чем оригинальный литий.

Хорошие экземпляры кадмия- надо искать в приличных "хоббийных" магазинах радиоуправляемых моделей- но они там и стоят раза в 2, и больше- чем те же GP в магазинах... Правда, и работают в 3 -:- 4 раза дольше. Я в "радиотрубку", когда в ней сдохли аккумуляторы из комплекта- сначала купил GP ААА на 1000 мАч, но они там прожили всего с полгода.. А потом купил NOVA Power 800 мАч - http://www.pilotage-rc.ru/products/akku ... ht_RC8079/ наверное, уже третий год работают- нормально...

СКАЗОЧНИК писал(а): Только по мишеньке пробовал .. Пристрелять еще надо...

Ну да, Мишенька здоровый, его не жалко... На нем только и пристреливать...

купил я в том году Nikon за 32 руб., дети в этом году уже его хряпнули об пол

На мой взгляд, ни к чему покупать для домашнего использования дорогой профессиональный аппарат.
Также моё мнение, что для дома хватит аппарата 8-10 Мп, даже если рассматривать фотографии на телевизоре с большой диагональю, а тем более на мониторе или выводе на печать.
Мало людей, которые из своей фотографии хотят напечатать фотообои 4х2 метра.

Андрей Бедов писал(а):

купил я в том году Nikon за 32 руб., дети в этом году уже его хряпнули об пол

На мой взгляд, ни к чему покупать для домашнего использования дорогой профессиональный аппарат.

За такую цену явно не дорогой и не профессиональный фотик. Неплохой профессиональный фотик - Nikon D800E, например. Это только тушка (без объектива). Нормальный макробъектив к нему стоит как тушка.

Андрей Бедов писал(а):Также моё мнение, что для дома хватит аппарата 8-10 Мп, даже если рассматривать фотографии на телевизоре с большой диагональю, а тем более на мониторе или выводе на печать.

Много мегапикселей - не значит лучше.

Спасибо, Кэп...

Андрей Бедов писал(а):Спасибо, Кэп...

Такой фотик в самый раз, чтобы... сфоткать паучка и выложить вконтактике.

Андрей Бедов писал(а):Мало людей, которые из своей фотографии хотят напечатать фотообои 4х2 метра.

Дело не в разрешении вообще, и не в качестве в частности. А в том что на больших фотоаппаратах большая матрица, а большая матрица делает возможность гибко управлять глубиной резкости, а это в свою очередь - самый важный художественный прием в фотографии. Ради этого носятся с якобы профессиональной техникой, хотя на самом деле далеко не всё что большое и зеркальное - профессиональное. На проф технику у любителей обычно денег нет.

Плюс зеркалки имеют высокое быстродействие - нажал кнопку, в этот же момент получил снимок, не гадая - успел или не успел (движущиеся объекты снимать мыльницей - себя не жалеть, метод тыка). Эти фитчи нужны не только профессионалам, но и любителям.

зеркалки имеют высокое быстродействие - нажал кнопку, в этот же момент получил снимок, не гадая - успел или не успел

Эта функция называется "нулевая задержка", и есть в подавляющем большинстве современной техники (даже в камере моего планшета).
Её смысл в том, что матрица сканируется непрерывно, даже если кнопка спуска не нажата. И помещает изображения в буфер ОЗУ. В момент нажатия кнопки, из буфера сохраняется изображение, соответствующее моменту нажатия, без ожидания времени на сканирование матрицы.

Upgrader писал(а):Дело не в разрешении вообще, и не в качестве в частности. А в том что на больших фотоаппаратах большая матрица, а большая матрица делает возможность гибко управлять глубиной резкости, а это в свою очередь - самый важный художественный прием в фотографии

Низкие шумы при высоком ISO, малая глубина резкости, возможность смены оптики (макро-, телеобъективы, широко- и сверхширокоугольники..).

Upgrader писал(а):На проф технику у любителей обычно денег нет.

Потому они люто-бешено дрочат на профи.

Андрей Бедов писал(а):

зеркалки имеют высокое быстродействие - нажал кнопку, в этот же момент получил снимок, не гадая - успел или не успел

Эта функция называется "нулевая задержка", и есть в подавляющем большинстве современной техники (даже в камере моего планшета).

Это - съемка с проводкой.

Вот скриншот с моей камеры. У меня называется так:

Хм... тогда я тоже малёха хвастанусь:



Попробуйте найти такое же?

Много раз такое видел...

Это ультразвуковой расходомер.

Андрей Бедов писал(а):На мой взгляд, ни к чему покупать для домашнего использования дорогой профессиональный аппарат

Шпиён с фоторужжами! Вооружен до зубов. Папарацци чертов.
"Я почему такой сердитый? Потому что у меня велосипеда такого фотика нету!" (С.)

Сейчас как в 8 ДЭ зафотографирую



Зарядку с литиевыми кронами приобрёл.

http://forum.fonarevka.ru/showthread.ph ... post714056

https://fotki.yandex.ru/users/mix10/album/164158/

Андрей Бедов писал(а):Эта функция называется "нулевая задержка", и есть в подавляющем большинстве современной техники (даже в камере моего планшета).

Вряд-ли оно толково работает. А как же фокусировка, которая думает обычно по пол часа... В общем в деле не видел (до сих пор не встречалось!), но и не верю в нулевую задержку на мыле и телефоне

А как же фокусировка, которая думает обычно по полчаса?

Фокусировка происходит в режиме "онлайн", а не после нажатия кнопки спуска.

Но и не верю в нулевую задержку

Ну и не верьте.
А она есть.