Вера в Бога.

[Maykill]

насчёт " большого взрыва" в основном какбеатеисты возбухали
Дескать- если был " момент творения" -значит преверженцы втихаря хотят протащить и идею ТВОРЦА

[ССтанислав]

PolSerg. но к вере это отношения не имеет ни какого
Как по мне, так имеет самое прямое.
PolSerg. но народ продолжает на древние книжки ссылаться упорно не замечая научного прогресса
В древних книжках много чего написано, но практически ничего чтобы противоречило научному прогрессу. Все что якобы противоречит прогрессу и написано в древних книгах - суть неправильная интерпретация все возможных комментаторов
Если видите иначе, примеры в студию ...

[PolSerg]

Если видите иначе, примеры в студию ...

Я как человек малообразованный, всего лишь с техническим высшим образованием, священные писания не изучал, поэтому примеры привести не могу, зато отчетливо помню историю технического прогресса, где естествоиспытателей и ученых казнили священнослужители как еретиков налево и на право, и один этот факт дает мне право утверждать, что церковь тормозила технический прогресс как могла и сделать вывод что религия есть вредное явление для интенсивного развития человечества. А вот судить виноваты ли писания или их интерпретация церковными служителями я не могу, да и не интересно мне это, я рассматриваю религию как единое целое, точнее даже не рассматриваю, а поглядываю со стороны и улыбаюсь, но иногда становится грустно от того что веру пытаются навязывать.

[ua9ulo]

насчёт " большого взрыва" в основном

Эта их волна поповщины пошла ещё в 60-е годы ХХ века. Хотя о "большом взрыве" есть только траектории движения объектов во вселенной. А остальное все натянуто в виде массы гипотез о размере и характеристики того объекта, где произошел тот "взрыв". О том, как образовываются солнечные галактики видно и сейчас во вселенной, где никакими Богами и не пахнет. Но если допустить, что Бог есть, то логика Вассермана на все 100% достоверна.

[Morroc]

Ты же например, веришь что мир был создан в результате некого взрыва, хотя проверить и доказать сей факт не можешь. А то что нам предъявляют в качестве доказательств, даже комментировать не буду, там столько допущений.

У верующих всего одно допущение, зато какое !

[Maykill]

насчёт " большого взрыва" в основном

Эта их волна поповщины пошла ещё в 60-е годы ХХ века. Хотя о "большом взрыве" есть только траектории движения объектов во вселенной. А остальное все натянуто в виде массы гипотез о размере и характеристики того объекта, где произошел тот "взрыв". О том, как образовываются солнечные галактики видно и сейчас во вселенной, где никакими Богами и не пахнет. Но если допустить, что Бог есть, то логика Вассермана на все 100% достоверна.

дада!!
вселенная была всегда!!!
ну -докажи

"о размере и характеристики того объекта, где произошел тот "взрыв"
а это что за словесная конструкция?

" траектории движения объектов во вселенной"
а это что за...поясни!

[ua9ulo]

Атеист это по определению человек не верующий в Бога

Во-первых, о каком Боге идет речь? Во-вторых, где в каком виде ОН может существовать. В-третьих, только после ответа на эти два вопроса можно ответь "человек не верующий в Бога" или не верующий.

[Morroc]

дада!!
вселенная была всегда!!!
ну -докажи

Чем это отличается от взгляда верующих ? У тех вообще вечная сверхсущность с самосознанием из ниоткуда. Достали из кармана как куклу и все непонятки объясняют ее происками

[Maykill]

я это вообщето для ua9ulo
он всё мечется...то он язычник, то родновер...то атеист
так и порваться можно

[Morroc]

А... он да. Какой то не очень идейный коммуняка.

[ua9ulo]

что за словесная конструкция?" траектории движения объектов во вселенной"
..поясни!

А тебе какое слово не понятно?

[Maykill]

поотдельности понятно всё
как квадратный трёхчлен
а вообразить...а ты можешь вообразить?
по КАКОЙ ТРАЕКТОРИИ там они движутся

[ССтанислав]

ua9ulo. Во-первых, о каком Боге идет речь? Во-вторых, где в каком виде ОН может существовать. В-третьих, только после ответа на эти два вопроса можно ответь "человек не верующий в Бога" или не верующий.
1. Какая разница как ты ЕГО называешь? Род, Один, Аллах, Иегова, Природа, Высший разум, Абсолют ... у каждого он свой, но у каждого он есть.
Я как то дискутировал с одним товарищем, так он с пеной у рта мне начал доказывать, что Бога нет, примерно через час выдает: "Я в Бога не верю, я верю только в Высший разум" ... мне как бы и возразить было не чего
2. Он существует во всем, Он есть все сущее (природа) и несущее (законы природы) в мире, более он есть и сам мир. Словами этого не опишешь, это надо понять, но когда понимаешь, все становится на свои места, и ты уже не видишь противоречий

Morroc. У верующих всего одно допущение, зато какое !
Смешно выглядит человек неверующий, который всю свою жизнь строит на всяко разных маленьких и больших допущениях, при этом "возмущаясь" одним единственным допущением верующего ...
Это я не конкретно про тебя или еще кого, а в общем

[ua9ulo]

выдает: "Я в Бога не верю, я верю только в Высший разум" ... мне как бы и возразить было не чего

А вот на этот тезис о Боге Вассерман смог возразить и очень убедительно. По моему, в принципе Бог может быть только там, откуда он сам и появился.

[Maykill]

ua9ulo
а не надоело к месту и ни к месту притягивать несомненно талантливого но программиста с образованием теплотехника?

[Morroc]

Смешно выглядит человек неверующий, который всю свою жизнь строит на всяко разных маленьких и больших допущениях, при этом "возмущаясь" одним единственным допущением верующего ...

Слишком большая разница в масштабах

[ua9ulo]

не надоело к месту и ни к месту притягивать несомненно талантливого

Вот поскольку Вассерман талантлив в этих вопроса, потому я ссылаюсь на него. Ведь вы по сравнением с ним просто НИКТО.

[Maykill]

1-в каких вопросах?
в холодильной технике или в программировании?
2- а ви-таки по сравнению с ним кто?
опять на фаллометрию потянуло?

[HariusHek]

...Так же выяснили что небо это ни разу не твердь...

А потом выяснили, каким способом можно опираться на воздух...
А ещё позже научились подниматься над Землёй и там, где и воздуха нет...
Нельзя библейские притчи понимать буквально.
Нельзя ставить человека выше Бога, если человек чего-то там достиг. Каждый индивидуум в самом себе не может разобраться до конца жизни.

[ССтанислав]

Maykill. а не надоело к месту и ни к месту притягивать несомненно талантливого но программиста с образованием теплотехника?
Да пусть притягивает кого хочет, тем более одно только то, что он пытается изучать Бога, уже подталкивает меня к мысли о сомнениях в его душе, а иначе было бы так "херню несут парни, даже разговаривать не охота"
Это кстати относится ко всем кто "пытается" доказать отсутствие Бога. Ведь если я скажу что в природе существует ыорjsdb$#, то человек в лучшем случае переспросит - кто? а потом покрутит у виска пальцев, вот и все доказательства отсутствия в природе ыорjsdb$#

Но я явно вижу у человека прогресс, подумать только хватило всего какой то недели и несколько страниц форума, что бы человек от полного отрицания Бога, сам пришел к мыслям вида:
ua9ulo. атеисты как и верующие бывают разные
ua9ulo. если предположить, что Бог существует
ua9ulo. По моему, в принципе Бог может быть

Я как человек малообразованный, всего лишь с техническим высшим образованием, священные писания не изучал, поэтому примеры привести не могу, зато отчетливо помню историю технического прогресса, где естествоиспытателей и ученых казнили священнослужители как еретиков налево и на право, и один этот факт дает мне право утверждать, что церковь тормозила технический прогресс как могла и сделать вывод что религия есть вредное явление для интенсивного развития человечества. А вот судить виноваты ли писания или их интерпретация церковными служителями я не могу, да и не интересно мне это, я рассматриваю религию как единое целое, точнее даже не рассматриваю, а поглядываю со стороны и улыбаюсь, но иногда становится грустно от того что веру пытаются навязывать.

Ну начну с главного - я ни кому ни какую религию насаждаю.
второе - Религия, а уж тем более лица ее представляющие, к сожалению в массе своей ни чего не имеют общего с Богом Нет они нас как бы учат "верить", но это как таблицу умножения заставлять учить, не объясняя что такое умножение само по себе И уж тем более не стоит ставить знак тождества между служителями культа и Богом ...
Что касается гонения церкви на ученых, то давай перенесемся в наши дни и посмотрим как ведут себя некоторые "маститые" ученые по отношению к новым теориям ... ну на кострах допустим ни кого не сжигают, но в психушку запереть, я думаю вполне такие прецеденты были, не говоря уже о том, чтобы обсмеять и послать лесом - "ату его, он херню несет".
И я думаю, что было бы у них право людей сжигать, то и это мы бы могли лицезреть в живую
Ну и в конце личный вопрос - веришь? а в информационное поле земли?