da-nie писал(а):Смысл олимпиады был именно в донесении до народа идеи о величии страны. Потому и провели с пафосом. А вы, полагаю, считали что смысл был в распиле и откате? Нет, украсть могли и так.
Распил был неотъемлемой частью. И не вижу повода для гордости в том, что провели самую дорогую олимпиаду. То, что спортсмены хорошо выступили - за это им респект и уважение, но для этого совсем не обязательно ставить рекорды по затратам. Мне ситуация с олимпиадой напомнила некоторых товарищей, которые возьмут какой-нибудь айфон в кредит на несколько лет и сидят на дошираках, выплачивая, зато ходят и показывают свое величие, айфон у них...
da-nie писал(а):Да не можем мы на мировом рынке работать - там все места давно заняты! Что бы вы не начали в РФ производить, это уже производят дешевле и уже имеют покупателей, которые нас не предпочтут.
То есть наше призвание быть сырьевым придатком? А чего нам не хватает? Выше вон писали, что среди математиков, физиков и программистов у нас много победителей в международных соревнованиях. А по всем направлениям мы догоняющие. Вот сделали Фейсбук на Западе. Неужели мы не могли придумать нечто подобное? А мы опять догоняющие, Вконтакт как копию Фейсбука сделали, и то Дурова в итоге загнобили, что он из страны свалил. Почему мы всегда должны догонять, а не нас?
Мировой рынок достаточно гибок и есть миллионы незанятых ниш. А если сидеть и ждать, когда их займут, то так и не впишемся в рынок. И если к теме возвращаться, то услуги космического извоза это то, что у нас неплохо получается. Вроде как было наше место на рынке, но теперь мы и его теряем. Вы правы, это начали делать дешевле. Но чего нам не хватает, чтобы развиваться на опережение? Административные барьеры? Откаты и распилы? Где кроется разгадка?
da-nie писал(а):Вот наша игла
Сырьевая зависимость это не только нефть.
da-nie писал(а):И не надо обелять США, которые просто не дадут нам просто так хоть малейшего развития - никому не нужен конкурент.
Еще раз повторю: в той ситуации, которую мы имеем, виноваты только мы сами. Да, конкуренцию мы проигрываем, но в этом виноваты мы, а не конкуренты. Почему мы проигрываем, а не они? И если бы они проиграли, то в этом были бы виноваты они, а не мы. Это как проигравший боксер заявит, что в его проигрыше виноват его соперник
da-nie писал(а):А это у вас так получилось.
Я играю на вашем поле. Напомню, что речь шла о России. И вы именно отсутствие космической программы полагаете недоразвитостью России.
Не надо за меня додумывать. Я четко мысль обозначил: отсутствие космических программ в России есть следствие системного кризиса в образовании, науке, технологиях, экономики. Это не значит, что если бы мы были во всех этих областях развиты, то непременно имели бы мощную космическую программу. Но иметь такую программу без развития данных областей невозможно.
da-nie писал(а):А где космическая программа лично Германии? Не тянет? Отсталая страна, правда?
И не надо прятаться за ЕКА - у нас тоже есть партнёры в запусках Протонов, Союзов и т.д. - будем наши достижения в запусках записывать в их актив?
Если взять СССР, то так и есть, все космические достижения СССР это достижения всего Союза, а не России конкретно. Так и в Европе сейчас, ЕКА это их союзное космическое агентство. В рамках ЕС такое решение выглядит вполне разумным.
da-nie писал(а):Каких именно технологий у нас по-вашему мнению нет?
Проще, наверное, перечислить какие остались
da-nie писал(а):Чего такого супер нужного узнали с 90-х автоматы НАСА? Ну хорошо, воду на Марсе они нашли. Ну и всё, собственно. Больше ничего полезного в ближайшем будущем мы не узнали.
Недавно кто-то из Роскосмоса предлагал программу по исследованию Цереры. Если даже такое будет реализовано (что маловероятно), то непременно используя данные, полученные американцами в миссии Dawn. Это лишь один момент. А так, что получено: подробнейшие карты Луны и Марса, огромный объем сведеней о спутниках систем Юпитера и Сатурна, о Меркурии, о Плутоне, о структуре комет и астероидов. Даже если вы таки созреете на Марс человека отправить, то у вас уже есть детальная карта.
da-nie писал(а):Ну а мы Венеру и Луну осваивали - с Марсом нам не везло. Ну и что?
Полвека назад.
da-nie писал(а):А ну как помочь другим странам? У нас знаете сколько голодающих в мире
У нас, знаете ли, и в России голодающих хватает. Но это не мешает проводить самую дорогую олимпиаду...
da-nie писал(а):Марсоход и яхта - суть дорогие игрушки миллиардера. Это один и тот же уровень.
Совсем несравнимые вещи. Во-первых, космос это наука и технологии, которые останутся для будущих поколений. Во-вторых, яхта Абрамовича это вообще пшик для страны. Я понимаю еще он бы финансировал развитие яхтостроения в стране, так нет же, купил импортную...
da-nie писал(а):Ну а случай Маска уникальный в том, что ему с нифига НАСА подарило свои технологии и заказами обеспечили. Сама НАСА почему-то не пожелало Falcon делать.
Заказами только на Драгоны обеспечила. Вы же сами выше писали, что НАСА у Маска пуски не заказывает, хотя несколько все же было. А технологии какие такие? Возврат ступени? Этой технологии ранее не существовало. По поводу того, почему сама НАСА не делает ракету, а когда они последний раз сами ракету делали? Последнее время им ULA ракеты делала.
da-nie, откройте же глаза!
