Подойдёт практически любой транс. Просто в зависимости от транса будет ограничение по максимальному напряжению и макс. мощности БП.
А блоки питания на рынке наверняка кетайские, импульсные. А тут — добротный сетевой тор (его мотать сложнее, чем трансы на Ш-образном железе, а в импульсных меди почти нет. Потому ваш и стоит дороже).

Не могу сказать точно, но по-моему сейчас почти везде используются импульсные источники питания - их сложнее делать, но они не содержа трансформатора (самой дорогой части источника питания), поэтому они дешевле и меньше по размерам.
А тот блок питания, что делают в статье - аналоговый, он будет большой и дорогой, но зато его легко собрать

Преимущество железных тяжелых трансформаторных блоков питания - неубиваемость(при условии что его правильно намотали), простота схемотехники(меньше деталей - меньше ломается) и низкий уровень помех. В некоторых случаях это очень критично.
Но и недостатков у них немало - габариты, вес, низкий КПД линейного стабилизатора, узкий диапазон допустимых входных напряжений. Импульсный блок питания может быть по истине универсальным - его пофиг в какую розетку пихать 110В или даже 260В он будет исправно с высоким КПД выдавать на выходе стабильное напряжение.

Скорее линейный. Импульсные они тоже аналоговые

Добрый вечер!
Скажите пожалуйста как рассчитывается R1 в этой схеме, какой формулой получилось значение 470Ом?

напряжение- в вольтах, ток (номинальный ток стабилизации стабилитрона) - в амперах, сопротивление- в омах..
Вообще- 470 Ом - это условно- примерная величина, схема будет работать и при бОльшем, и при меньшем сопротивлении- он необходим для обеспечения номинального тока через стабилитрон.. Для ТОЧНОГО расчёта надо знать какое напряжение на ВХОДЕ стабилизатора.

зы.. подобная формула применяется при расчёте резистора у светодиода..

НАШЕЛ !!! у себя блок питания для машинок игрушечных) на 12в и 1000мА вроде то что надо. т.к транс тех же характеристик у меня в городе стоит 900 р. так вот вопрос: как мне теперь сделать его подстроечным как у вас в схеме не ломая блок)) или лучше сломать и внутри его монтаж провести?

Это на ваш вкус. Можно прикрутить схему регулировки внутри, можно снаружи. Например, такие:
http://www.dessy.ru/catalog-pdc16332.html линейная (будет греться)
http://www.dessy.ru/catalog-pdc325240.html импульсная

а разве нельзя на этой схеме просто выпрямитель убрать ? http://radiokot.ru/start/analog/practice/01/
а то на те две схемы у меня некоторых элементов нету )

Можно убрать, а можно и не убирать — с ним тоже будет работать.
Вы же не привели ссылку на схему в первом посте.

а разве нельзя на этой схеме просто выпрямитель убрать ? http://radiokot.ru/start/analog/practice/01/
а то на те две схемы у меня некоторых элементов нету )

Ещё раз для непонятливых: можно. Можно и кондёр С1 выкинуть.

прошу прощения за глупость )) просто хотелось уточнить )) спасибо )

У меня вот такой вопрос, каким образом VT2 помогает снизить нагрузку на стабилитрон? Может создателю статьи и понятна вся последовательность действий и логика движения тока, то мне нет. По мне так какое напряжение приходилось "терпеть" стабилитрону, такое он и "терпит", так как ток (как я понимаю) течет от Rб->VT2->(Точка между VT2, VT1 и R). Или я чего то недопонимаю??? И зачем нужно сопротивление R на 1 кОм?




Сюда перенес.
aen

Схема стабилизатора- это ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ- чем больше ток, потребляемый нагрузкой, тем больше ток, потребляемый базой транзистора, а он меньше тока через эмиттерный переход в h21 раз.. А у СОСТАВНОГО транзистора коэффициент усиления h21 равен произведению коэффициентов усиления транзисторов.

Например, ток через стабилитрон - 20 мА, h21 транзистора- 50 - тогда максимальный ток от стабилизатора будет (20 мА * 50) = 1 ампер (реально- меньше, примерно 700 -:- 800 мА, а если применить "схему Дарлингтона" - то максимальный ток будет уже (20 мА*50 *50) - 50 ампер- (это уже враньё, конечно, но во всяком случае- изменение тока через стабилитрон будет в 50 раз меньше, соответственно, и стабилизация напряжения на выходе будет лучше) - в "качественных" стабилизаторах делают раздельное питание стабилитрона и регулирующего транзистора.

Совершенно верно.
Суть в другом, смотрите с прямо противоположной стороны. Показывая на пальцах, VT2 это усилитель для VT1, таким образом в базу VT2 нужно влить гораздо меньший ток, чем если бы напрямую в VT1. А стабилитроны - маломощные штуки, и на большой ток их делать не выгодно и не эффективно, кроме того появляются другие проблемы... В общем - нет смысла в мощном стабилитроне, а в транзисторе смысл есть. См.выше уже всё подробно описали.

Значит VT2 ограничивает ток до 40мА, правильно? И если я хочу чтоб мой БП выдавал больше ампер мне стабилитрон не подходит? Или ему отдельное от VT2 питание делать (и как это сделать)? И по поводу R на 1кОм, он то для чего нужен?

Он не ограничивает ток, он позволяет при больших изменениях тока нагрузки стабилизатора получить маленькие изменения управляющего тока (тока базы VT2)

Кажись дошло, спасибо. А резистор то зачем?

На нём создаётся падение напряжения, таким образом получаем эмиттерный повторитель на VT2, который уже управляет эмиттерным повторителем на VT1.
Без этого резистора не взлетит