В общем то не одно и тоже, но посмотрите схему полумостового инвентора и предлагаемой схемотехники уся. Не находите ли, что в них много общего. В обоих случаях сетевой выпрямитель, две последовательно соединенные емкости и два последовательно соединенных транзюка , в образованную таким образом диагональ включена нагрузка, в первом случае силовой транс , во втором обмотка громкоговорителя. Далее в первом случае к базам подключен согласующий транс , драйверы и ШИМ генератор в качестве источника сигнала, во втором к базам подключен предварительный усь и разделительный транс. Разница только в режимах, первый работает в ключевом с прямоугольным сигналом фиксированной частоты, второй в линейном режиме с синусоидальным сигналом изменяемой в звуковом диапазоне частоты. Да второй режим гораздо тяжелее , низкий КПД, большая рассеиваемая мощность, а это решается увеличением количества параллельно включенных транзюков в выходном каскаде, но это не имеет отношения к тому каким способом его питать и почему вы считаете что , ИИП можно питать непосредственно от сети, а усь нельзя , по сути никакой разницы нет, вижу только один недостаток, это невозможность выбора величины питающего напряжения. оно несколько великовато, но при современных транзюках и это преодолимо, тем более подобные конструкции уже есть в эксплуатации.Murlock писал(а):да, видел я такое. только контакты - золоченые, провод - в виниловой изоляции, и, обычно, витая пара. метод применялся лдля межплатных соединений. эту чудо-технологию убили БИС с их последовательным сетевым протоколом обмена данными. но, всё-же, согласитесь, что питание уся от осветительной сети, и питание этого вашего модулятора от собственной подстанции, предусматривающей необходимые для сего модулятора сервисы - не одно и то-же.
Вот только никто ещё не предлагал "ломать стереотипы" питанием напрямую от сети ёлы-палы, т.е. по вашему, с вашим-то опытом, это один хрен, что и засунуть диодный мост в розетку и им питать? Слов просто нету. У вас или был печальный опыт с ИИП, либо вы вообще слабо представляете их устройство и принципы построения/работы.SmitGN писал(а): Что касается гальванической развязки, то у ИИП тоже вся схема, кроме вторичной обмотки выходного транса под напряжением сети.
Вертолёты не надёжны, надо сжечь все. Всё, что сложнее топора - кусок хлама.SmitGN писал(а):даже возмите учебник и посчитайте надежность, она определяется количеством элементов, паек и тд, чем их больше тем ниже надежность.
А ещё мониторы и телевизоры радиацию излучают. Слышали такое от бабушек? У вас стоит ненадёжный кусок хлама под названием "компьютер" (может быть в форм-факторе "ноутбук") - до хрена срёт вокруг? А он, о ужас, полностью импульсныйSmitGN писал(а):А вот помехи излучаемые деталями схемы и наводящиеся на элементы усилителя, с ними будет бороться посложней.
А у меня нож сломался. Ну и что? Дерьмо покупать не надо. Трансформаторы на 50 Гц тоже горят, как и диоды в выпрямителе после того же транса.SmitGN писал(а):вот у меня недавно крякнулся ИИП в ДВД плеере
Вот я и говорю, что вы разницы не увидели, хотя должны были бы, вы же "лепили" всё, что возможно, с мезозойской эры.SmitGN писал(а):Hybroidу, вы уже затрахали своим запихиванием моста в розетку , хотя сами его в ИИП запихиваете
И не трахал я вас, сударь, я не по этим делам Думаю, не я один видел флайбеки, работающие в диапазоне 110-250 вольт. Так вот они будут работать с учётом просадок на 110 вольтах, т.е. даже рассчитываются на нижнюю планку в районе 85 вольт, например. Про ток и транзистор - я чёрте когда выше писал про правильные расчёты и следование им. Если вы не предусмотрели превышения тока через транзистор - что же, все ИИП виноваты теперь?SmitGN писал(а):либо из за увеличения тока вызванного компенсацией пониженного напряжения, если не сработает защита от понижения напряжения , крякнутся выходные транзисторы
SmitGN писал(а):если бы в грозу на ДВД
Парк сетевого оборудования, питаемый флаями. Почему-то работает. Грозы, наверное, неправильные.А ещё бывают цунами, торнадо всякие.. Как жить?Автор один - создатель топика. Одним словом - не вам. И что-то вы с вашими <100 постов так яростно хамите? Взяли вот АкустическогоМаньяка обвинили в плохом чтении топика, хотя он тут писал ещё до переезда форума, ЕМНИП, в отличии от вас.SmitGN писал(а):и какому автору
) и ИИП на такую мощность - дико нестабильный кусок дерьма, всячески желающий взорваться и сожрать на своё изготовление кучу денег. Да, ещё он должен остужаться вертолётным пропеллером и весить полтонны.
Что-то мне подсказывает, что у такой простоты не может не быть ощутимых ахиллесовых пЯток, иначе подобный подход был бы общепринятой китайской нормой Я не знаю кто кого тут оскорбляет и я никому не хамил, скорее это вы постоянно хамите , то обзываете старшее поколение неудачниками то еще что то , хотя наверное забыли или не знаете кто изобрел все эти выпрямители и тд. Не зря же до сих пор есть такие понятия как выпрямитель по схеме Вологдина или Ларионова, которыми все пользуются до сих пор, для вас это поколение неудачников, а вы наверное удачники. А маразмом я пока не страдаю несмотря на мой возраст,и все доводы которые ты перечисляешь я не приводил, это твои фантазии, приведи мне пост где я говорил о куске дерьма, иначе ты сам кусок дерьма.hybroid писал(а):AcousticManiac: похоже ты действительно пропустил самое главное. Этот оратор предлагает питать напрямую от сети, без развязки. Пока что доводы следующие: просто (хрен поспоришь
Уважаемый , ну пусть будет по русски, акустик маньяк, вы посмотрите тему , я же не говорю о питании от трансов, а говорю о питании в отдельных случаях от просто выпрямленной сети, Это когда требуется большая мощность, большой КПД и малый вес,AcousticManiac писал(а):SmitGN, вы же понимаете, какие габариты будут если использовать транс (трансы)? А если нет возможности найти достаточно огромное железо и/или достаточно меди? И насколько дороже выйдет подобная груда металла в сравнении с ИИП? (вот наЩет того, что дороже, не уверен, но все же думаю, трансы дороже). Если городить целый эквивалент подстанции, то пусть будет поменьше размерами и подешевле
Больше похоже на автомобильный усь с преобразователем. Кстати, даже в эстрадном я что-то не вижу ни одного активного охладителя, в виде вентилятораdiman_d писал(а):Класс D + ИИП (или преобразователь, могу ошибаться).
Даже проще. В тех фонариках вроде бы гасящий кондёр стоит. А тут в розетку, выпрямить - и на увеселитель.AcousticManiac писал(а):некий мегамощный вариант зарядника из китайского карманного аккумуляторного фонарика?
Как же? Читайте выше ваши все посты о дороговизне, нагреве и охлаждении, грозах, ДВД-проигрывателях и схемах из журнала, которые умирали, питая усилитель.SmitGN писал(а):и все доводы которые ты перечисляешь я не приводил, это твои фантазии
Как вы там говорили? Читать надо уметь, или что-то такое.. Вдумчиво читайте:SmitGN писал(а):обзываете старшее поколение неудачниками
Кстати, про анодное вы лишь ответили тем, что надо ещё и накал питать. Ну и чёрт с ним, с накалом. Питаем его отдельным трансформатором, меньших размеров с экономией меди и железа, а анод - в розетку, безо всяких заморочек. Так почему же так не делает 99.9% любителей ламп? Многим достаточно выпрямленного сетевого для анодки, но они мотают медь или строят ИИП. В чём дело? Ведь по вашему - круче только яйцаhybroid писал(а):Если ваша идея так хороша, то объясните, почему же ламповые УМЗЧ питаются от БП с гальванической развязкой (ИИП это или обычный 50Гц-овый транс - не важно)? Всё же просто, целое поколение людей - неудачники, взял диодный мост, воткнул в розетку, PROFIT! Только я почему-то не припомню большого числа таких "БП".
Если вальтерсекса, то он вроде бы как что-то собрал. Поспешили с МЯУ!diman_d писал(а):Одна похожая на эту тему там уже висит.
Смотри внимательнее, на задней стенке два карлсона. И впереди есть, просто их не видно.hybroid писал(а): Кстати, даже в эстрадном я что-то не вижу ни одного активного охладителя, в виде вентилятора
Да, он. Советую побыстрее начать что-то собиратьhybroid писал(а):Если вальтерсекса, то он вроде бы как что-то собрал.
Просто бросились в глаза ваши недовольства импульсниками, вот и... Да, не приметил. Ожидал чего-то, размером с квадрокоптер. Верь после этого людямdiman_d писал(а):на задней стенке два карлсона
По поводу собирать - автора что-то не видно. Вроде бы обещал поделиться чем-то, что-то он там находил. Да и было оговорено, что всё это не к спеху.
