Решение задач

[Shoost]

Для начала нужно освободиться от внешних связей.
Заменяем их реакциями на ось икс и игрек. Распределенную нагрузку заменяем сосредоточенной.
Составляем три уравнения сумма проекций на ось икс равна нулю
Сумма проекций сил на ось игрик равна нулю
Сумма моментов сил равна нулю.

Решаешь эту систему хоть методом крамера, хоть через вронсиан хоть в маткаде, хоть в бейсике, и да будет тебе счастье.

[Пухич]

Чего-то мне сдается, что все тут не так просто.

Ну если все как бы просто, т.е. если предположить, что все тепло для нагрева и выпаривания воды берется из тех же дров, то общее уравнение будем строить таким макаром. Для разогрева дома надо Qп=q*M1 тепла (где q - удельная теплота сгорания сухих дров, М1 - потребная масса сухих дров). Для разогрева воды от 0 до 100 градусов надо Q1=с*Мв*(100-0) (где с - удельная теплоемкость воды, Мв-масса воды в дровах). Соответственно для выпаривания надо Q2=L*Мв (где L - удельная теплота парообразования). Количество теплоты, отдаваемое мокрыми дровами Qо=q*Мд (где Мд - масса собственно дров в мокрых дровах). Общее уравнение:

Qп+Q1+Q2=Qо;

Осталось выразить массу воды и массу собственно дров через общую массу мокрых дров М2. Тут надо как-то плясать от плотностей.

Средняя плотность вычисляется как (Vв*1000+Vд*600)/(Vв+Vд)=700. Отсюда можно выразить, например, объем дров через объем воды. Затем подставить в основное уравнение Мв=Vв*1000 и Мд=Vд*600, и вот как раз вместо Vд подставить выражение, полученное из формулы для средней плотности. В итоге из решения уравнения получим объем воды. Его подставляем в уравнение для средней плотности и находим объем дров. Затем по известному объему дров и объему воды находим общую массу М2.

Видимо как-то так.

[RadioTexas]

Начать нужно с анализа условия. В первую очередь, понять смысл процесса, описанного в задаче.
Также нужно вспомнить формулы для расчета количества теплоты и уравнение теплового баланса, а также определения входящих в него величин.
Давайте попробуем разобраться вместе.
Рассмотрим сначала случай сжигания сухих дров. Какое количество теплоты при этом будет передано воздуху в доме? (*) Это и будет необходимое теплоты для передачи воздуху.
Далее зажжем мокрые дрова. В первую очередь понадобится нагреть содержащуюся в них воду до температуры кипения, а затем выпарить ее. Массу воды попробуйте рассчитать сами через известную массу и плотности сухих и мокрых дров соответственно, учитывая, что их объем постоянен (**).
Ну и финальный шаг - оценить массу мокрых дров, исходя из переданного количества теплоты.
Q(cух.дров)=M1*r =200 MДж; М2=М1*p2/p1=70/3 (кг); М (воды)=10/3(кг);
Q(нагрев.воды)=M(воды)*с*(t2-t1)=10/3*4200*100=1400 (кДж);
Q(испар.воды)=L*M(воды)=7666666б,67(Дж);Q(потерь на воду)=Q(нагр.воды)+Q(испар.воды)=9066666,67 (Дж);
Q(сгор.мокр.др.)=Q(сух.дров)-Q(потерь на в.)=190933333,3(Дж);
Q(сгор.мокр.др.)=М2*r(мокр.др.);
r(мокр.др.)=Q(сгор.мокр.др.)/М2=8182857,14 (Дж/кг);
Q(протапливания комнаты)=М(необходимых дров)*r (мокр.др.);
Q(протапливания комнаты)=Q(cух.дров)=200МДж;
М(необходимых др.)=Q(протаплив.комнаты)/r (мокр.др.)=24,44(кг).

©http://repetitors.info/otvet/?t=6372

[RadioTexas]

Тоже вот не понятная задача. Космонавты, подлетая к планеты, разогнали корабль к горизонтальной скорости 11 км/с. Эта скорость обеспечила полёт корабля по круговой орбите радиусом r=9100 км. Какое ускорение силы тяжести на поверхности планеты, если её радиус R= 8800 км?
Зачем нам радиус орбиты?
я думаю так: сначала находим ускорение на орбите, из этого: V=корень.кв. из (gR^2/r)
а с помощью него-уже на поверхности?

[Пухич]

Тоже вот не понятная задача. Космонавты, подлетая к планеты, разогнали корабль к горизонтальной скорости 11 км/с. Эта скорость обеспечила полёт корабля по круговой орбите радиусом r=9100 км. Какое ускорение силы тяжести на поверхности планеты, если её радиус R= 8800 км?
Зачем нам радиус орбиты?
я думаю так: сначала находим ускорение на орбите, из этого: V=корень.кв. из (gR^2/r)
а с помощью него-уже на поверхности?

Радиус орбиты затем, полагаю, чтобы определить центростремительное ускорение, а через него силу, с которой корабль отбрасывает с орбиты. Сила тяготения его соответственно притягивает, отсюда имеем уравнение, из которого находим массу планеты, а далее по стандартной методике.

[radio-kot]

силу, с которой корабль отбрасывает с орбиты.

Что за сила такая загадочная ???????????????

[RadioTexas]

Центробежная сила...

[radio-kot]

Она существует ? Вы ее можете нарисовать ? ПРИКОЛЬНО !

А если подумать чуток ?

Если она уравновешивает силу притяжения, как полагает Пухич, то чеж тогда тело не летит прямолинейно и равномерно, а движется вокруг планеты ? Т.е. че оно ускоряется перпендикулярно своей скорости ?

[evg]

Вероятно, вам стоит вспомнить, что есть тангенциальное, что есть нормальное и что есть полное ускорения. Так вот, тангенциальное ускорение всегда направлено по скорости или против скорости, показывает изменение скорости по величине; нормальное же направлено перпендикулярно ей и показывает изменение скорости по направлению (а полное - векторная сумма тангенциального и нормального). Спутник, вращающийся по своей орбите, получает от планеты нормальное ускорение, тангенциальное же ускорение равно 0.

[SERJ]

то чеж тогда тело не летит прямолинейно и равномерно, а движется вокруг планеты ? Т.е. че оно ускоряется перпендикулярно своей скорости ?

Да потому что оно всегда падает с ускорением свободного падения как и все предметы на земле, но имея еще горизонтальную скорость, падать будет по кривой. При определенной скорости кривизна падения будет совпадать в окружностью и он никогда не упадет.
Земля у него будет уходить из под ног.

[radio-kot]

Так и есть на самом деле. Но на вашем рисунке НЕТ НИ КАКОЙ МИФИЧЕСКОЙ центробежной силы о которой писал Пухич и потом еще один товарищ..

[radio-kot]

то чеж тогда тело не летит прямолинейно и равномерно, а движется вокруг планеты ? Т.е. че оно ускоряется перпендикулярно своей скорости ?

Да потому что оно ... тру-ля-ля ...

А если по-нормальному процитировать ? с началом вопроса ? Ась ? Вот так:

Если она уравновешивает силу притяжения, как полагает Пухич, ...

То вам бы не понадобилось рисунки рисовать, ведь сила тяжести, по мнению Пухича, уравновешена мифической центробежной силой !

[radio-kot]

Невесомость приплели.

[RadioTexas]

так почему ввели понятие центробежной силы?

[RadioTexas]

короче решил так: (проверте правильно ли)
R-радиус планеты, r=R+h-радиус орбиты
на корабль действует сила притяжения планеты, которая за законом ВТ, равна
F=G(mM/R^2)
так как корабль движеться по круговой орбите по кругу, сила тяжести равна центростремительной силе
Fц=ma=mv^2/r
на поверхности планеты F=mg. h=0, ====>>>> GM=gR^2
((mgR^2)/r^2)=(mv^2)/r ====>>>> g = r (v^2/R^2)

[radio-kot]

корабль движется по круговой орбите по кругу, сила тяжести равна центростремительной силе

Вот именно ! А если бы была ЕЩЕ И мифическая центробежная сила то этого равенства не было бы.

[Пухич]

Так и есть на самом деле. Но на вашем рисунке НЕТ НИ КАКОЙ МИФИЧЕСКОЙ центробежной силы о которой писал Пухич и потом еще один товарищ..

Во-первых слово "центробежная" я вообще не писал. Во-вторых а в чем собственно в чем проблема, товарищ? Вам неизвестно, что сила инерции, называемая центробежной, равна по модулю центростремительной силе? Насчет их одновременного ввода в уравнение - чистой воды ваш личный бред, ибо центробежная сила в принципе придумана, чтобы уравновесить центростремительную силу с известной вам целью. Как они обе в одно уравнение с силой тяготения залезут?

Если вы что-то не так поняли в моем посте, то поясню. Имелась в виду абстракция, в которой, ввиду равновесия центробежной силы и силы тяготения, кораблю не придается ускорения, приводящего к движению вниз по вертикальной оси в сторону планеты (полагая корабль двигающимся прямолинейно на бесконечно малом участке орбиты).

на корабль действует сила притяжения планеты, которая за законом ВТ, равна
F=G(mM/R^2)

Нет, F=G(mM/r^2).

А вот дальше почему-то верно.

[radio-kot]

это ведь вы писали:

определить центростремительное ускорение, а через него силу, с которой корабль отбрасывает с орбиты.

Такая сила существует ?

Те кто верит в ее существование называют ее центробежной.

Прочто вы вместо одного слова использовали фразу "силу, с которой корабль отбрасывает с орбиты", но от этого эта мифическая сила не стала более реальной.

[Пухич]

Прочто вы вместо одного слова использовали фразу "силу, с которой корабль отбрасывает с орбиты", но от этого эта мифическая сила не стала более реальной.

То есть вы будете утверждать, что силы инерции (центробежная сила, или, например, сила Кориолиса) мной выдуманы? Или вас вдруг взволновал аспект их "осязаемости"? Странно, но до сих пор это никому не мешало применять их в расчетах.

P.S.: Кстати, ваше несогласие с общеизвестными понятиями занимает полстраницы. Выделяйте лучше цветом, а не размером.

[кт3102]

Не думал раньше, что придётся обращаться за помощью в решении задачи. Вот сижу и туплю. Задача:
Для определения числа витков в первичной и вторичной обмотке трансформатора без их вскрытия поверх вторичной обмотки намотали N1=60вит. и после включения первичной обмотки в цепь с напряжением U1=220в определили напряжение на вторичной обмотке U2=55в и на измерительной обмотке U3=44в Определить число витков на первичной и вторичной обмотках и коэффициент трансформации.

Коэффициент трансформации нашёл. k=U1/U2=220/55=4. А вот как найти число витков первички и вторички не соображу.

Ответ: На первичке 300вит. на вторичке 75вит. k=4.