Разве измеряете? Чем? У меня вопрос - каким стиралнъм порошком ползуетесь для получения "Чистый ESR-0,0002Ом"TIGR писал(а):Тут наоборот измерять
При Fosc = 64MHz , время цикла 62,5nS и 10000uF 0.00000625om Нули считайте, и ето не "чистъй", ето реалнъй.TIGR писал(а):Озвучьте параметры
Измерителем ESRbotchin писал(а): Разве измеряете? Чем?.
чистый пиписькомерTIGR писал(а):.Тут наоборот измерять
Блин, ну где бы еще так поржал...oleg63m писал(а): чистый пиписькомер
20 лет методуbotchin писал(а): Предлагаю низкочастотнъй метод измерения.
А варежку уже широко открылbotchin писал(а): Я, хотя и один измерител не сделал
TIGR писал(а):Без большого геморроя получишь разрешение 0,001 Ом
Далее читат не стал. Опять пузъри пускаете. Явно въ ету статью не читали или не дошли, хотя бъ, до того места до котъръм я прочитал. Но за ссълку спасибо. Может бъть ета ветка когдато содержала информацию (полезную), а сейчась превратилась в фотовъставка "чистого ESR-a"автор писал(а): В случае необходимости можно попытаться поднять коэффициент усиления МУ до 100 с тем, чтобы измерять ESR от 0,1 мОм с разрешающей способностью 0,01 мОм. В этом случае придется принимать дополнительные меры по экранировке прибора и подавлению шумов и помех. На данный момент у автора такой необходимости нет, и эксперименты в этом направлении не проводились
Давно сделал и все чудесно работает с разрешением 0,001Омbotchin писал(а): Явно въ ету статью не читали
помнится, ему много раз просто вопросы задавали, без перевода с какого либо языка, да так ничего внятного, окромя "чистый esr" и "внутрисхемно", да еще оскорблений так и не получили. не знает тигра попросту других слов, произошло зацикливание. нули помутили разум, а санитары все не едут. сюда даже модераторы, похоже не заходят. чтобы не запачкаться о "чистую" бредятину.botchin писал(а):Кстати, все еще жду перевода текста с графики?
