комп и ноут, модем и провод на улицу под навес для ноутаi8086 писал(а):если только два компа, то на свитч нет смысла тратиться, достаточно одного кабеля, а если сетевухи позволяют, то и гигабит получится. Свитч с гигабитными портами еще поискать надо.
Может стоит заменить антенну?BoRtO писал(а):дождь нет инета
На более чувствительную (и большую). Штатные то обычно для дальнего приема фигня.
Уже не надо... На каждом углу как грязи.i8086 писал(а):Свитч с гигабитными портами еще поискать надо.
А там в грязи случайно компы не валяются, которые могут этот Гиговый линк, хотя-бы наполовину загрузить?Upgrader писал(а):На каждом углу как грязи.
Одножуйственно..Upgrader писал(а):Мне ста мегабит выше крыши
А в реале вполне передаётся 8 мегабайт в секунду (ну если сеть нормальная, без косяков).МитяРа писал(а):По тестам через 100Мб карточки передаётся реально 74-86Мб..
Причём тут процессор?МитяРа писал(а):даже современные процессора не в состоянии загрузить Гиговый линк даже наполовину.
Почему он может полностью загрузить 6 гиговый SATA3, 3 гиговый SATA2, но вдруг не сможет загрузить даже на половину гиговую сетку? ).Не путай, скорость интерфейса и скорость передачи данных..SeregaT писал(а):Почему он может полностью загрузить 6 гиговый SATA3, 3 гиговый SATA2, но вдруг не сможет загрузить даже на половину гиговую сетку?
Хабы или концентраторы давно не применяются, а сети строятся полностью коммутируемые на коммутаторах..SeregaT писал(а):Гиговые сети хороши между хабами,
Это как спор о том, чем роутер отличается от маршрутизатораМитяРа писал(а):Хабы или концентраторы давно не применяются, а сети строятся полностью коммутируемые на коммутаторах..
Дык всётаки, я же не про скорость интерфейса, а именно про передачу данных по этим интерфейсам. Раз процессор может передавать данные с такими скоростями, то почему его не хватит для другого интерфейса с гораздо меньшими скоростями? Я вон картинку выложил, где скорость передачи данных под 40 гигабит в секунду была, так почему этого же проца не хватит на всего лишь один гигабит для другого интерфейса?МитяРа писал(а):Не путай, скорость интерфейса и скорость передачи данных.
Если во время передачи по сети информации посмотреть загрузку процессора, сразу становится понятно, что процессор может значительно больше и быстрее.As писал(а):При работе с сетью, объём обрабатываемой информации побольше, чем при простом обмене с диском - процессору приходится обрабатывать протокол.
При операциях чтения/записи на диск из памяти используется, так называемый "прямой доступ к памяти" и данные пересылаются без участия процессора..SeregaT писал(а):где скорость передачи данных под 40 гигабит в секунду была
Дык если не хватает процессора для сети, почему он не загружается на 100%? Во время передачи данных по сети он вообще практически не загружен.МитяРа писал(а):данные пересылаются без участия процессора.
Наверное поэтому на серверах не стоит "домашняя Винда"..SeregaT писал(а):почему он не загружается на 100%?
А почему он не загружается на домашних компах с домашней виндой?МитяРа писал(а):Наверное поэтому на серверах не стоит "домашняя Винда".
для этого и придумали DMA (прямой доступ к памяти).РадиоЛоматель писал(а):Загрузка ЦП всего 2-3%..
А бывает иначе?РадиоЛоматель писал(а):когда в байте задействовано лишь 8 бит
