Разработчик не должен ставить в вину инструменту собственную лень и тупость.
Не нравятся модели - приведи в соответствие, про паразиты даже странно читать, надо - учти.
А если на это не способен, то остаётся одно: гундосить, что симулятор - фигня, да перебирать лампады.
Так-то да, но когда разница во времени счёта превышает продолжительность человеческой жизни, то выбор однозначный.kentgaryk писал(а):Чем считать столбиком или симулятором все равно, меняется только время счета.
kentgaryk писал(а):Реально хорошие схемы, неважно чего, усилителя НЧ либо плуксуирующего генератора пси-поля, появляются после многократного макетирования грамотным разработчиком,
Разработчик не пользующийся для разработки симулятором уже лет сорок, как не может считаться грамотным.
Во всём этом чётко просматривается неумение пользоваться симулятором и нежелание учиться.kentgaryk писал(а):Важнее всего адекватность модели которую мы обсчитываем, с этим сложнее и раньше было сложно и сейчас.
Так что калькулятором/компьютером можно пользоваться, а можно и не пользоваться, это не повлияет на конечный результат
Качество усилителя во-первых зависит от схемотехники и только во-вторых от всего остального. Но если нет способностей к обучению и последующему проектированию усилителя,ибуки писал(а):качество реального усилителя зависит от качества примененных деталей и хороших приборов для настройки ,с чем сейчас проблема(за доступные деньги),вот поэтому проще вылизать обвес лм3886 ,выше повторяемость
то остаётся вылизывать гавно.
Если появится желание, то всегда можно проверить, если нет, останется смотреть на свершившийся факт, как на чудо.ибуки писал(а):и мне се таки не верится в "железные"-153дб интермодов,очередной пиар разрабов этого усилителя,
Буржую нужен не самый качественный в мире усилитель, а прибыль. Прибыль выше там, где ниже расход и больше доход. Расходы, это комплектующие + настройка. Доходы - цена*объём продаж.ибуки писал(а):а то буржуи с их инвестициями ждали пока народные умельцы схему придумают)))))
Качественный усилитель тут никаким боком не клеится, тем более, что подавляющему большинству покупателей он не нужен, чаще всего нужен самый дешёвый или максимально крутой.
Ну это просто полная не компетентость, вы не в состоянии сравнить и понять разницу между типовой схемой тридцатилетней давности и там же ПараФинном. Может лучше тогда пока помолчать?ибуки писал(а):все уже давно придумано 30лет назад,сейчас только технологии выше и детали лучше(не китайские)
Или не стыдно?
Первое же испытание в симуляторе такой схемы разобьёт беспочвенные надежды в пух и прах. Современный высококачественный усь не может быть простым.ибуки писал(а):ЗЫ сейчас имхо надо на композиты смотреть,та же LT1210+два латерала вот вам и простой качественный усь,но опять дорогой
Ну вы-то себя позиционируете, как специалиста, не человека из толпы. А по факту что?ибуки писал(а):А по большому счету сейчас нет спроса на хороший звук,почти всех устраивает китайский Д класс.эра меломанов закончилась,сейчас эра ютуберов))))
