Ремонт осциллографа с1-94

[jammer]

[uquote="dyoha85",url="/forum/viewtopic.php?p=3024692#p3024692"]
Регулятором растяжки ровно в начало левого края не выставляется.[/uquote]


Здорова Коты!

Новичок я на вашем форуме, давно хожу вокруг него, но потребовалось присоединиться...

Нашел в закромах гаража сабжевый прибор. В целом работает, ну немного подстроил, заменил кондеры, жить будет.
Но вот заметил подобную проблему, что луч не до края, не могу понять в чем дело, то ли в кт 940 то ли в напряжении анода т.к. единственное, что помогает сдвинуть луч это регулировка яркости или фокуса.
Может в умножителе кондерчики засохли, туда сложно подобраться.
Размах и перекос напруги с БП ничего так же не меняет, вообще, кроме центровки луча.
С трубки экран снимал и крутил по всякому , не меняется ничего.

[tigorlab@gmail.com]

Привет народ!
набаловался с с1-94 что он аж сломался...
подключал к нему адуину леонардо чтобы выводить на экран текст и это даже получилось!


Все делал по инструкции: https://geektimes.ru/post/276272/
но потом тыжььь! и усё, вместо картинки две точки вверху и внизу экрана - развертки по Х нет
Разобравши увидел это:

кажется, Т10 так выглядеть не должен...
вопрос - мог ли я повредить его подключая к ардуине?
по советам с форума ​Т10 типа КТ361Г заменю на КТ3107Б, может еще что посоветуете?

[Shpionus]

Это транзистор баланса двух полярного питания всего осциллографа. Что такое ардуин? Куда вы его подключали? Не представляю как можно было внешними подключениями выжечь транзистор по питанию. Какое-то совпадение. Меняйте, включайте, и меряйте напряжение питания на С17 и С18, должно быть -/+12В
Электролитические конденсаторы в осциллографе менялись?

[tigorlab@gmail.com]

спасибо за ответ! ардуино это микроконтроллер, подключал по такой схеме:

ОС хорошо работал, синхронизация была в норме, поэтому конденсаторы не менялись...

[Shpionus]

Не могли вы этим контроллером, подключенным к входу Y, и синхронизации, спалить тот транзистор по питанию. Точно совпадение.
Электролитические конденсаторы, могут быть не только высохшие, и следовательно потерявшие ёмкость, и проводимость, а ещё и пробитые, с сильной утечкой. А может быть и не в них дело, может быть где-то на плате замыкание, или ещё какой-то "коротнутый" элемент. В любом случае, меняем тот транзистор, включаем, и меряем напряжения питания.

[mishinmaster]

Что там гадать, 361-й самый отвратительный транзистор всех времен и народов. Менять и не думать о причине. "Смерть ему пришла"! Вот и вся причина.

[Shpionus]

Глупости не пишите. Десятки лет советские транзисторы служат в различной аппаратуре до сих пор. Я всю свою радиолюбительскую жизнь из маломощных, пользуюсь ТОЛЬКО 315 и 361. И не разу нечего подобного не было. Процент брака, из Китайских комплектующих намного превосходит советский. Та даже не брака, а запланированного выхода из строя, из-за указания предельных параметров, и крайне жадного изготовления, с экономией материалов до каждого микро грамма. Для того чтобы такое произошло, он должен был открыться почти до насыщения, на ровном месте.
Вы наверное из тех для кого всё что произведено на территории бывшего СССР, является по определению Г... ? Тогда идите лесом. Та как сегодня практика показывает противоположные факты.

[mishinmaster]

Уважаемый, Вы адекватный? Я Вас оскорблял или посылал? Вы хам, а не радиолюбитель. Говнее транзистора, чем 361-й на свете нет. В отличии от 315- го. Утверждал и буду утверждать. Это основная причина отказа С1-94. Я писАл об этом, не помню здесь, или на схем.нет в теме по ремонту этих осциллографов. Нормальным, советским прибором по проверке транзисторов из сотни 361- х ушли в ведро около десятка, хотя китаеза показывал их абсолютную работоспособность. У них есть очень подлая неисправность - один переход уходит в обрыв или КЗ ПЕРИОДИЧЕСКИ, и вычислить его можно только став вольтметром Э-Б и наблюдать за показаниями в момент проявления немсправности прибора.А за выражениями следите, пожалуйста. Это всетаки форум радиолюбителей, а не бывших сидельцев.
А вот по параметрам импорт все же гораздо гораздее. Разброс по h21 у транзисторов одного типа +/- единицы, у советских десятки единиц. По умолчанию советские ВП несравнимы с ширпотребом. Электролиты зеленые с ромбом по емкости и ЭПС не ушли от параметров за 30 -40 лет. Как- то так.

[Shpionus]

Говнее транзистора, чем 361-й на свете нет. В отличии от 315- го. Утверждал и буду утверждать.

Вот после этого, не надо мне писать про адекватность и хамство, вы бред пишите, и потому заслуживаете на то что я написал. Я не первый раз сталкиваюсь с подобными обобщающими заявлениями, типа вашего.

[mishinmaster]

Хамло, поэтому можете пользоваться чем угодно!

[jammer]

На днях при настройке осцилла случайно замкнул радиатор выходных транзисторов отклонялки на корпус, осцилл потух...
Был уверен 100% что тот самый кт 361 в балансе БП сдох ... и Вы представляете , ничего! Все работает!

Добавлено after 45 minutes 26 seconds:
Такими вещами ещё занимался..

[jammer]

Так я и не победил проблему, что линия не до края , не могу понять почему.
Напряжение на отклоняющих пластинах изменяется далее чем линия упирается в край.
Кореекция напряжения на БП не влияет. Пробовал трубку вытаскивать из кожуха, то линия еще дальше уходит от края.
Напряжение анода естественно померять не могу, но в нем ли дело?
Помогает лишь поднесение маленького магнитика к трубе в райне пушки. Думал, может труба намагничена , пробовал размагничивать, не меняется ничего, так же крутил на ней кожух по всякому, нет изменения...
Конечно вариант использовать маленький магнитик как в сведении ЭЛТ но хочется понять в чем проблема!?!?

Подскажите, мудрые коты!

[jammer]

Ладно, помяукаю сам с собой... Мысли в слух.
Обнаружено, что на холодную относительно прогретого состояния средняя точка двухполярки смещается на 0.2в Пробовал менять стабилитроны, особо ничего не меняется. Собственно отсюда ещё дрейф луча.

[rl55]

Да ты бы лучше померил режимы на коллекторах выходных канала Х. Покрутил ручку смещения луча и посмотрел на изменение режимов на них же.

[jammer]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3135820#p3135820"]Да ты бы лучше померил режимы на коллекторах выходных канала Х. Покрутил ручку смещения луча и посмотрел на изменение режимов на них же.[/uquote]

Дак я же выше писал, что измерял на пластинах, т.е. фактически на коллекторах кт940 ,
т.е. линия упирается, крутим дальше , напряжение на коллекторах меняется а линия уже нет.

[Shpionus]

Отключите генератор развёртки, к примеру нажатием кнопки ждущего режима развёртки. Чтобы не линию а точку наблюдать. И тогда меряйте напряжение на коллекторах. Не может быть чтобы напряжение менялось, а луч не двигался. Может в тот момент напряжения на коллекторах как-то не синхронно меняются. Точнее не асинхронно.

[jammer]

Понял о чем речь, делал.
Отключаю генератор развертки, на экране получаем точку , точка регуляторами двигается вправо/влево, ввер/вниз.

Дак вот , ведем точку влево , ведем, ведем и не доходя 5мм до края она просто скрывается , при этом регулятор естественно выкручен не до края. (То есть я могу и дальше регулятор баланса по оси х крутить , но точка то уже скрылась не дойдя до края)
Получается физически как буд то труба не хочет рисовать дальше определённых пределов.

[rl55]

Ну раз точка совсем исчезает, то это уже не электрическое, а что-то "механическое" (внутри трубы).
А внешне там внутри трубы ничего подозрительного не видно? Может смещение какое от удара? Вообще, особо вплотную дел с такими трубками не имел

А магнитом что - можно дальше двигать (ты писал что-то там). Попробуй еще в режиме точки.

[jammer]

Не видно,ничего не трясется.
Вот этот передел смещения влево может меняться от фокуса, т.е. можно расфокусировать , тогда оно уходит дальше ну и магнитиком можно поиграть, то же дальше можно сместить.

[Shpionus]

Пластины горизонтального отклонения, пробовали местами менять? Что получается? Уверены что трубка размагничена, и по близости нет постоянных магнитных полей?