У целых народов?ko666ka писал(а): а еще есть солдаты...и они считают что война это их труд. как вот радиолюбителю - паять им пострелять, поубивать охота.
на сколько они нормальныне знаю...
но агрессия человеческая бывает врожденной
Есть солдаты разные -ko666ka писал(а): а еще есть солдаты...и они считают что война это их труд. как вот радиолюбителю - паять им пострелять, поубивать охота.
... стало быть это составляющая второй категории.Maykill писал(а): а добровольцы к какой категории относятся?
ах, извините! это-же жертвы промывания мозгов...
Призвать призвали, а что потом с этими призывниками делать, никто не знает.На суточное меню солдата-срочника украинской армии из бюджета выделяется в 2 раза меньше средств, чем на кормление шимпанзе в киевском зоопарке, сообщает УНН
Пафосный парнишка...maks14 писал(а):За деньги не умирают. умирают за идею.
более приветливы, потому, что(в тайне) надеются на подачку, а менее скупы, потому что у них ничего нет по определению.slavector писал(а):– Почему бедные более приветливы и менее скупы, чем богатые?
не..не ошибся...в 40 были те кто умер за родину-идея патриотического коммунизма.Serg-G писал(а):Ошибаешься
Уж лучше быть кондотьером, чем идейным.Tolmi писал(а):Есть солдаты разные -
1. наемное, профессиональное войско, получающее зарплату за умение убивать, и
2. Толпа молодых безбашенных ребят, которых силком собрали и отправили защищать чьи-то там очень важные интересы.
Так что же всё таки лучше - гора трупов за идею или ...maks14 писал(а):в 40 были те кто умер за родину-идея патриотического коммунизма.
а вот те кто воюет за деньги не бежит рисковать булками
Знаток, млин...maks14 писал(а): а вот те кто воюет за деньги не бежит
...или проигравшая войну страна?gfgeuf писал(а):Так что же всё таки лучше - гора трупов за идею или ...maks14 писал(а):в 40 были те кто умер за родину-идея патриотического коммунизма.
а вот те кто воюет за деньги не бежит рисковать булками
...
Война – это жертвы среди тех, кто не имеет к ней никакого отношения и благо для ответственных за ее развязывание. Например, и Черчилль, и Сталин легко могли предотвратить начало второй мировой, однако предпочли поиграть в войнушку, в результате которой погибли миллионы граждан их собственных стран, но сами они заработали репутацию решительных, дальновидных, мудрых политиков. А по сути, их (и не только их) следовало прикопать по-тихому рядом с останками Гитлера.maks14 писал(а): ...или проигравшая войну страна?
война это так или иначе жертвы. и когда на тебя нападают вопрос в цене уже не стоит.
Ну расскажите что-нибудь (если сумеете) о своих национальных корнях.maks14 писал(а):сотрудничая по этому вопросу не с теми у кого это красиво выходит. а с теми у кого есть национальные корни.
А почему вы считаете, что граждане собственной страны, работающие в Европе – это плохо?maks14 писал(а):в противном случае-будут гастарбайтеры в европе с украинским лицом. не кто вас туда на равных не пустит
надо взять твои слова-и повернуть наоборот и получиться правда.Veratrol писал(а): и Сталин легко могли предотвратить начало второй мировой, однако предпочли поиграть в войнушку...
прадед по матери работал на урановых рудниках за большие деньги. Сталин мог остановить Гитлера еще до 33 года, а Черчилль - в 39...maks14 писал(а): надо взять твои слова-и повернуть наоборот и получиться правда.
счас таки все взяли и лопухи по развесили от твоей писанины....
перед войной был договор с германией о НЕ НАПАДЕНИИ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
а это я написал для тех кто все таки ушки поразвесил..если таковы имеются
