Часы на газоразрядных индикаторах

[Sergei Frolov]

Спасибо!

[himikat123]

Объясните пожалуйста новичку, что выбрать, статическую, или динамическую индикацию. Что лучше для ламп, а для человека? Разница в требованиях к БП.

[SLvik]

Статика это когда горят все лампы одновременно, а это трбует мощный преобразователь 12в - 170в.
Кучу электроники, у каждой лампы стоит свой дешифратор ИД1. 6 ИД1 на 6 ламп, регистры иногда бывают.
Лампы светятся поярче чем в динамике.
Соответственно травятся лампы побыстрее.
Часы потреблляют максимум т.к. 6шт ИД1 хорошо кушают, да и лампы тоже.

Динамика это поочерёдное включение и гашение ламп по очереди и по кругу.
Стоит всего 1 ИД1, 12 транзисторов и контроллер - минимум электроники.
Минимум потребления!
Зато спецДефектов до хрена!

Глянь в ю-тюбе там много разных часиков, в основном в динамике.

[himikat123]

SLvik, спасибо! Получается динамика лучше, для всех, в любом случае.
Я думал, что статика с ШИМ, могла бы стать альтернативой..

[SLvik]

Ты осторожно, не кричи так сильно, а то сейчас статикоФилы появятся и будут доказывать что статика рулит!

[Sergei Frolov]

[uquote="himikat123",url="/forum/viewtopic.php?p=4532111#p4532111"]SLvik, спасибо! Получается динамика лучше, для всех, в любом случае.[/uquote]

Не, не в любом. В динамике яркость меньше

[SLvik]

Я вроде про яркость ему написал...

[himikat123]

Ну, яркость меньше это не проблема, главное, чтоб лампы жили долго и счастливо. Ну и чтоб глазу было приятно, чтоб не моргало всё.
Спасибо всем откликнувшимся!

[suslogon]

[uquote="himikat123",url="/forum/viewtopic.php?p=4532179#p4532179"]Ну, яркость меньше это не проблема, главное, чтоб лампы жили долго и счастливо. Ну и чтоб глазу было приятно, чтоб не моргало всё.
Спасибо всем откликнувшимся![/uquote]
Чтобы глазу было приятно - только статика.
Насчет долговечности я как-то не очень понял, с чего бы в динамике она выше? Только потому что каждая лампа горит не постоянно, а 1/4 или 1/6 времени? А ничего что при этом приходится соответственно ток через лампу повышать, чтобы яркость сохранить?

Добавлено after 1 minute 46 seconds:
[uquote="SLvik",url="/forum/viewtopic.php?p=4532119#p4532119"]Ты осторожно, не кричи так сильно, а то сейчас статикоФилы появятся и будут доказывать что статика рулит!
[/uquote]
И правда как смищно, умно и оригинально! Ну прямо хочется шляпу снять и вручить медальку "шутка за 300"...

[SLvik]

Я не шутил...
Ведь ты же появился, любитель статики!


Добавлено after 3 minute 15 seconds:
Ладно, мир, труд, май, что в переводе без обид!!!

[Борисович]

любитель статики!

Да их тут не он один.

Чтобы глазу было приятно - только статика.

Это точно.

Зато спецДефектов до хрена!

А это не нужно,от слова совсем. Часы не телевизор.

А на ИН-4 вот. Этим 5 лет.

Статика. 200 вольт от трансформатора.Выпрямитель на одном диоде. Резисторы 47 ком.
Работают не выключаясь. Поменял один ИН-4.С ним такой казус получился.
И так работало с пол-года. Потом единица потухла.

Вторые.Этим года 2-2,5.
.
Питание такое же. Совсем недавно в десятках часов единица потухла.

Так что статика - рулит, питание от трансформатора - тоже.
А динамика - это для ИН-12 пойдёт,может для ИН-14.

[bss]

[uquote="suslogon",url="/forum/viewtopic.php?p=4532215#p4532215"]Насчет долговечности я как-то не очень понял, с чего бы в динамике она выше? Только потому что каждая лампа горит не постоянно, а 1/4 или 1/6 времени? А ничего что при этом приходится соответственно ток через лампу повышать, чтобы яркость сохранить?[/uquote]
Дело в том, что его никто настолько не повышает. Если вы сравните реальные схемы часов с динамической и статической индикацией, то средний ток через лампу в схемах с динамикой в 3-4 раза меньше. Яркость в динамике конечно меньше, но если часы стоят не под солнечными лучами, то вполне достаточна. Это компромисс между яркостью и сроком службы.

[SLvik]

Ну вот ещё один статикофил появился!

любитель статики!

Да их тут не он один.

Я знаю, но есть процент и он явно больше пока в динамику уходит.

Чтобы глазу было приятно - только статика.

Это точно.

Надо часики с динамикой и статикой рядом поставить и посмотреть чем они отличаются - только яркостью!!!

Зато спецДефектов до хрена!

А это не нужно,от слова совсем. Часы не телевизор.

А зачем вам тогда вообще эти часы нужны?
В мире делается миллионы всяких часов, купите десяток разных и смотрите!
У них никаких эфектов нет.

Так что статика - рулит, питание от трансформатора - тоже.

Сейчас на трансах уже БП не делают КПД - 30%, мы уже давно в импульсном мире живём и даже в технике современной нет огромных трансов - только маленькие импульсные везде.

[aivcon]

Ламповый срачЪ!!! Обожаю!

[Борисович]

А зачем вам тогда вообще эти часы нужны?

SLvik, SLvik,
Часы - это что бы время смотреть.
А эффекты - это что ? Типа мультиков на обычных ГРИ - не выйдет.
А просто цифирками мигать - не серьёзно.
.

Сейчас на трансах уже БП не делают

Так часы на ГРИ - тоже,не делают. И что ?

[SLvik]

Ладно, не будем больше спорить о статике или динамике, всё равно каждый останется при своём мнеМнии.

[Умка]

[uquote="SLvik",url="/forum/viewtopic.php?p=4532468#p4532468"]Ну вот ещё один статикофил появился![/uquote]Третим буду Любитель статики
[uquote="SLvik",url="/forum/viewtopic.php?p=4532468#p4532468"]Я знаю, но есть процент и он явно больше пока в динамику уходит.[/uquote]Пока..звучит обнадёживающе
Простота, минимум компонентов, доступность китов в продаже, соответственно широкая повторяемость, более красивое исполнение при грамотно разведённой плате..наличие (на любителя конечно) спецэффектов как световых, так и "цифровых" - вот основные преимущества динамики.
Шесть штук ИД1 на многих наводят такой же ужас как намотка трансформаторов для ВЛИ.
[uquote="SLvik",url="/forum/viewtopic.php?p=4532468#p4532468"]Надо часики с динамикой и статикой рядом поставить и посмотреть чем они отличаются - только яркостью!!![/uquote]Голословное однако утверждение, как там нынче дела с "совместимостью"?
Светят они по разному, сто раз уже обсуждали, красивее в статике. В обычной или слегка затемненной комнате разница в яркости незначительна.
При солнечной погоде динамику уже практически не видно. У меня друг на дружке часы стоят, динамика на статике, рядом с окном.
[uquote="SLvik",url="/forum/viewtopic.php?p=4532507#p4532507"]Ладно, не будем больше спорить о статике или динамике, всё равно каждый останется при своём мнеМнии. [/uquote] Есть два альтернативных мнения - одно моё, другое неправильное
Да можно немного и поспорить, всё равно интерес к этой ветке по сравнению с прошлыми годами значительно падает, жаль конечно
[uquote="bss",url="/forum/viewtopic.php?p=4532439#p4532439"]Дело в том, что его никто настолько не повышает. Если вы сравните реальные схемы часов с динамической и статической индикацией, то средний ток через лампу в схемах с динамикой в 3-4 раза меньше. Яркость в динамике конечно меньше, но если часы стоят не под солнечными лучами, то вполне достаточна. Это компромисс между яркостью и сроком службы.[/uquote]Про средний ток можно как то по подробнее.
Лампе хреново от повышенного тока, а не от среднего.

[watchmaker]

Где-то в теме упоминалось, что некоторые лампы в динамике ещё и издают звук, особенно при повышенном токе.

[74LS00]

[uquote="himikat123",url="/forum/viewtopic.php?p=4532071#p4532071"]что выбрать, статическую, или динамическую[/uquote] Если в помещении ничего не будет кроме часов с пульсирующим светом и смотреть на них иногда и не боком, то динамика проще. Но я за статику, оно приятнее. Кстати питание ИД1 можно примерно до 3в снижать, жрать будут поменьше.
Хотя если делать на транзисторах будет ещё экономичнее, но чтоб не было совсем монструозно, такое проще для динамики.

Думаю в динамике контраст лучше будет, ведь рабочее напряжение выше.
Ктото сравнивал при одинаковой яркости, как там с фокусировкой ?

В динамике рабочее время меньше пропорционально току, там что по потреблению думаю разницы не будет.

Хотя в статике тоже когдато думал сделать ШИМ регулировку яркости, потому что по напряжению сделать нереально.

Но если делать динамику, не надо делать 15-25гц как на китайской дешёвке, а все прошивки скорее всего такие.


Про лампы разные легенды ходят, скажу с потолка, ИН-12 пашут лет 5 или 9 и чёт пашут всё равно.
А ктото говорит у них ИН-18 постоянно сгорают. Так может их восстановить надо и оживут.


Говорили лампы в динамике звенят, токи, магнетизм, вибрация.
У меня просто дроссель звенит. Нужно делать так чтоб близко к нему метала не было.
Но это было когда была полная тишина, теперь уж не заметно. Он самодельный был, теперь его переделал стало тише.

[Антон Петров]

Товарищи, хотел спросить: есть ли смысл в часах на ИН-1? Говорят, у них ресурс небольшой