Это зависит не от тока через стабилизатор, а от рассеиваемой им мощности- для ТО-92 это 0,1 ватта максимум, а для ТО-220- это 1 ватт. И то это уже "утюги" будут.xterro писал(а):1. Хватит ли мне для питания схемы стабилизатора 78L12 в корпусе TO-92, она на 100mA, обмотка реле на 0,36W, т.е на ток 0,03А, (даже если два реле сразу + ток срабатывания, то вроде проходит) или всё же лучше взять стабилизатор в корпусе TO-220 (на 1,5А)
Мелкие вопросы по питанию.
- Реклама
Мелкий мост стоит копейки, 7812 в то220 стоит копейки, места они займут ноль целых, хер десятых. Зачем такое дурацкое жмотство? Кстати если питать обмотки реле то стабилизация вообще не нужна, если напряжение велико то ставят балластный резистор последовательно с обмоткой.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4541536#p4541536"]Мелкий мост стоит копейки, 7812 в то220 стоит копейки, места они займут ноль целых, хер десятых. Зачем такое дурацкое жмотство? Кстати если питать обмотки реле то стабилизация вообще не нужна, если напряжение велико то ставят балластный резистор последовательно с обмоткой.[/uquote]
Тут вопрос больше не в цене, а размерах, места не много, боюсь не влезет всё (макетная плата размером 4х6 см), Для БП используется трансформатор от бесперебойника, у него есть доп.обмотка на 18 вольт вот от неё и буду питать эту схему.
Тут вопрос больше не в цене, а размерах, места не много, боюсь не влезет всё (макетная плата размером 4х6 см), Для БП используется трансформатор от бесперебойника, у него есть доп.обмотка на 18 вольт вот от неё и буду питать эту схему.
Осталось только выложить предполагаемую схему. Скорее всего обмотки реле можно питать от выпрямителя в обход стабилизатора через балласт.
1. Этой схеме стаб не нужен, если применить реле на 24в.
2. Схема плохая, нет гистерезиса.
3. Не поверю что в линейном стабилизаторе нет места для корпуса ТО-220.
2. Схема плохая, нет гистерезиса.
3. Не поверю что в линейном стабилизаторе нет места для корпуса ТО-220.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
Не углядел, схема то есть. Схема конечно плохая, а стабилизатор там не нужен.
Но....если основной стабилизатор херовенький и напряжение на выходе БП будет немного увеличиваться при подключении доп обмоток то будет работать без дребезга и при отсутствии гистерезиса. Если стабилизатор хороший то не факт.
Но....если основной стабилизатор херовенький и напряжение на выходе БП будет немного увеличиваться при подключении доп обмоток то будет работать без дребезга и при отсутствии гистерезиса. Если стабилизатор хороший то не факт.
Если стабилизатор хреновинкий то порог переключения будет ещё зависеть от тока потребления, температуры и входного напряжения.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4541592#p4541592"]Не углядел, схема то есть. Схема конечно плохая, а стабилизатор там не нужен.
Но....если основной стабилизатор херовенький и напряжение на выходе БП будет немного увеличиваться при подключении доп обмоток то будет работать без дребезга и при отсутствии гистерезиса. Если стабилизатор хороший то не факт.
[/uquote]
Отлично, получается для питания этой схему хватит маленького выпрямителя и кондёра ) Это чисто переключалка обмоток, первая моя попытка сделать переключение обмоток, так сказать, с неё выход пойдёт уже на основной диодный мост и стабилизатор.
А как-то можно её улучшить, с минимальными переделками? Гистерезис тут это что, чтобы при пороговом напряжении, релюхи не переключались туда-сюда?
Но....если основной стабилизатор херовенький и напряжение на выходе БП будет немного увеличиваться при подключении доп обмоток то будет работать без дребезга и при отсутствии гистерезиса. Если стабилизатор хороший то не факт.
Отлично, получается для питания этой схему хватит маленького выпрямителя и кондёра ) Это чисто переключалка обмоток, первая моя попытка сделать переключение обмоток, так сказать, с неё выход пойдёт уже на основной диодный мост и стабилизатор.
А как-то можно её улучшить, с минимальными переделками? Гистерезис тут это что, чтобы при пороговом напряжении, релюхи не переключались туда-сюда?
да.xterro писал(а):релюхи не переключались туда-сюда?
Хотя может немного спасти гистерезис самих реле.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Все равно схема плохая. Транзистор будет плавно открываться и тянуть медленно контакты реле. Это плохой режим для реле.
Я это не оспариваю.
Добавлено after 26 minutes 46 seconds:
Можно заменить ячейку на транзисторе на простейший триггер шмитта на 2х транзисторах.

R4 это реле.
Добавлено after 26 minutes 46 seconds:
Можно заменить ячейку на транзисторе на простейший триггер шмитта на 2х транзисторах.
R4 это реле.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Можно, но в наше время куча нормальных схем на операционниках, там легко регулировать и порог и гистерезис. Если нет желания забивать себе голову электронной премудростью то надо делать на сдвоенном галетнике. Одна секция переключает обмотки другая выходное напряжение. Так делали в старых промышленных ЛБП.
Можно конечно и на галетнике, но если основной стаб с ограничением тока, при КЗ ему будет плохо.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
В тех БП вроде не было режима стабилизации тока, только защита от КЗ.
- Сообщения: 602
- Зарегистрирован: Сб июл 07, 2012 23:01:25
Для мелочи, я когда-то собрал вот такой блочек https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 2#p2693112
Ни разу не ремонтировал. Работает до сих пор
Ни разу не ремонтировал. Работает до сих пор
Non progredi est regredi...
- Сообщения: 602
- Зарегистрирован: Сб июл 07, 2012 23:01:25
Я всего лишь спросил,соответствуют ли сопротивление резисторов. Такие транзисторы не собираюсь искать.
Поставь свои. Там без разницы какие. Лишь бы по ОБР "влазили" 
Non progredi est regredi...
А что предполагается от этой схемы получить? Напряжение там буде регулироваться в очень небольших пределах, стабилизации не будет, будут немного сглаживаться пульсации. Это так называемый электронный дроссель, сильно почитаемый ламподрочерами.сокол писал(а):Для мелочевки хотел собрать вот этот БП
Неужели на весь гугол приличнее схемы не нашлось?
- Сообщения: 602
- Зарегистрирован: Сб июл 07, 2012 23:01:25


