Мелкие вопросы по питанию.

[u37]

Меня больше интересует, почему на TIP121 не заработало. Впрочем, не стоит о птичках.

Вы пытаетесь запустить устройство в сборе, а это сделать не получится. Здесь =два= устройства с одним правлением. Одно (обычное) от 0 до V/2, второе - умощнитель до полного V. Вначале надо настроить перый (основной) модуль, потом на него навешивать всё остальное. Ну, или будете еще долго 'дергать за разные ручки'. С'экономьте себе время, сделайте првильно.
Вначале настройте правильную работу через Q7, удалив Q6. После того, как всё станет нормально, вот тогда и будете разгонять схему.

[Телекот]

Не какого там умножения нет для полного напряжения используется мостовая схема выпрямления, для половинного двухполупериодная с средней точкой. На половинном напряжении стабилизатор работает, не работает на полном. Если КТшки работают лучше то стоит и Q7 заменить.

[Fox19]

Для полной проверки нужен другой трансформатор. На белее ранней версии схемы обмотки транса. подписаны по 15.5в выходит на конденсаторах будет около 40 воль без нагрузки.
Нужна ли через С32 С32 подключать корпус если он не будет заземлен?
Какие отличия между КТ829А и TIP121 могли вызвать такое поведение схемы ??

[abessv]

Всех с наступающим! Коллеги, подскажите новичку: нужно посчитать количество витков в первичной обмотке импульсного трансформатора на феррите. Обычно я пользовался формулой W = U/(4*f*S*B), но недавно, в книге Семенова наткнулся на немного другой вариант: W = (U*D)/(f*S*B). Почему меня заинтересовала формула Семенова - потому что мне нужно сделать высоковольтный источник с очень короткими импульсами, порядка 3-5% скважности. И эта формула дает мне значительно меньше витков в первичной обмотке - почти в 7 раз разница. Вопрос: можно ли ее использовать, ибо больше ни в одном литературном источнике я ее не видел, что заставляет сомневаться. Также, если кому не трудно, объясните, чем они отличаются. Спасибо!

[u37]

Можете использовать любую формулу и, если они правильные, вы получите _одинаковый_ результат.
ВДУМАЙТЕСЬ. Первый вариант расчитан на какой сигнал? Меандр. У вас какой сигнал? Вовсе не "меандр". Что вам стоит "перевести" ваш импульсный сигнал к соответствующему меандру?
Например, у вас частота 100 кГц, 10 В и получается 100 витков. Это если "меандр" (5/5мкс; Q=0.5). Положим, при тех-же вводных вы сделали другую скважность, скажем Q=0.25. (При этом, конечно, вы озаботились отсутсвием подмагничивания, это в любом случае необходимо и обязательно)
Итак, было Q=0.5, стало Q=0.25. Это аналогично или снижению напряжения в 2 раза или повышению частоты в те=же 2 раза. В любом варианте, число витков уменьшится в двое, т.е. станет 50.
В формуле "W = U/(4*f*S*B)" определяющим является "B", так ведь? От нее начинаются расчеты. Если положить неизменным размеры сердечника, частоту и напряженность поля (=k), то формула выглядит как W=U/k. Если U отличается от меандра, то приведенное напряжение U будет снижаться меняться, и точно так-же будет снижаться меняться минимальное число витков W.
Здесь нет никаких чудес. ))

[обычный электрик]

Нашёл у деда лампу от фильмоскопа написано 12 вольт 90 ватт.При подключении к блоку для подзарядки выдаёт кз как подключить к 12 вольт без кз

[abessv]

Похоже, я начинаю что-то понимать... Так называемый коэффициент формы (в формуле "4" в знаменателе) - это коэффициент формы меандра, то есть 1/4 = 0.25, перенесенный в знаменатель. А Семенов вставляет в формулу коэффициент заполнения D < 1, который потом можно перенести в знаменатель всей формулы, предварительно представив в виде обыкновенной дроби. Осталось только понять, почему коэффициент формы меандра = 0.25, а не 0.5, если скважность у него 50% ... Спасибо!

[Starichok51]

потому что еще 0,5 на то, что размах индукции равен двум амплитудам (из минуса в плюс, и обратно).

[главный колбасист]

Однако,блатной у вас фильмоскоп. У меня лампа от кинопроектора украина,8вольт, 50свечей.
И то не каждый источник питания с защитой по току может её зажечь. Но лампа хорошая,
я её для снятия СМД компонентов использую.Плавит припой только так.

[abessv]

Вот теперь все встало на свои места, спасибо!

[Starichok51]

и еще.
скважность измеряется не в процентах. она - безразмерная.
скважность обратно пропорциональна заполнению импульса.
если заполнение равно 50%, то скважность равна 2.
а если тебе нужно заполнение 5%, то скважность будет равна 20.

[vovw]

как отрыть зарядку для шуруповерта если она не имеет болтов

[sng61]

Если самое простое, то ставят нож на сварной шов - и без фанатизма по нему молоточком.
Можно было бы и с некоторым фанатизмом - но тогда от инерции покоя может отлететь трансформатор, особенно если он тяжелый, и не шибко старательно закреплен.

Можно пройтись фрезой - но это возня.

[Upgrader]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4525150#p4525150"]как отрыть зарядку для шуруповерта если она не имеет болтов[/uquote]Молотком. Гарантирую, откроется. Только потом может не закрыться.

[vovw]

накапало расплавленным

[electroget]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4525150#p4525150"]как отрыть зарядку для шуруповерта[/uquote]
Положить ёё родименькую на дубовую деревяшку и бить по клееному шву резиновым молотком до тех пор пока она сама не откроется. Ноутбучные блоки питания и зарядки телефонов открываются таким же способом без повреждения корпуса.

[vovw]

колотил ее не открывается может сильнее надо может там винт есть кто знает такая зарядка .https://www.vseinstrumenti.ru/product/z ... 89-905390/

[Телекот]

В углублениях справа не шурупы?

[vovw]

в желтой куда вставляют аккумулятор есть не шурупы ,а своеобразные винты звездочки, в черном корпусе в самом- выпрямителе не видно

[electroget]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4525363#p4525363"]есть не шурупы ,а своеобразные винты звездочки,[/uquote]
Их нужно выкрутить специальной отвёрткой.