FreshMan писал(а):хотелось бы еще более внятно услышать: для каких задач подойдет асм и не подойдет Си и наоборот.............., и почему так а не иначе, чем это обусловлено ?
Ну, попробую.
Представьте себе, что Вам нужно управлять, допустим, быстрым внешним АЦП. Или ПЗС-матрицей. Для обмена с ними нужно выставлять тактовый сигнал, информационные биты, еще какие-то сигналы управления, при этом импульсы должны быть строго определенной длительности и сдвинуты друг относительно друга на определенные интервалы времени.
На ассемблере это решается довольно просто - все ассемблерные команды выполняются за строго определенное количество тактов генератора; зная частоту, на которой работает МК, можно уверенно сказать, за какое время выполнится команда вывода в порт. В сложных случаях можно на листке в клетку разрисовать необходимые последовательности импульсов и подобрать требуемое количество и последовательность команд для реализации этих последовательностей импульсов.
Например, лет 10 назад мне пришлось решать задачу получения данных с ПЗС-линейки. Необходимые импульсы выставлялись там на фоне тактового "clock'а" частотой 4МГц. А делалось это на контроллере AT90S8515 с тактовой частотой 8МГц.
Как Вы будете решать эту задачу на Си? Разве Вы можете с уверенностью сказать, в какие именно ассемблерные команды и каким образом компилятор превратит printf() в машинный код и какие при этом будут временные тайминги полученных импульсов?
Одним словом, ассемблер незаменим в тех случаях, когда нужно в реальном времени управлять быстрой внешней периферией. Справедливости ради скажу, что вышеупомянутые задачи при программировании на Си можно решить, если применять ассемблерные вставки в Си-шный код. Но для этого необходимо этот самый ассемблер знать.
И наоборот, если требуется относительно неспешно рассчитывать что-то тригонометрическое, гораздо проще использовать Си, чем писать на ассемблере подпрограмму расчета, допустим, функции арктангенса. Или, к примеру, если требуются вычисления с плавающей точкой.
Кстати, во многих случаях вычисления с плавающей точкой можно имитировать при помощи целочисленной арифметики, например, умножить аргумент на 100 и делать с ним дальнейшие вычисления. А потом при выводе, например, на ЖКИ-индикатор, просто поставить запятую перед двумя последними знаками.
И еще. Необходимо различать программирование для компьютеров и разработку устройств на МК.
При "компьютерном" программировании в случае некорректной работы программы программисту следует искать ошибку в самой программе, никто не винит в таких случаях компьютерное "железо". А при разработке электронных устройств на МК иногда программные, казалось бы, "глюки" на самом деле являются "глюками" электроники, искать которые нужно не в отладчике, а с осциллографом в руках. Без понимания работы аппаратной части работа, как правило, обречена на провал. А ассемблер ближе к "железу", чем Си.
