расчёт LC-фильтра для зарядного с ШИМ-выходом

[prv1984]

Аккумулятор в буфере изначально ставить нельзя. Если он будет полностью разряжен, ветряк вообще не сможет начать раскручиваться.

[Телекот]

Батарейку нельзя разряжать до 0, за этим надо следить в первую очередь. В каком бы режиме она не работала. Поскольку это дорогой и очень нежный элемент в данной конструкции.

[prv1984]

Я не говорю до 0. Даже если она будет разряжена до паспортного минимума и если для начала её заряда потребуется не 20А, а 1А, то всё равно генератору будет трудно пуститься. Изначально ветрогенератору надо дать вообще без нагрузки возможность набрать минимальные обороты, а уже потом постепенно его нагружать. Иначе ветроколесо не сдвинется с места даже при наполовину разряженном аккумуляторе.

[Телекот]

До 48 вольт генератор будет совершенно без нагрузки, а дальше это уже штатные обороты.

[prv1984]

RomanT скажи пожалуйста, почему в твоей схеме предусмотрена стабилизация напряжения по 15 и 16 входу, а стабилизация тока по 1 и 2? Сколько читаю про tl494 везде делается наоборот: 1 и 2 нога - стабилизация напряжения, а 15 и 16 нога - стабилизация тока. Чем вызвано такое нестандартное решение? И кстати спасибо тебе, что не бросаешь в беде. Твои ответы мне реально помогают.

[Seriyvolk]

Чем вызвано такое нестандартное решение?

А тем, что на самом деле пофиг куда что подключать. Эти усилители ошибки абсолютно равнозначны. Вот как плату удобнее развести, так люди и подключают.

[prv1984]

Понял, в принципе информации пока хватает, буду разводить печатку. По результатам отпишусь...

[prv1984]

Кто скажет, можно ли минус в питании микроконтроллера соединять вместе с минусом драйвера и нагрузки. Не будет ли это вызывать помехи в работе МК?

[prv1984]

RomanT, в твоей схеме исток транзистора верхнего плеча соединяется напрямую со стоком транзистора нижнего плеча. В datasheet на IR2184 такое соединение выполнено не напрямую, а через нагрузку. Как правильнее выполнить подключение??? По-ходу это драйвер верхнего и нижнего ключа, а не драйвер полумоста!

[Телекот]

IR2184 не может быть использована в полумосте, там нет мёртвого времени. Для полумоста лучше подойдёт 2104.

[prv1984]

Спасибо, теперь понятно почему у меня повылетали MOSFETы. А 2104 подойдет под мои параметры схемы? Я имею ввиду управление транзисторами IRFP4321?

[Телекот]

Желательно что то полегче.

[prv1984]

что то полегче.

В смысле полегче, например?

[Starichok51]

в смысле - меньше заряд затвора.

[prv1984]

А что если оставить IR2184, посто влючить её в режиме предусмотренном datasheet?

[prv1984]

IR2184 не может быть использована в полумосте, там нет мёртвого времени.

С чего Вы взяли, что у IR2184 нет мёртвого времени? И кстати схема с подобным соединением, как говорит RomanT успешно тестировалась на работоспособность.

[Телекот]

Почему тогда у них разное включение?

[prv1984]

Так вот именно это меня и сбивает с толку. Я кроме datasheet на ir2184 больше нигде не видел подобное соединение транзисторов. Все схемы в Инете под ее управлением предусматривают прямое соединение истока одного полевика со стоком другого.

[Starichok51]

так нарисовали в даташите, потому что, это может быть и косой мост, а не только полумост.

[Телекот]

В косом мосту транзисторы работают одновременно, не прокатывает.