Вопросы распространения радиоволн

[Сэр Мурр]

Продолжаем вносить ясность.
1. Дон Амброзио давным-давно покинул нас, и не по своей воле. А тема осталась.
2.Не могу согласиться.При наличии синхронного детектора соотношение сигнал-шум может быть существенно уменьшено. При накапливании сигнала+ шума накапливается полезный сигнал, а шумовая составляющая частично компенсируется. Подчёркиваю, это справедливо , по крайней мере, для сейсмического сигнала. Поинтересуйтесь у любого геофизика, занимающегося сесморазведкой.
3. Вопрос терминологии. Согласен, при научном споре сначала надо определиться в терминах и понятиях.
4. Не спорю, согласен.

[RST]

При наличии синхронного детектора соотношение сигнал-шум может быть существенно уменьшено. При накапливании сигнала+ шума накапливается полезный сигнал, а шумовая составляющая частично компенсируется. Подчёркиваю, это справедливо , по крайней мере, для сейсмического сигнала.

Если я правильно помню, в сейсмике нет синхронного детектирования, а используется простое накопление со сдвигом каждого из сигналов во времени.

[tataff]

Продолжаем вносить ясность.
1. Дон Амброзио покинул, но тема осталась
2.Справедливо (и СФД тут совершенно не при чем) лишь для частного, давным давно технически устаревшего случая, посимвольной демодуляции приниаемого сигнала, я же, если заметили, изложил общий, оптимальный (с точки зрения эффективности использования бюджета радолинии) случай множественной демодуляции (корреляционной свёртки по базе опороной копии)
3. Дело не в споре, а том, что в каждой отрасли человеческой деятельности существует сложившаяся терминологическая лексика, которой принято следовать во избежании путаницы и недопонимания.
С уважением,
Дмитрий

[Сэр Мурр]

Продолжаем вносить ясность.
2.этот пункт должен быть изложен в такой редакции.
При наличии синхронного детектора соотношение сигнал-шум может быть существенно уменьшено. конец абзаца.
следующий абзац, не являющийся продолжением предыдущего.
При накапливании сигнала+ шума накапливается полезный сигнал, а шумовая составляющая частично компенсируется. Подчёркиваю, это справедливо , по крайней мере, для сейсмического сигнала.
Речь шла о конкретном способе улучшения сигнал-шум. Допускаю, что этот способ безбожно устарел. Но им пользуются, причём не на радиолиниях.
Приятно пообщаться с умным человеком. Всегда к Вашим услугам.
Сэр Мурр, модератор Его Величества Радиокота.

[tataff]

Вероятно Вы имели ввиду "При наличии синхронного детектора соотношение сигнал-шум (на его выходе) может быть существенно УВЕЛИЧЕНО"

"При накапливании сигнала+ шума накапливается полезный сигнал, а шумовая составляющая частично компенсируется. Подчёркиваю, это справедливо , по крайней мере, для сейсмического сигнала."

Отклик колебания слоев земной коры - по любому (с помощью инерциального маятника" преобразуется в электирический, накопление, само по себе - ничерта не дает, увеличивается и полезная, и шумовоя энергия. Иное дело, если надо вынуть из шумов очень узкополосный сигнал, тогда оптимальная фильтрация потребует очень малую полосу пропускания фильтра, и Вас действительно придется ждать пока пройдет время = равное постоянной интегрирования этого фильтра.

Взаимно.
С уважением,
Дмитрий

[Сэр Мурр]

Вероятно Вы имели ввиду "При наличии синхронного детектора соотношение сигнал-шум (на его выходе) может быть существенно УВЕЛИЧЕНО"
Пожалуй, Ваше определение не противорецит мои воззрениям. Согласен.
"При накапливании сигнала+ шума накапливается полезный сигнал,................. а накопление, само по себе - ничерта не дает, увеличивается и полезная, и шумовоя энергия. Иное дело, если надо вынуть из шумов очень узкополосный сигнал, тогда оптимальная фильтрация потребует очень малую полосу пропускания фильтра, и Вас действительно придется ждать пока пройдет время = равное постоянной интегрирования этого фильтра.

Прошу пардону, я знаю, о чём говорю. Сейсмика с накоплением сигнала была очень распространена, когда не было возможности использовать взрыв в качестве источника сейсмического сигнала.
Выглядело это так- рабочий лупил по металличесому блину, размещёному на исследуемой точке. Оператор на сейсмостанции наблюдал принятый от сейсмоприёмников сигнал в процессе его накопления. Ну, и когда получал приемлимую картинку, давал отбой молотобойцу. В среднем хватало 20 ударов для определения ЗМС.
Вопросы фильтрации сигнала тоже можно рассмотреть.Крайне интересная тема, а сколько диссертаций на ней сделано...