Нужна консультация по радиоприёмнику прямого усиления.

[Asmodey]

В ж. Радио №9 за 1975 год была схема приемника прямого усиления с симметричной ферритовой антенной.

Что же касается Олуши, она похожа на результат незавершенного эксперимента.

[sstvov]

Да не 50 герц у него там, а сотни килогерц от импульсных БП модулированные частотой 50 герц.

Но из динамика то не сотни килогерц слышим. Я же после детектора предлагаю фильтр поставить которые отсечет НЧ помеху. Интересно было бы послушать что там реально слышно.

[oldbulb]

Олуша не панацея от ближнего магнитного поля, но работает лучше, чем простая ферритовая антенна. Аналогичную Олуше антенну я делал на 3 МГц - в виде близкой к рамке катушки из 6 витков провода 2,5 квадрата с отводом от середины и диаметром примерно 35 см. Работает хорошо, но необходимость крутить две ручки при настройке раздражает.
Ещё встречал в журналах вариант двойной ферритовой антенны, в которой вторая часть пространственно разносится от первой и служит источником "антипомехи". Для особо тяжёлых случаев - интересный вариант.

[Asmodey]

Чуть не забыл. Магнитную антенну хорошо будет заэкранировать, хотя бы алюминиевой фольгой. Экран должен быть не замкнутый, не должен охватывать ферритовый стержень полностью. Необходим зазор. Экран на рамке тоже не должен замыкаться накоротко.

Без экрана будет хватать мусор из эфира от всех близко расположенных суррогатных электрических антенн. Если руку к стержню ферритовому поднести, хорошо слышно как резко увеличивается уровень помех. Уровень полезного сигнала при том возрастает незначительно.

[oldbulb]

Это так. Но я экран не делал, надеясь на симметричность рамки. К рамке напрямую подключена пара полевиков, а сигнал на выходе трансформатором преобразуется в несимметричный для кабеля 50 Ом.

[Asmodey]

Я и без полевиков делал, и рамки, и ферритовые антенны. Симметрировал трансформаторами. Результаты были куда лучше, чем у несимметричных антенн.

[RA3WSI]

Я много лет назад делал рамку корзиночную из книги Полякова,с полевиком на входе.Каркас из чистого от напыления защитного cd диска что кладется в бокс с дисками.Пропилил радиальные пазы для укладки провода.Схема с истоковым повторителем разместил в основании подставки.Понравилась как антенна работает на СВ,приемникъ Ишим 001й.

[Asmodey]

приемникъ Ишим 001й.

Осмелюсь заметить, такого не существует.

[RA3WSI]

Я так назвал,Ишим со стеклянной шкалой,не как у Ишим 003го с ЦШ.

[Asmodey]

Да, он просто Ишим без цифр. Тоже к нему магнитные антенны подключал. Антенна намотанная на феррите от ВЭФа и с КПЕ от какого-то лампового приемника, как-то работала до 3 МГц.

[главный колбасист]

В ж. Радио №9 за 1975 год была схема приемника прямого усиления с симметричной ферритовой антенной.

Было прчитано,это больше история про компромис между избирательностью и полосой пропускания. Но решение прикольное.
В приемноке мередиан из 60х было две магнитных антенны. зачем ?
А фольга от большой шоколадки вокруг всего приемника помогает действительно, шумов в разы меньше.
Вражьи голоса это актуально сейчас.
А схему этой олуши можно сюда, потому что ничего не открывается кроме кота,включая поисковик.

[SAU]

В приемноке мередиан из 60х было две магнитных антенны. зачем ?

Одна ДВ-СВ, другая КВ.
Там феррит разный.
Если интересуетесь магнитными антеннами- почитайте Хомич "Приемные ферритовые антенны".
Это наиболее полное изложение с принципами и расчетами ( не сложными,не пугайтесь)
Ну и военные ферритовые антенны посмотрите.О них есть на ютубе и радиосканнере инфа

[oldbulb]

Прекрасно всё гуглится. Вторая же ссылка из поиска Гугла выдаёт тему на Радиосканере - Мастер-кит из "Селга-404": антишумовая ферритовая антенна "Олуша-Т". Замечу, что автора на том форуме несколько незаслуженно захейтили, каждый имеет право продать своё творение по той цене, которую считает правильной. Тем более, что автор поделился и схемой, и конструкцией совершенно бесплатно.

[SAU]

Прекрасно всё гуглится. Вторая же ссылка из поиска Гугла выдаёт тему на Радиосканере - Мастер-кит из "Селга-404": антишумовая ферритовая антенна "Олуша-Т". Замечу, что автора на том форуме несколько незаслуженно захейтили, каждый имеет право продать своё творение по той цене, которую считает правильной. Тем более, что автор поделился и схемой, и конструкцией совершенно бесплатно.

ну и что.
То,что он там наизобретал вовсе не означает,что она отстраивается от помех рычалок и перделок.

[u37]

Знание матчасти помогает избавляться от накладывателей лапши на уши, но, увы, лишает веры в чюдо. Да и делать то уже не хочется, т.к. знаешь результат. Так что, задумайтесь, что Вам важнее.
Что до матчасти, то она простая - направленная антенна ослабляет помехи за счет направленности и типа волны. Это как диод - из синуса может сделать полупериод, но не может устранить всю синусоиду. Многоэлементную на СВ сделать конструктивно сложно, а малоэлементные ослабить боковые сигналы не способны, в достаточной степени, да и сам "угол зрения" антенны захватывает не только полезный сигнал. Иначе говоря, эта степень получается всего "в несколько раз", максимум, для поля помех. А шум, как голос и свет - человеком воспринимаются логарифмически - чтобы существенно изменить уровень, интенсивность должна поменяться в десяткИ раз.
Стряхнули лапшу?

[oldbulb]

вовсе не означает,что она отстраивается от помех рычалок и перделок.

Если антенна помогает снизить уровень помех даже на 10% - это лучше, чем если не помогает вообще. Никто не ждёт от антенны идеальной очистки сигнала от всех помех. Также никто не заставляет силой пользоваться той или иной антенной. Не нравится, не подходит, не эффективна - просто не используй.

[mickbell]

Кабы один источник шума или несколько, но когерентных. Так ведь нет, каждый пердит вокруг себя своим спектром, никак взаимно не компенсируя остальной пердёж. Хоть закрутись, хоть завертись вместе с магнитной антенной, заметного ослабления помех ждать не стоит, а от незаметного какая польза... Помочь может разве только вынос этой самой антенны подальше и повыше от всего пердящего, и только уже потом можно попробовать её крутить-вертеть.

[Призрачный Суслик]

Я много лет назад делал рамку корзиночную из книги Полякова,с полевиком на входе.

А нельзя ли по подробнее. Интересует расчет параметров катушки под имеющийся КПЕ, насколько критично применение практически недоступного "литцендрата" или возможно применение одножильного обмоточного провода ?

В приемноке мередиан из 60х было две магнитных антенны. зачем ?

Вроде, вторая использовалась на КВ диапазонах и там стержень-сердечник другой был применён.

[RA3WSI]

Мотал обычным проводом ПЭВ.
Индуктивность катушки для СВ диапазона должно быть 180мкгн.

[Призрачный Суслик]

Мотал обычным проводом ПЭВ.

Какой диаметр провода применили ?

Индуктивность катушки для СВ диапазона должно быть 180мкгн.

А от параметров применённого КПЕ оно не зависит ?

На второй, нижней, картинке текст не читается совсем.