Мелкие вопросы по теории

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4502945#p4502945"]Как вам такая формулировка?[/uquote]Мне пофиг. Теперь придумай, что с этим делать. Я помогать не буду. Всё, что надо, я сказал, sapienti sat.

[Express]

Как чо, подключаем к диоду обратное напряжение, подключаем переменный сигнал иии вуаля на выходе у нас как положительная так и отрицательная полуволна... Красиво получилось, ёпт...

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4502969#p4502969"]Красиво получилось, ёпт...[/uquote]Осталось попробовать. Например, таким образом зажечь и потушить лампочку накаливания.

[Express]

Чо пробовать теория говорит что срастётся...
А вот тем двум перцам что говорили обратное надо аяяй высказать...
Первому, ты гонишь диод проводит ток в двух направлениях...
Второму, смещение это изменение потенциального барьера и похер для транзистора или для диода, так шо смещение для диода есть...

Зачем лампочку поджигать подвох какой есть?

[falkonist]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4502890#p4502890"]коллекторный не считаем?[/uquote]Считаем. Потому что в диоде его нет

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4503058#p4503058"]диод проводит ток в двух направлениях[/uquote]Да щщщас, два раза.

PS.

Сейчас этот форум просматривают: falkonist, mickbell и гости: 15

Не выдержал тормоз, испарился.

[Express]

mickbell, мы только что заставили диод проводит две полуволны???

Да щщщас, два раза. Это чо такое?

Добавлено after 3 minutes 38 seconds:
Сейчас этот форум просматривают: Express, yurrka и гости: 19

Не выдержал mickbell

[mickbell]

Без клоунов тут скучно. А насчёт диода - ничего мы не заставили. Чтобы в этом убедиться, надо сделать хотя бы что-нибудь одно из следующего:
нарисовать схему и проанализировать её работу (но это уметь надо);
нарисовать схему, собрать её и проверить её работу (и остаться живым);
нарисовать и смоделировать схему в заслуживающем доверия симуляторе.
Как я себе понимаю, ничего из этого не сделано. А выводы сделаны. Ну-ну.

[diplodok]

Думаю, что у Express-a вспоминания ...
Помните, что обсуждали усилитель на транзисторах. Там была цепочка из диодах для смещение рабочей точки транзисторах. ......
Вспомнил ... что-то ....


цитата из "Аналоговые интегральные схемы" М. Херпи 1983

[Express]

Чо тут анализировать, подали на диод 0,6в постоянного, тепер переменка положительная полуволна +0,1в на выходе она будет, теперь отрицательная полуволна -0,1в... От 0 до 0,6 есть запас, на диоде будет 0,5в он не закрыт и протащит через себя эти -0,1в вуууаля на выходе отрицательная полуволна...

[mickbell]

Вот это самое и анализировать, "протаскивание" полуволн. При этом всё время помнить, что через диод идёт ток, а не напряжение, причём строго в одном направлении (не считая, понятно, процесса "закрывания" диода). Анализировать мгновенные значения напряжений и токов в разные времена.

[Express]

Ладно, давай чо нарисовать то?

Добавлено after 30 minutes 36 seconds:
Значит так, постоянку приложили к диоду 0,6в значит переход убираем из уравнения ну из соображения что потенциального барьера нет носители легко перепрыгивают через него, слева н область с права п область, подали положительную полуволну это значит минус слева, набегают куча электронов слева они легко перепрыгивают в п область а фигли их там недостача ток идёт, ладно отрицательная полуволна со стороны п области куча электронов нет проблем они лезут в неё недостача там же, из н области уходят электроны на клеме то плюс значит из п области в н область идут электроны цепь замкнута ток идёт тоже, ну и что тут не так? Где косяк? Ток идёт и туда и сюда?
Это по поводу одного направления...

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4503090#p4503090"]Ладно, давай чо нарисовать то?[/uquote]А так непонятно, чо??? Схему, бля. Только не почеркушки второклассника, а схему.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4503090#p4503090"]Значит так, постоянку приложили к диоду 0,6в значит переход убираем из уравнения ну из соображения что потенциального барьера нет носители легко перепрыгивают через него, слева н область с права п область, подали положительную полуволну это значит минус слева, набегают куча электронов слева они легко перепрыгивают в п область а фигли их там недостача ток идёт, ладно отрицательная полуволна со стороны п области куча электронов нет проблем они лезут в неё недостача там же, из н области уходят электроны на клеме то плюс значит из п области в н область идут электроны цепь замкнута ток идёт тоже, ну и что тут не так? Где косяк? Ток идёт и туда и сюда?[/uquote]Я понимаю так. Когда плюс на N-области, а минус на P, то носители растаскиваются к выводам, в середине их не остаётся, и ток не идёт - нечем ему идти, нету носителей. Грубо говоря, дырки не могут проникнуть в N-область. А вообще-то на уровне электронов и дырок работу схемы, даже простой, не понять, и это тебе уже не раз говорилось.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4503090#p4503090"]Это по поводу одного направления...[/uquote]Так что - нет, в обоих направлениях ток в диоде не ходит. Просто прими как факт: ток в диоде идёт только в одном направлении.

[Express]

Щас дойдём до схемы, разбираем концептуальные вопросы...

Я понимаю так. Когда плюс на N-области, а минус на P, то носители растаскиваются к выводам, в середине их не остаётся, и ток не идёт - нечем ему идти, нету носителей. Грубо говоря, дырки не могут проникнуть в N-область. А вообще-то на уровне электронов и дырок работу схемы, даже простой, не понять, и это тебе уже не раз говорилось.

Вот эта фраза, с серединой у нас всё хорошо там дейсвует приложенное постоянное напряжение потенциального барьера нет, КЗ там у нас, плюс на н области говорит электронам вы без проблем перепрыгнете через него, цепь замкнута, ток есть, что не так?

[falkonist]

Не кормите тролля!

[сэм]

Есть садоводческое товарищество,питается от силового транса 320 кВа, сети начисляют за поери ХХ доп плату. Расшифровку и методику расчета не дают, крутят- вертят. Собственно вопрос: как правильно расчитать эти потери, что надо учесть? Кто- нибудь сталкивался с такой проблемой, нутром чую, что просто дурят народ и взымают деньги за воздух процентов на 50.

[Express]

[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=4503161#p4503161"]Не кормите тролля![/uquote]

Старый стал ответ не осилишь, буков много писать, а про тролля самое простое написать одна строчка, ни кто тебя не винит, это нормально по возрасту... Ну хоть так смог...

Ах да и...
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна

[mickbell]

[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=4503161#p4503161"]Не кормите тролля![/uquote]Так скуууучно же, хоть тролляке немножко корму подбросить, пускай жуётся пока...

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4503175#p4503175"][uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=4503161#p4503161"]Не кормите тролля![/uquote]Так скуууучно же, хоть тролляке немножко корму подбросить, пускай жуётся пока... [/uquote]

Какая троляка? Что там в середине время меняется, гравитации нет? Сингулярность не та? Электромагнитные взаимодействия не работают? Чо у тебя ток то не идёт через середину при отсутствии барьера? Чо у тебя там творится? Зачем время учитывать?

[falkonist]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4503166#p4503166"]Ах да и...[/uquote] Вот тролль и спалился. С потрохами.