в значимых количествах - ни один. Проблемой может стать только индивидуальная непереносимость - аллергия, астма и в том же духе.boka1733 писал(а):какие из перечисленных выше материалов выделяют токсичные вещества при нагревании?
вытяжку у лазера никто не отменял)boka1733 писал(а):По этой-же причине (выделение токсичных газов) нельзя дома держать лазерную резку.
все вышеперечисленные пластмассы при нагревании начинают разлагаться с выделением ядовитых веществ, ставить работающий 3дпринтер в комнате где спите да еще без вытяжки - верх безрассудства.boka1733 писал(а): В качестве диалога (ни как не в плане разжигания флейма!),
какие из перечисленных выше материалов выделяют токсичные вещества при нагревании?
По моему все, кроме PLA ?
Ведь 3д печать это нагрев+выдавливание через сопло.
У меня все это добро дома стоит, буквально в двух метрах от кровати, на которой сплю, и я хочу проснутьсяесли поставлю печатать какую-нибудь фигню на ночь....
В химии не силен, поэтому нем могу возразить про выделение газов из пластиков при нагревании...arkhnchul писал(а):в значимых количествах - ни один. Проблемой может стать только индивидуальная непереносимость - аллергия, астма и в том же духе.
вытяжку у лазера никто не отменял)
запах - разговор отдельный) так-то и простой этиловый спирт - весьма токсичное вещество, и дома никто его особо не опасается.boka1733 писал(а):Во всяком случае наличие любого химического запаха пластика ДОМА (а мы про хобби говорим, верно?) не полезно в любых количествах.
не обязательно. Даже мелкие хоббийные станки, типа 3020 типоразмера, имеют порт для вытяжки и предполагают ее активное использование - выделяющиеся газы в заметной степени поглощают и рассеивают луч.boka1733 писал(а):Вытяжка при лазере - это уже промышленное оборудование.
А кто вам сказал что ПЛА полностью безопасен? не нужно путать то из чего произведено и то чем является, формула звучит: поли(3,6-диметил-1,4-диоксан-2,5-дион) - сильно большую уверенность вселяет, наверное, гораздо большую чем, например акрилонитрил стирол 1,3-бутадиен?boka1733 писал(а): Хоть и терзают смутные сомнения про полную безопасность.
Во всяком случае наличие любого химического запаха пластика ДОМА (а мы про хобби говорим, верно?) не полезно в любых количествах.
Что касаемо сверлилки, устойчивость и жесткость изумительные, а по поводу ручного привода сарказм на засчитан, я сделал ровно то что хотел, если бы я хотел автоматизировать сверление, то просто напросто сделал бы эффектор для своего 3Д принтера со сверлилкой, благо он у меня быстросъемный, но не хочу, более того у меня подобраны комплектующие для небольшого фрезера, но я его собирать в квартире не хочу, некуда ставить, шумно и пыльно....boka1733 писал(а):Сверлилка интересная, оценил. За качество исполнения 9 баллов из 10 - как на счет устойчивости?, столик надо по шире при такой высоте, или струбциной крепить при работе.
А вот за функциональную часть - трояк, не более
"В то время, как космические корабли бороздят просторы 3д печати...." и делать сверлилку с ручным приводом? Фи....
а нельзя ли более разернуто? ну да, звучит грозно, как и ужасный дигидрогена монооксид в водопроводе.PolSerg писал(а):формула звучит: поли(3,6-диметил-1,4-диоксан-2,5-дион) - сильно большую уверенность вселяет, наверное, гораздо большую чем, например акрилонитрил стирол 1,3-бутадиен?
Развернуто не нужно, можно более коротко, нюхать ПЛА ничуть не полезнее чем все остальные пластики, да даже обычную пыль нюхать ни разу не полезно, жить вообще вредно, ну вы в курсе....arkhnchul писал(а):а нельзя ли более разернуто? ну да, звучит грозно, как и ужасный дигидрогена монооксид в водопроводе.
одно дело кратковременно нюхать испарения, а другое дело держать работающий принтер в жилой комнате и длительное время дышать парами этой гадости.PolSerg писал(а): Развернуто не нужно, можно более коротко, нюхать ПЛА ничуть не полезнее чем все остальные пластики, да даже обычную пыль нюхать ни разу не полезно, жить вообще вредно, ну вы в курсе....
Каждый решает для себя сам, я, например, неоднократно писал, что запираю в ванной комнате, кто-то делает закрытые боксы, фильтры, вытяжки, а кто-то рядом с принтером спит и утверждает что запаха нет. Я не хочу разводить демагогию о вреде принтера потому как, с одной стороны, понятное дело, что свежий воздух в сосновом лесу полезнее воздуха в городской квартире да еще и с 3Д принтером, а с другой стороны концентрация веществ не идет ни в какое сравнения с производственными помещениями в которых тоже работают люди, причем работают годами.Jeri писал(а):одно дело кратковременно нюхать испарения, а другое дело держать работающий принтер в жилой комнате и длительное время дышать парами этой гадости.
тут не стоит вопрос приведет это к заболеванию или нет, тут вопрос когда...
Хорошо получилось, вполне прилично.Sailanser писал(а):В копилку 3D принтера еще добавлю следующее...
как каждая деталь печаталась и в каком режиме, так-же как позиционировалась и что включалось в слайсере 
Спасибо за толковый гайд по процессу 3д печати!Sailanser писал(а):Сначала в детальке надо определить ....
Не все так однозначно, недавно печатал https://www.thingiverse.com/thing:1447214 поразглядывайте картинка, все модели печатаются без единой поддержки, на фрезере даже с дополнительными осями такое изготовить невозможно в принципе...boka1733 писал(а): Из-за этого, стирается разница между фрезерованием (убираем лишний материал) и печатью (наплавляем необходимый).
И там и там, в итоге, деталь оказывается "в теле" объема заготовки, с массой отходов.
но вот пока что не решаюсь печатать. тоже все никак boka1733 писал(а):Вот поэтому я и недолюбливаю современную 3д печать - ждать ДЕСЯТКИ часов для изготовления....
Скульптуры опустим, я про корпуса и прочие шестеренки.
Делать монолитную деталь (100% заполнение) убийственно долго на 3д.
Если в процессе печати потянуло "соплю" или ещё какое-то внешнее воздействие (не обязательно сразу пожар) - пошел слой с браком, деталь потом сломается в этом месте. Ждал 5 часов - и насмарку.
Нет, я 3д напечатанным шестеренкам ещё не верю.
Ну, там брелки-статуэтки - да, красиво. А точные детали (0.1) не сделать. Да и материал 3д имеет ограничения.
Вот сейчас, например, у меня задача изготовить лопнувший колпачек водяной части газовой колонки.
вид сверху
и снизу
Грубо говоря покатая пластиковая крышка диаметром 52мм и высотой 20мм, толщина стенки 1,5 мм.
Казалось бы - для 3д печати задача, но мне кажется это не получится печатать.
Я не большой спец в этих 3д слайсерах (только учусь
Как резануть на фрезере- уже придумал, начертил (с переворотом заготовки) , осталось найти подходящий кусок материала 80х80х20 - монолитный пластик или алюминий даже подойдет.
Надо на 3д принтере напечатать заготовку и на фрезере обработать как надо
Классная штукенция! А я для этих целей приспособил 10" фильтр для воды, периодически меняю картриджи.PolSerg писал(а):недавно печатал https://www.thingiverse.com/thing:1447214 поразглядывайте картинка
