Неизведанное

[Муркиз]

Не стоит делать из идола божка.

Может быть ты просто похож на какого-нибудь неизвестного тебе телевизионного персонажа

[АВК]

Ладно, тут рассматриваются некие странности.
Да, бывает.
И не такое бывает...

Но мне почему то кажется, что основной упор этой темы на Аномальные Явления.
Что то типа полтергейста, НЛО или барабошек (неведомых транспространстаенных сущностей).

Да, что такое ОРБ я не знаю, найти в поиске не получилось.

***************

А про антену у меня всего пара вариантов -
- либо в длинной железобетонной 9и этаже, от которой я отражение искал, есть какой то металлический лист, поворотный, кой и давал "зайчик" временами.
Либо я ловил чейто телевизорный гетеродин, (из ближнего дома или даже из моего) в данный момент настроенный на искомый мультиплекс.

Оба варианта притянуты за уши, сильно притянуты, но всеж это какая ни какая попытка подвести "теорию" под факт наблюдения

[Adrift]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4715266#p4715266"]Может быть ты просто похож на какого-нибудь неизвестного тебе телевизионного персонажа[/uquote]
Если человек считает, что на него посмотрят и он потом под машину попадет или ему просто поплохеет, то он сам будет активно мониторить пространство на наличие таких взглядов, не обязательно осознанно, и уже одно это заставляет людей реагировать в ответ. Даже исследования подобные были, когда люди проверяют не смотрят ли на них, это замечают и действительно начинают смотреть, в результате человек получает подтверждение того, что на него таки смотрели ) Еще у людей есть склонность считать, что смотрят на них когда просто голова в их сторону повернута, а смотрят может совсем в другую точку...

[Муркиз]

Упущено слово " здороваются"

[Adrift]

Если всматриваться в лица людей, то они и здороваться будут чаще. У некоторых банально плохая память на лица, иногда они сомневаются знают человека или нет и если на вас смотрят, то кто-то это может трактовать как узнавание со стороны этого человека... Вообще mikes357 занимается обычной подгонкой, в частности если на него пристально посмотрели и произошло что-то плохое, значит такие случаи попадают в категорию приравненных к "здороваться", а если поздоровались и он на всякий случай обошел ближайший перекресток, то вместо "ничего плохого не произошло" получаем "плохое могло бы произойти, если бы не перестраховался".

[Муркиз]

Да, тяжело быть чёрным котом...

[АВК]

Муркиз, ну вот ЧТО тут глубокомУсленные реплики вставлять ?
Не театр всёж с суфлёром.
И не кафедра любимого профезуря.

Есть ЧТО, толковое - пиши. Нет - ходи мимо.

Пиши "зазнательное" в теорию или херманские УСи. А то ТЕ темы совсем без Бориски'поддиванного и ейных собутыльникоф совсем захирели.

[mikes357]

Муркиз, AdRift, акцент был на полутёмный проулок, то есть без нормального освещения, и трехлетнего ребенка. Со смартфоном шла родительница, одёрнувшая ребенка со словами - не мешай пройти. Если не понимаете, о чём идёт речь, - лучше почитать что-нибудь для развития собственного мышления, а не заниматься копирайтингом какого-либо блогера, тоже обычно ничего не понимающего в том предмете обсуждения, о котором идёт речь.

Ещё частенько проявлялось одно явление - тут Муркизу и Adriftу придется изложить незнамо что для объяснения - стоит в поддоне капельной кофеварки ёмкость с кофе на подогреве, неполная, почти на донышке, - и периодически начинает шипеть испаряющееся кофе на подогревателе, неизвестным способом туда попавшее, - ёмкость снимается, - пахнет попавшим кофе и остатки испаряются. Периодика шипения может быть любой, как часто, так и изредка. Причем кофе в процессе не готовится, а просто стоит ёмкость с остатками на всякий случай.
Вот и объясните, как на подогреватель под стеклянную ёмкость попадает жидкость из этой самой ёмкости.

[Муркиз]

Обыкновенно - запорный клапан в дне конуса всегда протекает из-за неполного его закрытия по причине налипания частич кофе, и он всегда протекает.
Плюс - во многих моделях кофеварок капельного типа , да и прочих - не блокируется выход пара из кофеварки, и он конденсируется на ее поверхностях и часть его стекает в поддон, который редко моют, и в нем всегда есть осадок кофе, что накапал из клапана, когда убрана колба с кофе.

А секрет с тем, что вдруг кофе появилось в пустой колбе - тоже объясняется остыванием кофейной массы в конусе, и стекание из нее остывшего пара в кофейной массе.

[АВК]

Ладно, это всё может быть, а вот до сих пор нет обьяснения феномена про ДМВ антену для ТВ.
Это вот отсюда -
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1#p4715031

[Adrift]

АВК, учитесь нейросетями пользоваться, они уже сейчас умнее многих людей.

Спойлер

1. Изменение погодных условий
Атмосферные явления (инверсия, влажность, температура воздуха) могут временно улучшить распространение радиоволн, особенно в UHF-диапазоне.
Такое явление называется тропосферным распространением, когда сигнал «прыгает» дальше, чем обычно.

2. Отражения сигнала
В условиях плотной застройки сигнал может достигать антенны через отражения от зданий.
В тот день могло быть открыто окно, дверь, или какая-то поверхность (например, мокрая крыша) стала хорошим отражателем, усилив сигнал.

3. Изменения в положении антенны
Даже незначительное изменение положения антенны (поворот, наклон, высота) может повлиять на качество приема.
Кто-то мог случайно задеть антенну, или она могла сместиться из-за ветра и попасть в «точку приёма».

4. Работа ретранслятора
Возможно, в тот день был временно включён дополнительный ретранслятор или тестовый передатчик вблизи вашего дома.
Это бывает при техобслуживании, модернизации сети или при авариях на основных передатчиках.

5. Отсутствие помех
В обычные дни могут работать источники радиопомех: маршрутизаторы, БП компьютеров, энергосберегающие лампы, электроплиты и т.п.
В тот день часть этих устройств могла быть отключена (например, соседи уехали, отключилось электричество).

6. Сезонные/временные изменения
Ветви деревьев летом могут блокировать сигнал, а зимой — нет.
Временные строительные леса, грузовики и техника также могут отражать или экранировать сигнал.

[АВК]

Adrift, спасибо, конечно.
Я тут выше на ЭТОЙ странице примерно то же написал, что и ваш ИИ.

Не больно то подходит...
Хотя с недавних пор я принял к вниманию возможности ИИ.

К сожалению то, чего не знает наука, и ИИ не знает.
А то что известно, то ...

Поэтому изначальный скепсис - вылазить на ИИ с проверкой каких то идей, концепций и изобретений.

[Adrift]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4715631#p4715631"]Не больно то подходит...[/uquote]
Насколько вы в этом уверены? Никакого временного включения, например, другого ретранслятора не могло быть в принципе, прям на все 100%? Или, вон FAKIR забраковал предложенные источники звуков т.к. не похоже на азбуку морзе, однако если найти такой источник и дать послушать его жене, то она может тоже сказать, что это не то, ведь ей звуки показались похожими на отбивание мяса.

К сожалению то, чего не знает наука, и ИИ не знает.

Почему к сожалению? Наука многогранна, есть множество областей и чтобы хорошо в них разбираться нужно быть достаточно узким специалистом, а ИИ это все обобщает и выдает на блюдечке. Причем если ChatGPT попросить дать сверхъестественное объяснение, то он отвечает, что в данном случае такового быть не может. Именно такой ответ и делает его умнее многих людей ) Лично мне в принципе не понятно какое сверхъестественное объяснение вы хотите услышать про свою антенну... То же самое со стуком и попаданием жидкости на нагреватель кофеварки. Зато представим, что mikes357 живет во времена темного средневековья в период охоты на ведьм и рассказывает кому-то, что маленькая девочка шла с мамой, поздоровалась и потом ему поплохело или повозка по ноге проехала... Чем это может обернуться для девочки с мамой? Поэтому очень даше хорошо, что ИИ обучают большей частью на достаточно надежных данных, выдумывать всякую необоснованную фигню люди и так здорово умеют )

[FAKIR]

однако если найти такой источник и дать послушать его жене, то она может тоже сказать, что это не то, ведь ей звуки показались похожими на отбивание мяса.

Человек с такой скоростью физически не может махать молотком. Неужели вы этого не понямаете...

Я говорил жене, послушай... Она тоже была удивлена.

[АВК]

Adrift, есть такая штука, как ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ.
Так вот, исходя из этих соображений шанс на некий ВРЕМЕННЫЙ "ретранслятор" ДМВ оказывается около нулевым.

А др варианты я писал тут - https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 6#p4715286

И я не настаивал на паранормальном толковании случая с антенной.
Напротив, я бы хотел кучу разных вариантов толкований, но чтоб все они были из нашей реальности.

По FAKIRу - он писал, что СИЛЬНО знаком с морзянкой.
И не оно...
Исходя из моего малого и давнего обучения ОСНОВАМ морзянки, я думаю, что он написал ОБЬЕКТИВНО, что это была не она.
Хотя я в курсе, что некогда были механические аппараты - ускорители передачи записанного морзянкой сообщения.
Это было во 2ю мировую войну.

Насчёт стука - полтергейста, тоже как бы не совпадает.
Я никогда не читал об стучащем полтергейсте с очень быстрым ритмом.

Последнее, коль Вы уже сильно познакомились с ИИ, то предлагаю спросить его о конструкции или принципах действия сверхсветового ракетного двигателя.
Даю подсказку - надо подобрать такую среду внутри этого двигателя, чтоб она была - делала исходящий лучь света сверхсветовым, чтоб этот лучь выходил из двигателя с скоростью выше скорости света в межзвёздной среде и сразу тормозился (уже в обычном пространстве) до его стандартной скорости.
На этом принципе можно получить очень экономичную ГИГАНТСКУЮ тягу.
Вот такой замусел,. Прошу им напрячь ИИ..

[FAKIR]

Хотя я в курсе, что некогда были механические аппараты - ускорители передачи записанного морзянкой сообщения.
Это было во 2ю мировую войну.

Это было в 80-90-х годах, когда я служил.

Набирался текст на металлическую ленту, затем кассета вставлялась в передатчик и на большой скорости за 5-10 сек информация уходила в эфир.

СКП - сверхскоростная передача.

Засечь такую передачу было крайне сложно.

[АВК]

Что то подобное использовали немцы примерно с 1944 года.
В то время у них уже были магнитофоны, с помощью которых осуществлялся приём, потом скорость плёнки замедляли.
А передавали механической приставкой к рации.
Описано, я читал давно, в какой то книге....

[Adrift]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4715716#p4715716"]Adrift, есть такая штука, как ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ.
Так вот, исходя из этих соображений шанс на некий ВРЕМЕННЫЙ "ретранслятор" ДМВ оказывается около нулевым.

И я не настаивал на паранормальном толковании случая с антенной.
Напротив, я бы хотел кучу разных вариантов толкований, но чтоб все они были из нашей реальности.[/uquote]
Вероятность того, что дело было именно во включении временного ретранслятора действительно достаточно мала, но подобных причин множество и все вместе они дают практически единицу, потому что помимо этого есть только суммарная вероятность для всех сверхъестественных причин и как раз она околонулевая.

[АВК]

Ну так я и не считаю антенны случай СВЕРХестественным.

Но и обьяснить его НУ НИКАК не могу.
Антену ту я крутил и так и сяк, целя по всем ЖБ 9и этажным домам в округе, пытался отражённый зайчик поймать.
И ничего.
Только в 1 положении удавалось на пару секунд получить 75 и 90%.
И это только раз. Потом оттуда же и в том же направлении НИЧЕГО.

Дом от которого было отражение (в чём не уверен) на расстоянии 150-200 метров от меня, 4х подьездная 9и этажка., как раз по идее имеет подходящий острый угол градусов 10-15 падения-отражения от телевышки, до которой где то километров 8.
Антена 3 директора + резонатор + отражатель. Была все волновая, я немного переделал - 2 ближних директора и отражатель точно на мультиплекс 36 настроены. Дальний директор - поменьше - более ВЧшный, а резонатор побольше требуемого, остался почти такой, как был - всеволновый.
Думаю, что раз был фиксирован сигнал в 90%, то антена достаточно хороша.

Поэтом была идея, что выловился сигнал с телевизионного гетеродина, от теоека где то по недалёку, в тот момент принимавшего именно этот 36 мультиплекс. И не важно откуда принимавший, может и с кабеля к не с эфира.

На этом мои идеи и закончились.
Ну не могу я придумать более или менее подходящую гипотезу

[Муркиз]

А чего тут думать - это мог быть просто фактор "открытого окна".
Просто в этот момент в том доме кто-то окно или балконную дверь, или не что-то подобное сделал - и появилась новая поверхность отражения под более выгодным углом.

И потом - никогда не обращал внимая, что когда самолёты пролетали, изображение на телевизорах старых корежилось ?

Науку не интересует случай, науке важна статистика !