Новая Оплеуха 2.8

[Муркиз]

По крайней мере маркиз додумался, отчего там возникает генерация, почему она ограничивается локально, на что она влияет и как с ней бороться. Да и ещё много до чего.

А вот ваше моделирование вам ума не прибавило. Даже похоже, и последние остатки забирает.

[Phlanger]

Теребонькающие микракапег точно знают, да

[catBot]

Хорошую оценку даёт проверка работы усилителя на последовательную цепь 2Ω+46µF (нагрузка 4Ω с фазовым углом 60° для частоты 1kHz).

2 Ом резистивная последовательная составляющая сопротивления - у АС номинальным сопротивлением 2 Ом

Если я ничего не путаю, то нагрузкой 4Ω с фазовым углом 60° для частоты 1kHz являются электростатические АС (какая-то из моделей QUAD), служащие (служившие?) эталоном для высококачественных акустических систем. Таким образом, УНЧ, способный линейно работать на эти АС, сможет работать и на АС "попроще".

[As]

Примерно то же писали про 35АС-221(021) "Эстония", при номинале 8 Ом, на некоторых частотах её сопротивление падает до 3 Ом... На моих 50АС-107 тоже выше 200-250 герц параллельно работают динамики НЧ и СЧ секций, т.е. импеданс нагрузки просаживается ниже 4 Ом... Поэтому даже у попсовой TDA7293 штатно допускается импеданс нагрузки до 2 Ом, при соблюдении ОБР (т.е. не при предельном напряжении питания...). То же самое писал Агеев, объясняя особенности схемотехники своей версии ВВ-шника...

[Phlanger]

То же самое писал Агеев

Про всякие любимые некоторыми фекалии Сергей Агеев ничего такого не пейсал, не фантазируйте. Он к копрофагам никакого отношения не имеет, он серьёзный инженер.

[korad]

.........", при номинале 8 Ом, на некоторых частотах её сопротивление падает до 3 Ом... На моих 50АС-107 тоже выше 200-250 герц параллельно работают динамики НЧ и СЧ секций, т.е. импеданс нагрузки просаживается ниже 4 Ом... Поэтому даже у попсовой TDA7293 штатно допускается импеданс нагрузки до 2 Ом, ........

Если прибавить сюда диапазоны работы фильтров и динамиков, крутизны спадов, то можно смело говорить о том, что тот, кто радуется схеме усилителя с тысячными долями процентов на активной нагрузке, в симуляторе, типичный молодец.

[As]

Радоваться можно вполне, ведь цифры, показанные симулятором, не хуже порога заметности искажений - и если этот порог не превышен в реальной конструкции, на слух будет всё прекрасно...

[korad]

Радоваться можно вполне, ведь цифры, показанные симулятором, не хуже порога заметности искажений - и если этот порог не превышен в реальной конструкции, на слух будет всё прекрасно...

Как всегда с небольшим уточнением, "при работе на динамик или несложную акустику".

[As]

Да, взаимодействие с нагрузкой учел в своём усилителе только Агеев, но этот усилитель, почему-то, "филам" не нравится... (вообще, конструкция Агеева - наверное, лучший усилитель из публиковавшихся в Радио...)

[Муркиз]

Это какой агеевский ?

[catBot]

этот усилитель, почему-то, "филам" не нравится

Им нравятся только однотактные пентоды на германии™, и - чтобы строго с кенотронным выпрямителем! А кенотрон должен быть строго с цоколем чёрного цвета. Иначе - не будет вовлечённости™.

[As]

Это какой агеевский ?

Который с десятком параллельных транзисторов на выходе, полноценными фильтрами помех на входах и выходах, с системой защиты и прочими необходимыми компонентами, видно, что конструировал инженер...

[Муркиз]

с десятком параллельных транзисторов на выходе,

А вот это есть как раз очень даже не здорово.

Собственно, именно по этой причине я его сразу исключил из повторения.

[catBot]

А вот это есть как раз очень даже не здорово.

Вы, надеюсь, не утаите от нас инженерное, научное обоснование своего мнения?

[alexsan]

Это про сверхлиненый усилитель Агеева ,с клип и кампенсатором проводов и полной электронной защитой,Сверхлинейный УМЗЧ Сергея Агеева — это легендарный бескомпромиссный проект класса High-End, опубликованный в журнале «Радио» (№10–12 за 1999 г. и №1–2 за 2000 г.)

[alexsan]

pic004.gif.dda956d5bf26a10207e6edfd1764a68a.rar

(347.36 КБ) 10 скачиваний

вот схема

[Krismi70]

[Муркиз]

Да все очень просто. Работающие в параллель биполярные транзисторы никогда не бывают строго идентичны по своим характеристикам. И в частности, помимо обычно учитываемых коэф передачи по току и начальному току ещё они будут разни́ца по задержкам открытия. Что приводит к появлению ступенек напряжения на базах транзисторов и в коллекторных токах. И соответственно- размазанный, ступенчатый ток на эмитерах.
И если в статических схемах типа стабилизаторов до этого дела нет, то в скоростных схемах с высокой скоростью крутизны открытия транзисторов это становится заметным.
И кстати - они и в цепь ОС пролезут ведь.

И если для эстрадных усилителей большой мощности это не является критичным, поскольку условия работы их не требуют качества звука, а только мощности, то там это никто и не заметит . Да там шум толпы все что угодно замаскирует. А вот для домашнего использования это уже может испортить звук при неудачном подборе транзисторов. Даже на специальных стендах при рабочих токовых режимах .

Это лишь на полевиках успешно реализуется подключение их а параллель. Тут - нет.

А сократить количество выходных транзисторов до пары, в особенностях схемы что-то мешает - что именно, сейчас уже с ходу не вспоминается.

Но на этот счёт были публикации в конце 80 или в начале 90 годов. Кажется, в издании рефератов диссертаций.

[korad]

Им нравятся только однотактные пентоды на германии™, и - чтобы строго с кенотронным выпрямителем! А кенотрон должен быть строго с цоколем чёрного цвета. Иначе - не будет вовлечённости™.

Вот вам смешно, а без проводов в тканевой изоляции "того самого" звучвния даже со всем перечисленным не получишь

[korad]

Да все очень просто. Работающие в параллель биполярные транзисторы никогда не бывают строго идентичны по своим характеристикам. .....

Ну да, да еще и разной структуры..... Большой компромисс. Нужны мощные высоковольные, высокочастоные......а их нет. Коррче, кроме д класса ничего путного нет. У него, правда, свои завихи, но тем не менее. Или многоканалка......