Мелкие практические вопросы

[Андрей Бедов]

А что за корпус такой у флешки, что его можно запаять вверх ногами?

[Martin76]

Так SO8 легко можно кверх ногами запаять, вернее на 180 градусов, будет плюс 8я нога на минусе, а минус 4я на плюсе.

[Ярослав555]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3421526#p3421526"]Так SO8 легко можно кверх ногами запаять, вернее на 180 градусов, будет плюс 8я нога на минусе, а минус 4я на плюсе.[/uquote]
Ну да, именно так. Ну не идиоты же, че Вы глупые вопросы пишите.

[AndTer]

Не идиоты просто в курсе что верх ногами это верх ногами, а когда она повёрнута на 180 градусов, это не верх ногами. Может только идиоты считают это одним и тем же.
И да, верх ногами иногда паяют, когда ошибка в разводке. Но случайно это сделать почти невозможно.

[Ярослав555]

И то и другое - на 180 градусов, просто оси вращения разные.
Слушайте, у меня часики на DS1338 за месяц убежали на 2,5 часа. Это норма? Я когда микру запаивал, заметил что кварц не припаян корпусом к плате - припаял его тоже. Мог я кварц испортить паяльником?

[AndTer]

Тем временем возник вопрос по разводке.
Банальный двуполярный стабилизатор на 79хх/78хх.
Разводка земли думается в 3 варианте более правильная.
2 вариант петля.
1 вариант и вовсе электролиты не по пути току.
Кто что думает?

[mickbell]

Первый вариант неграмотный: нельзя делать ответвление проводника к блокировочной керамике, она этим выключается из работы на высоких частотах. Надо делать так: пришёл к площадке проводник, другой от площадки ушёл. Эти "аппендиксы" - лишние последовательные индуктивности. Второй и третий варианты - нормальные в этом плане и, я думаю, равноценные. Работать, однако, будут все три. Электролиты пофиг где ставить и как соединять.

PS. До 7905 выходная линия не дотянута, что ли?

[Ярослав555]

Мужики, мне тут халтурку подбросили - платку намалевать. Типа переходник с малины на клемники, проще некуда. Сколько с буржуя содрать?

[mickbell]

Что значит "намалевать"? Развести в КАДе и пусть производство делает? Тогда гривны три-пять за один пад, наверно. Или самому травить-сверлить? Ну тогда... хрен его знает, плюс ещё столько же.

[AndTer]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3421639#p3421639"]PS. До 7905 выходная линия не дотянута, что ли?[/uquote]
Финал такой, с куском радиатора HS-303:

Просто обычно веду дороги по пути тока, последовательно. То есть 3 вариант. Вдруг не прав в чём. Точней так то оно понятно что правильно, но вдруг можно похалтурить. Буду теперь знать что электролиты не обязательно последовательно проходить, а только керамику.

[Ярослав555]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3421798#p3421798"]Что значит "намалевать"? Развести в КАДе и пусть производство делает? Тогда гривны три-пять за один пад, наверно. Или самому травить-сверлить? Ну тогда... хрен его знает, плюс ещё столько же.[/uquote]
только развести. Клиент в штатах. Запросил сотку зелени, а там посмотрим
Коллега ему щиток проектировал, и прогу писал. Говорит тот вообще не понимает в электронике/производстве. Но тот захотел место сэкономить - убрать внешние доп. клемники для подключения. Говорит - хочу плату))) Я думаю, я его производством попугаю, и он согласится на то что предложили. Потому как я сам согласился только по просьбе коллеги, а попоболи там чую не меряно с этим клиентом.

[mickbell]

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3421907#p3421907"]только развести. Клиент в штатах. Запросил сотку зелени, а там посмотрим [/uquote]Угу, так его! [uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3421907#p3421907"]Коллега ему щиток проектировал, и прогу писал. Говорит тот вообще не понимает в электронике/производстве.[/uquote]А это уже погано. С такими дел лучше не иметь, ну разве что уже заработал непререкаемый авторитет.
[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3421907#p3421907"]Но тот захотел место сэкономить - убрать внешние доп. клемники для подключения. Говорит - хочу плату))) Я думаю, я его производством попугаю, и он согласится на то что предложили. Потому как я сам согласился только по просьбе коллеги, а попоболи там чую не меряно с этим клиентом.[/uquote]Мой коллега халтурит на какого-то немца, бывшего нашего, но тот-то хотя бы в электронике разбирается, так и то жопоболи хватает. Как всегда: хотелки появляются по мере реализации, и очень желательно их реализовать за ту же сумму.

[uquote="AndTer",url="/forum/viewtopic.php?p=3421842#p3421842"]Финал такой, с куском радиатора HS-303:[/uquote]Жить будет. С выходов на входы - диоды, что ли? Я бы дорожки к ним отводил дальше блокировочной керамики, но это уже - так, мелочь, ничем не обоснованное желание. Ну и загиб дорожек под прямым углом лучше бы не делать.

[Андрей Бедов]

Ну и загиб дорожек под прямым углом лучше бы не делать.

Аудиофилизма след?

[mickbell]

Нет, скорее, это историческое - из-за СФ, предшественника нынешнего FR-4. Вроде как в таких углах фольга отклеивается. Короче, у конструкторов, занимающихся разводкой плат, есть такое требование, а почему - точно не знаю. Аудиодрочеры тут не при делах.

[Ярослав555]

Джонсон, Грэхем "Высокоскоростная передача цифровых данных: высший курс черной магии", у меня пдфка книжки Вильямс 2005 год (бумажная у родителей дома лежит).
страница 405, раздел 5.3.1.5, называется - "Кого пугает крутой поворот?"
Приятного чтения.

[mickbell]

Высокочастотная передача? Но тут-то явно не тот случай. Обычная постоянка. Кстати, что там, в книжке? Уже качаю.

PS. Ага, качнул, прочитал. Ну да, и здесь нет ответа, зачем ликвидировать прямые углы. Будем считать это требование устаревшим.

[kentgaryk]

Аудиодрочеры тут не при делах.

При делах! Электроны там ударяются об угол и кричат истошно от боли. Аудиофилы это слышат своим третьим ухом! Если схема не имеет отношения к воспроизведению звука, то это не существенно.

[Ярослав555]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3422315#p3422315"]Ну да, и здесь нет ответа, зачем ликвидировать прямые углы.[/uquote]
Мда... Написано же черным по белому - поворот имеет повышенную емкость, что создает неоднородность линии, что приводит к отражениям сигнала. Написано, что поряжок величин такой, что это играет роль только на СВЧ.
Крутой поворот имеет бОльшую емкость, скругленный на четверть меньшую, но все равно - неоднородность. Как это надо читать, чтобы это не понять - там две страницы.

[korob]

Если схема не имеет отношения к воспроизведению звука, то это не существенно.

Это не совсем так. Достаточно взглянуть на материнскую плату от ПК. На самом деле примеров масса, и как ни странно, абсолютное их большинство не имеют никакого отношения к аудиофилии.

[Ярослав555]

Ах да! А еще там упоминается что по технологии пайки волной без маски (когда лудятся все дорожки), на поворотах без скруглений остаются капли припоя.

Добавлено after 5 minutes 30 seconds:
[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3422466#p3422466"]Достаточно взглянуть на материнскую плату от ПК. На самом деле примеров масса, и как ни странно, абсолютное их большинство не имеют никакого отношения к аудиофилии.[/uquote]
Ну да. Материнка ведь работает на частотах до 20 кГц, а не сотни МГц. И все шины передачи данных там сделаны из диф. пар для красоты. Пора бы и в звуковые усилки диф. пары внедрять! Кстати о диф. парах и прямых поворотах в той книжонке тоже написано.