Работать не будет. Поставь стабилитрон на питание IR2153 и введи еще одну обмотку в транс для самопитания.Со средней точки С1,С2 повесь конденсатор 1,5мкф последовательно с трансформатором. Светодиод лучше поставь на вторичную обмотку. Если не делать обмотку самопитания, источник будет "клацать".kret_a_v писал(а): так будет нормально работать?
Импульсный блок питания на ir2153
Re: Схема преобазователя на IR2153
- Реклама
Re: Схема преобазователя на IR2153
почему ....Mosfett писал(а):Работать не будет.kret_a_v писал(а): так будет нормально работать?
ведь переделал по аналогии с http://www.miliamper.narod.ru/Amp-ru.htm
только вторичная часть под свои нужды.....
Re: Схема преобазователя на IR2153
Я думаю, вполне будет работать. Но, всё же, повторю свои замечания. 1) Не нужен такой большой бутстрепный конденсатор. 0,1-0,47 микрофарады керамика будет в самый раз. Можно будет сократить длину проводников от микросхемы до транзисторов. 2)Частота 50 кГц очень большая для такой схемы. Возможно, придётся уменьшать сопротивление резистора R1 килоом до тридцати или даже меньше. Следовательно, одним двухваттным резистором не обойтись. 3) Микросхема не должна находиться между выпрямителем и электролитами. Силовая часть должна быть с одной стороны, микросхема - с другой. 4) Электролиты в делителе лучше не использовать. Обычно достаточно по одной микрофараде плёночные конденсаторы. Это будет проще в разводке да и работать будет лучше. А электролит оставить один на выходе моста.
P.S. Никакого плёночного конденсатора последовательно с первичкой не надо - он был бы полезен в схеме моста. А в полумосте его функцию отсечки постоянной составляющей полностью выполняют конденсаторы делителя.
P.S. Никакого плёночного конденсатора последовательно с первичкой не надо - он был бы полезен в схеме моста. А в полумосте его функцию отсечки постоянной составляющей полностью выполняют конденсаторы делителя.
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/54950-1.png[/img][/url]
Re: Схема преобазователя на IR2153
огромное спасибо vgg60 за Ваши дельные советы и что не оставляеете мой проект без вниимания
- в общем это мой первый опыт в конструировании и изготовлении импульсника
поэтому столько вопросов, и возможно глупых....
стоит ли добавлять стабилитрон по питанию микросхемы? если да то какой лучше?
еще раз спасибо всем за советы.....
с ув. Алексей
- в общем это мой первый опыт в конструировании и изготовлении импульсника
поэтому столько вопросов, и возможно глупых....
это который С4 или С3 и 0,1 или 0,47 лучше ?vgg60 писал(а):1) Не нужен такой большой бутстрепный конденсатор.
0,1-0,47 микрофарады керамика будет в самый раз.
33к 5ват пров. в Керамике подойдет?vgg60 писал(а):Возможно, придётся уменьшать сопротивление резистора R1 килоом до тридцати или даже меньше.
Следовательно, одним двухваттным резистором не обойтись.
помоему в моем варианте этим прийдется пожертвовать - обусловленно конструктивными нюансамиvgg60 писал(а):3) Микросхема не должна находиться между выпрямителем и электролитами.
Силовая часть должна быть с одной стороны, микросхема - с другой.
это С1 и С2 ?vgg60 писал(а):4) Электролиты в делителе лучше не использовать.
Обычно достаточно по одной микрофараде плёночные конденсаторы.
Это будет проще в разводке да и работать будет лучше.
как это ? и какой оставить ?vgg60 писал(а):А электролит оставить один на выходе моста.
стоит ли добавлять стабилитрон по питанию микросхемы? если да то какой лучше?
еще раз спасибо всем за советы.....
с ув. Алексей
Re: Схема преобазователя на IR2153
Стабилитрон не обязателен но все же желателен. Стабилитрона на 13-14 вольт. Обмотку самопитания ввести обязательно!
- Реклама
Re: Схема преобазователя на IR2153
Бутстрепный конденсатор - естественно, C4. Если частота будет снижена хотя бы до тридцати килогерц, то достаточно будет и 0,1 мкф. Если пойдёте на принцип и решите греть феррит, то придётся больше.
Номинал резистора выбирается не потому, что я обладаю каким-то тайным знанием и как знахарь советую что-то непонятное и таинственное. Выбирается он из тех соображений, чтобы обеспечить достаточный ток питания микросхемы. Достаточен ток или нет, проверить очень легко - измерить вольтметром напряжение на C3. Если напряжение будет больше тринадцати вольт, то уменьшать сопротивление не надо. Если тринадцать или меньше, то надо уменьшать. Надеюсь, не стоит объяснять, как вычислять мощность этого резистора? Главное, чтобы она была в 2-3 раза больше рассеиваемой на нём.... Иначе будет печка.
Жаль, что нельзя изменить разводку. Гарантий дать никаких не могу. Проблемы очень возможны.
C1 и C2 - по одной микрофараде, например, К73-17 не менее, чем на 250 вольт каждый. Можно больше микрофарады. Если мощность невелика, возможно, достаточно будет и 0,47 мкф. А на выходе выпрямительного моста оставить 1 электролит на 220 мкф или больше на напряжение 400 В или больше. Ёмкость вычисляется стандартно - исходя из тока нагрузки и допустимых пульсаций на ёмкости.
Обмотка самопитания вполне возможна. С ней наверняка будет лучше. Но эта обмотка не является необходимой. Если обеспечить достаточный ток для питания микросхемы через резистор R1, то и всё будет нормально. Параллельно C3 очень желательно включить керамику на 0,1 мкф или больше. Очень настойчиво рекомендую снизить частоту до тридцати килогерц. Дополнительного стабилитрона ставить не надо. Особенно на 13-14 вольт. Если ставить, то только на 15.
Номинал резистора выбирается не потому, что я обладаю каким-то тайным знанием и как знахарь советую что-то непонятное и таинственное. Выбирается он из тех соображений, чтобы обеспечить достаточный ток питания микросхемы. Достаточен ток или нет, проверить очень легко - измерить вольтметром напряжение на C3. Если напряжение будет больше тринадцати вольт, то уменьшать сопротивление не надо. Если тринадцать или меньше, то надо уменьшать. Надеюсь, не стоит объяснять, как вычислять мощность этого резистора? Главное, чтобы она была в 2-3 раза больше рассеиваемой на нём.... Иначе будет печка.
Жаль, что нельзя изменить разводку. Гарантий дать никаких не могу. Проблемы очень возможны.
C1 и C2 - по одной микрофараде, например, К73-17 не менее, чем на 250 вольт каждый. Можно больше микрофарады. Если мощность невелика, возможно, достаточно будет и 0,47 мкф. А на выходе выпрямительного моста оставить 1 электролит на 220 мкф или больше на напряжение 400 В или больше. Ёмкость вычисляется стандартно - исходя из тока нагрузки и допустимых пульсаций на ёмкости.
Обмотка самопитания вполне возможна. С ней наверняка будет лучше. Но эта обмотка не является необходимой. Если обеспечить достаточный ток для питания микросхемы через резистор R1, то и всё будет нормально. Параллельно C3 очень желательно включить керамику на 0,1 мкф или больше. Очень настойчиво рекомендую снизить частоту до тридцати килогерц. Дополнительного стабилитрона ставить не надо. Особенно на 13-14 вольт. Если ставить, то только на 15.
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/54950-1.png[/img][/url]
Re: ИБП на IR2153
собрал всётаки первичка 30 витков вторичка 2 витка при первом включении напряжение померил 40 вольт как и задуманно, потом нагрузил весь этот бп трансформатор затрещал загудел 2,5 ампера вышло чёто но напряжение никак немерилось какбудто там 5 вольт или меньше ерунда какая то
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь делать. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
Re: Схема преобазователя на IR2153
vgg60
глянте пож. такой вариант разводки.
постарался немного вынести силовые части....
глянте пож. такой вариант разводки.
постарался немного вынести силовые части....
Re: ИБП на IR2153
блин ктонить зайдёт и ответит же уже ?
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь делать. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
Re: Схема преобазователя на IR2153
Не пойдёт совершенно. Если нет возможности провести нормальную земляную шину, лучше бросить по воздуху достаточно толстый провод от отрицательного вывода электролита к истоку нижнего транзистора. Но силовая шина не должна идти через микросхему.kret_a_v писал(а):vgg60
глянте пож. такой вариант разводки.
постарался немного вынести силовые части....
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/54950-1.png[/img][/url]
Re: Схема преобазователя на IR2153
....понятноvgg60 писал(а): Не пойдёт совершенно. Если нет возможности провести нормальную земляную шину, лучше бросить по воздуху достаточно толстый провод от отрицательного вывода электролита к истоку нижнего транзистора. Но силовая шина не должна идти через микросхему.
посмотрите пож. вижу 2 варианта
какой лучше А или Б ?
Re: Схема преобазователя на IR2153
Естественно, Б лучше. Конечно, если красным обозначен достаточно толстый провод, а не узенькая полоска печатки.
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/54950-1.png[/img][/url]
Re: Схема преобазователя на IR2153
спасибо огромное....vgg60 писал(а):Естественно, Б лучше. Конечно, если красным обозначен достаточно толстый провод, а не узенькая полоска печатки.
неужели будет работать ?
и так можно приступить к изготовлению платы ?
Re: Схема преобазователя на IR2153
А почему бы и не приступить? Но я не госстрах, гарантий давать не могу.... 
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/54950-1.png[/img][/url]
Re: Схема преобазователя на IR2153
Mosfett, вы свою проблему с нагревом решили ? у меня такая же с советским кольцом 2000НМ габаритами где-то 40*25*11 . работает отлично, импульсы красивые, частота генератора в районе 80кГц, нагрузку держит нормально, но блин кольцо греется и на ХХ даже. несколько раз перематывал, частоту снижал, смотрел что на нём творится, но так и не понял причину. ещё где-то говорили что 2000НМ не для сильноточки. в итоге кольцо до сих пор стоит и иногда работает, а я в последнее время склоняюсь к тому, что феррит убогий. при этом в преобразователе для услика на таком же (или близком по размерам) кольце проблем с нагревом не замечено.
да , ещё один косяк - вместе с кольцом медленно нагреваются полевики на небольшой алюминиевой плстине. градусов до 30-40.
да , ещё один косяк - вместе с кольцом медленно нагреваются полевики на небольшой алюминиевой плстине. градусов до 30-40.
есть вопросы ? чего-то не знаешь ? [url=http://s61.radikal.ru/i174/1006/79/bc6a635c1451.jpg][color=blue][b]прежде всего смотри это[/b][/color][/url]
Re: ИБП на IR2153
с кольцами может косяк выйти - у меня совковый феррит греется сам по себе , на родном форуме такие же проблемы были пару раз у людей. а вот с трансами из комповых БП всегда всё нормально было.
прога для расчёта транса есть у москатова.
ответы на остальные вопросы - на родном форуме.
прога для расчёта транса есть у москатова.
ответы на остальные вопросы - на родном форуме.
есть вопросы ? чего-то не знаешь ? [url=http://s61.radikal.ru/i174/1006/79/bc6a635c1451.jpg][color=blue][b]прежде всего смотри это[/b][/color][/url]
Re: Схема преобазователя на IR2153
LINKS_234 писал(а):Mosfett, вы свою проблему с нагревом решили ? у меня такая же с советским кольцом 2000НМ габаритами где-то 40*25*11 . работает отлично, импульсы красивые, частота генератора в районе 80кГц, нагрузку держит нормально, но блин кольцо греется и на ХХ даже. несколько раз перематывал, частоту снижал, смотрел что на нём творится, но так и не понял причину. ещё где-то говорили что 2000НМ не для сильноточки. в итоге кольцо до сих пор стоит и иногда работает, а я в последнее время склоняюсь к тому, что феррит убогий. при этом в преобразователе для услика на таком же (или близком по размерам) кольце проблем с нагревом не замечено.
да , ещё один косяк - вместе с кольцом медленно нагреваются полевики на небольшой алюминиевой плстине. градусов до 30-40.
Нет, к сожалению проблему не решил.
Re: ИБП на IR2153
LINKS_234- А вот я не согласен с тобой,что феррит от БП компьютера не греется.Все зависит какую инд.маг. насыщения выбрать для феррита.Согласно ДШ на буржуйские ферриты инд.маг. насыщения 0,3Тл,а то и больше.Попробуй намотать с индукцией 0,3Тл,пальцем не дотронешься.Так же дело обстоит и с отечественными.Это не пустые слова,а проверял экспериментально.
Re: ИБП на IR2153
индукция была выбрана 0.38 Тл , при этом при расчётах использовалось значение 0.18-0.19 Тл.
так что проблемы не вижу в этом. или же у совкового феррита это уже реальная индукция насыщения ?
так что проблемы не вижу в этом. или же у совкового феррита это уже реальная индукция насыщения ?
есть вопросы ? чего-то не знаешь ? [url=http://s61.radikal.ru/i174/1006/79/bc6a635c1451.jpg][color=blue][b]прежде всего смотри это[/b][/color][/url]
Re: ИБП на IR2153
Скорее всего наш феррит до 0,38Тл не дотянет,а вот при 0,3Тл у него уже засада.А сам я при расчете подставлял 0,12Тл,кольцо ферритовое при нагрузке чуть более 60Вт,было теплое.


