Преобразователи для часов на газоразрядных индикаторах

[LastOne]

Это из розетки нужно брать

Добавлено after 5 minutes 45 seconds:

в этой схеме есть резистор 0,5(?Ом) подк. к 1 ноге микросхемы- вопрос., что это за такой резистор* ? и след. это скольки ватные резисторы подбирают? до 2вт?

Для часов схемы преобразователей обычно до 20ма. Резистор 0.5 Ома можно набрать из двух 1 Омных. Мощность резисторов -- что на полке нашел. Обычно это мелкие смд, .0125, 0.250. Для Ваших токов считайте сами Закон Ома никто не отменял

Добавлено after 1 hour 4 minutes 26 seconds:

А КПД? Какой ток потреблялся от источника питания?

Ок. Померил КПД. Источником служил пауэрбанк. Измерял потребление при 6, 3 и 4 лампах.

6 ламп -- на выходе (162В, 14.3 мА), на входе (4.85В, 0.8А) -- КПД 60%
3 лампы -- (166В, 8.8мА) -- (4.89В, 0.44А) - кпд 68%.
1 лампа -- (170В, 3.2мА) -- (4.92В, 0.14А) - КПД 80%.

Добавлено after 5 minutes 28 seconds:

[ по поводу греющегося дросселя - вы вгоняете его в насыщение и даже не беспокоитесь об этом. Наставивать на line regulation, похоже, нет смысла - предполагаю, вы питаете его от "стабилизированных" 5в и ни шагу в сторону, но хотя бы для своего экземпляра найдите при каком токе начинается насыщение и не увеличивайте ширину импульса дальше.

Вот тут бы хотел бы услышать практический совет, как угадать с номиналом дросселя что бы он как можно "позже" входил в насыщение. Как решать задачу? Более мощный дроссель ставить? Вроде не выход.
И да -- питать планируется от обычного USB. В общем, если есть идея как улучшить характеристики источника питания, буду рад выслушать. Но из измерительных приборов у меня практически только дешовый мультиметр

[diesel170]

Получается, КПД выше всего при минимальном токе. Думаю, стоит поиграться с номиналом дросселя.

А вообще, я согласен с мнением, что индивидуальный МК для преобразователя - изврат. Здесь вообще достаточно двухтактного мультивибратора, нагруженного на трансформатор. Если трансформатор лень мотать, можно взять дроссель от сберегайки и намотать на него первичку.
А вообще, не велик труд намотать пару сотен витков на катушку Ш-образного магнитопровода. Уж попроще, чем писать программу и загружать её в МК.

А чего с ним будет ?

А если подумать? Через миллиамперные выходы идут амперные импульсы.
У китайцев тоже частенько детали работают на пределе возможности, а то и с перегрузкой. Качество и долгвечность этих поделий известны всем.

Во всех часах Носова МК управляет напрямую полевиком.

А дядя Ашот грузит 5 тонн на Газель. И ничо так, ездит.

[uldemir]

Да не номинал... Ищите катушку с необходимым током насыщения. Потом смотрите через сколько времени она насыщается. При константном напряжении она всегда будет насыщаться после определенного времени (разумеется, рассматриваем режим с разрывным током - хотя, вы никак свою схему не контролируете, значит, можете получить и неразрывный ток), который пропорционален индуктивности I=U/L.
А проще всего поставить токоизмерительный резистор и осциллографом посмотреть на форму тока - тот момент, когда она перестанет расти линейно - значит есть насыщение и это максимальная длительность импульса. На время эксперимента, чтобы схема не улетела, можно закоротить индуктивность диодом в обратном включении (катодом к "+" питания).

[LastOne]

хотя, вы никак свою схему не контролируете, значит, можете получить и неразрывный ток

Ну как то я её контролирую. Через ADC измеряю напряжение и изменяю коэффициент заполнения ШИМ при отклонении от целевого значения.
По току, да не контролирую. А чем мой вариант плох то?

Поставил дроссель помощнее CDRH127 и меньшей индуктивности 150мГн. КПД на 6 лампах вырос до 70 %, нагрев значительно уменьшился. потребление 4.98В/ 0.7А -- на выходе 163В/15мА. За час индуктивность прогрелась градусов до 60.

[crackintosh]

Цитирую Wiki:

"USB2.0 По умолчанию устройствам гарантируется ток до 100 мА, а после согласования с хост-контроллером — до 500 мА.
Версия USB 3.0 отличается не только более высокой скоростью передачи информации, но и увеличенной силой тока с 500 мА до 900 мА. Таким образом, от одного хаба можно подпитывать большее количество устройств либо избавить сами устройства от отдельных блоков питания. На некоторых материнских платах и ноутбуках одно или несколько гнезд USB 3.0 могут быть помечены значком молнии. Это значит, что от данного порта можно запитывать и заряжать устройства, потребляющие ток более 1 А, а также зарядка будет идти при выключенном компьютере."

Т.е. Использовать USB 2.0 для питания часов... пока, теоретически, не получается. только USB 3.0 !!!

[angersos]

на 4 лампах 100% будет работать от юсб.

[LastOne]

Цитирую Wiki:

Цель цитирования? Если про часы. То я даже не парюсь, подключаю к любым USB портам. Все часы на 6 ламп, все динамика + ардуино. Ни разу ещё не встретил случай, когда не заработало бы или случились проблемы с USB портами. Но на постоянку часы запитаны от обычных USB--зарядников от телефонов/планшетов/прочих гаджетов, мощность зарядников от 1А. Просто устал уже читать теоритические выкладки. Или вы только через мультиметр только подключаете устройства к USB порту? Давно уже USB порты на большинстве компьютеров могут отдавать без проблем токи более 500ма, даже в дежурном режиме.

PS: Вот прям с компа с которого пишу -- на двух USB портах весят круглосуточно двое часов. ЧЯДНТ???

[uldemir]

Забываете добавлять: "в моём конкретном случае". То что вам так повезло с компом, не означает, что так будет у всех и всегда. Стандарты на то и стандарты.

Небольшой экскурс в историю. Все были привыкши, что с COM порта компьютера можно легко и безболезненно получить и +12в и -12в. Понапридумывали всяких программаторов, мышек итп. Пока, один из производителей не подумал, что ему 12 вольт обеспечивать слишком стрёмно, а стандарт RS232 этого и не требует. А остальные тоже подумали: "а что мы рыжие"? Ну и где нынче эти JDM и подобные оказались?

Так что, корректно всё-же соблюдать стандарты. И если хочется брать большой ток, то лучше попросить. Дабы впоследствии не возникли проблемы.

[RoboC]

Пока причин для радости нет, на мой взгляд .
Ни прошивки , ни исходника не видать...
Еще мысль есть что первым номером тут играет полевик.

и зачем там диод шотки?ээ -напр, же и так приходит постоянное?

Переплюсовка Переполюсовка- частое явление.

[LastOne]

Пока причин для радости нет, на мой взгляд .
Ни прошивки , ни исходника не видать...
Еще мысль есть что первым номером тут играет полевик.

Если речь идет о преобразователе, то исходники выложить могу. Там нет ничего волшебного и секретного.

Исходники прошивки attiny13:

Спойлер

Код: Выделить всё

#define V170 160
#define VDELTA 10
int V_val;
int pwm_val = 90;
int pwm_pin = 0;
int analog_pin = 3;
const byte n = 255; // pwm steps

void setup()
{
	pinMode(pwm_pin, OUTPUT);

	TCCR0A = bit(WGM00) | bit(COM0A1); // Phase PWM, clear OC0A on compare
	TCCR0B = bit(CS00);         // prescaler of 1

	analogWrite(pwm_pin, pwm_val);
}



void loop()
{
	V_val = analogRead(analog_pin);

	if (V_val < (V170 - VDELTA) && pwm_val < n - 2){
		analogWrite(pwm_pin, ++pwm_val);
	}
	else if (V_val >(V170 + VDELTA) && pwm_val > 10){
		analogWrite(pwm_pin, --pwm_val);
	}
	else {
	}
	delay(10);
}

[morg]

uldemir я лишь просчитывал варианты.ведь предельное выходное напр mc34063 физически не выдаст 200В , как вы написали.
200мА лишь для задания режима работы.в конце концов если потребители будут тянуть не больше чем 20 - 30мАпо 170В какая разница как задан режим работы-ну будет запас по току..?

[uldemir]

Попытался прочитать на свежую голову - всё равно ничего не понял.
Либо я не понимаю о чем вы спрашиваете, либо вы совершенно не имеете понятия как работает преобразователь (и при этом пытаетесь что-то считать).
Так что извините, я пас.

[pentagrid]

Уважаемые коты! Прошу не пинать. Будет работать в этой схеме ИН-13? И как упростить питание (оно же проще чем у ИН-9). И можно прикрутить еще лампы, есть неиспользуемые вывода у микросхемы? С меня Вискас!

Спойлер

[uldemir]

Не понимаю, для чего там ir2151. Или она не нужна, или там должны быть еще детали. ИН-13 ставится как ИН-9, только еще надо резистор для вспомогательного катода на массу добавить.

[pentagrid]

или там должны быть еще детали

И какие должны быть детали?

[Wandal]

для чего там ir2151

Делает пульсирующее напряжение на выходе.

[uldemir]

Сказал "А", говори "Б" - нахрена там пульсирующее напряжение?

pentagrid, могли бы дать ссылку откуда схема

[pentagrid]

uldemir, схема отсюда http://labkit.ru/

[uldemir]

А, теперь понятно, зачем пульсации. Ну, тогда делаете так как есть, а ИН-13 включаете аналогично. Примеры включения есть в книжке 100 схем с инкаторами из серии Массовая радиобиблиотека выпуск 1134. Там на странице 88 есть пример. Резистор 100к между коллектором и эмиттером можно убрать - у ИН-13 есть свой поджиг.

И... если у ИН-13 нет проблемы с отрывом столба, то эту 2151 с транзисторами можно выбросить нафиг.

[Dr.Tr.]

Ребята, не бейте сильно если уже было

Нужен преобразователь 5В в 150-200В с использованием броневого ферритового сердечника (у него мощность на размер больше) и максимально возможным КПД без использования спец. микросхем и МК (первые я физически не найду, вторые мне в преобразователь религия ставить не позволяет так как я их прошивать не умею).

Нагрузка - 6 ламп ИН8-2 на токе в 2 мА (в реале меньше будет, около 1/1.5 мА, но желательно с запасом). Напряжение надо регулировать (150-200В), чтоб яркость менять и чтобы все лампы устойчиво зажигались и при этом жрали возможно меньше. Питание - КР1180ЕН5А/USB 1А.

Подумываю сделать что-то типа мультивибратора на биполярных транзисторах в корпусе SOT223 (подумываю на bdp947). У них будет вот такой вот радиатор:

Спойлер