as32888 писал(а):Про убытки смешно. Вот упущенная выгода - более верное название.
О! Вот с этим согласен! Ведь всякие компании даже и не знают, что они несут "убытки" из-за дади Васи, который скопировал фильм своим друзьям.
Это если сделать аналогию с материальными вещами, то, допустим, есть усилитель модели A фирмы N. Имея оригинал этого усилителя у себя дома, я решил сделать 10 точных его копий, вплоть до корпуса и эмблемы, с целью "для себя" или в подарок. По аналогии с ПО, я, сделав это, получается совершил преступление, "обманув" фирму N на 10 стоимостей оригинального усилителя A. Придя домой, органы выпишут штраф + оплата 10 усилителей A с изъятием их или тюремный арест. Это, получается, нормально? Это больше смахивает на задачу устранения "конкурентов".
Вообще, аналогия не совсем корректна и это понятно. Здесь главную роль играет интеллектуальная собственность на усилитель, а не то из чего он сделан. Но во всяком случае, кто-то запрещает повторять конструкцию в некоммерческих целях?
Другое дело, если я буду продавать эти усилки от лица коммерческой организации под свой маркой, объявляя усилок полностью своей разработкой, или маркой фирмы N. Это что-то вроде нарушение правил конкуренции. Тоже самое запрещается делать во всех OpenSource лицензиях.
там по ссылке в конце упоминается, что группа хаккеров в отместку уже провела несколько кибер-атак:
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
