Повышение плотности печати лазерного принтера.

[Муркиз]

Есть прозрачная пленка, а есть фольи(фолии) для лазерных принтеров.

Кстати, а какой метод переноса на фольгу используется ?

[Дмитрий М]

[uquote="BarBoss",url="/forum/viewtopic.php?p=4411715#p4411715"]Запах у этой химоты был похож на смывку для ногтей. Фотошаблон просто окунал в неё и высушивал - результат был просто великолепным! Может кто-то знает её состав?
Кстати, фотошаблоны печатаю на кальке для лазерных принтеров. На мой взгляд, результат лучше, чем на прозрачной плёнке и коробит от нагрева её меньше.[/uquote]

Если чисто по запаху то это этилацетат. В принципе недорогой и доступный реактив. Попробуйте если будет возможность...

[Муркиз]

Этилацетат должен растворять тонер, но это надо проверить.
В таком случае он должен убирать рыхлость, каверны в нанесенным тонере, что позволит уменьшить количество проплешин при переносе его на медь, то есть убрать количество дефектов.
Но плотность тонера, то есть нанесенное количество, он изменить не в состоянии. Если есть недостаток в его количестве, то так исправить ситуацию таким образом все равно не получится.

[Дмитрий М]

Это так.

[Martian]

речь идет об оптической плотности. для фотошаблона важно это, а не килограммы. Но вам, лутильщикам, это, похоже, крайне сложно понять

[Муркиз]

Ну и нафиг вам бумажный принтер для фоторезиста в век лазерных граверов ?

[Martian]

Дешевле, проще, доступней. И есть несколько замечаний: я, и наверняка большинство тех, кто использует фоторезист, с удовольствием добавят к фотошаблонам что-то ещё, а-ля лазер или фото через LCD, как только предоставится возможность. Второе: использование фотошаблонов не является устаревшим методом, именно поэтому лазер и прочее не являются пока заменой, но могут быть дополнением. И нафиг вам ЛУТ в век фоторезиста? Тентировать отверстия невозможно, обеспечить стабильность и повторяемость невозможно, разрешение значительно хуже, процесс по времени дольше. Экономия вследствие отсутствия фоторезиста мнимая - он недорогой, экономит время, практически исключает брак, позволяет делать более технологичные платы.
С одного фотошаблона можно сделать массу одинаковых и качественных плат. Сколько плат сделает лутильщик с одного оттиска? 0.3: первую он смажет, со второй часть тонера отвалится, на третьей то же будет фигня, но он подкрасит, а подсожранные микропротравами дорожки залудит, потому четвертую уже делать не захочет.
Мне довелось пройти почти весь путь развития: навесной монтаж, прорезание фольги ножовочным полотном, рейсфедер , лут, фоторезист всех видов, ЧПУ-фрезер. Фоторезист - это лучше, проще, удобнее, дешевле и более функционален.

[Муркиз]

А я больше одной платы и не делаю. Да и не мелочусь. Зрение уже не то.

Так что глухой слепого не поймет...

[Croma]

Ну и нафиг вам бумажный принтер для фоторезиста в век лазерных граверов ?

Очень криво получается.
Объяснить лазерному лучу что после меди не надо бы жечь текстолит не удается.

Куда окунать и в каких парах сколько держать и где это какие то ацетаты взять непонятно.
Потому пользуюсь Density Toner.
Сделал дралоскоп из битого телевизора 10" и ретуширую шаблоны фломастером.

Катридж Q2612A
Достался в совершенно неработоспособным.
Покупка и замена начинки сделало его новыми.

[Муркиз]

Зачем жечь медь ? Просто засвечивать фоторезист.

[Croma]

Засвечивать не гравировать.
Зачем же называть его - гравер?

[Martian]

да, надо - засвечер

[AndreyZZ]

как будто если ставить прокладку под нож-дозатор, то по идее он должен меньше пропускать.
завтра разберу проверю. уже назрело
купил совместимый рамдомный на замену, так же печатает , ну мож чуть лучше.
"родной" от продавца на опыты.
hp_lj_1010 б/у недавно куплен для лут и на перспективу для фоторезиста. все( программные) способы как будто исчерпаны. осталось хорургическое вмешательство

[AndreyZZ]

IMG_20260524_143558_700.jpg

(72.78 КБ) 10 скачиваний

разобрал. но не так как в роликах, как то догадался, поддел штифты мал отверточкой, они легко вынулись, никаких загнутых шил.
пробовал разные варианты, но потом остановился на варианте- ослабил винты дозатора, он как бы наклонился, на свой риск. пропечатал десяток страниц. ну так вроде получше, но не сильно. наверно ещё чет надо. пока ниче не высыпалось.

[AndreyZZ]

продолжил изыскания. сменил тонер и магнитный вал, всё рандомное из бюджетной серии. результат на фото- справа ДО, слева ПОСЛЕ

IMG_20260528_232433_107.jpeg

(175 КБ) 10 скачиваний

. наверно тонер больше сыграл, но стало заметно лучше.

[AndreyZZ]

IMG_20260528_232504_383.jpeg

(68.65 КБ) 6 скачиваний

- тонер такой засыпал на пробу. старый высыпал и продул емкость воздухом, лезвия протер спиртом. ничего не мыл, сушить не было времени.
в прынцыпе меня результат удовлетворяет, надо попробовать перенести и сделать пробный протрав. надеюсь в луте микропроплешины заплавятся утюгом, а в фоторезисте поможет чудо-пшикалка