вот огг http://slil.ru/27859091
фот вав оригинал http://slil.ru/27859095
мп3 и огг по 1,3 метра,вав 30 метров весят.
битрейт у огга и мп3 64кбпс(!). думаю комментарии излишни, даже для тех, кому влом качать оригинал
такшта, делайте выводы, господа
ну метод у нас был оригинальный, анализировали частотные характеристики, динамический диапазон софтиной RMAA, ну и плюс обьективное прослушивание, разницы честно не заметно. Ды и обьем файла приличный достаточно получаетсяwracky писал(а): я так понимаю, оценка производилась не только субъективно...
что ж, я не удивляюсь ни сколько
Ну там битрейт низкий, а так впринципе это психоакустика подругому быть и не можетCat писал(а):wracky, посмотрел я ваши файлики... Даже в Ogg-е все выше 15 кгц срезано намертво, в то время как в wav-е все естьЕсли нужно - скриншоты кину в студию
Хмммм... А если принять во внимание бит всего в 64 кбпс?Cat писал(а):wracky, посмотрел я ваши файлики... Даже в Ogg-е все выше 15 кгц срезано намертво, в то время как в wav-е все естьЕсли нужно - скриншоты кину в студию

wracky писал(а): ...если не секрет, чем меряли спектр?
ага, интересно по какому уровню?Snipe писал(а):Не поверишь, но слышат все. Вопрос в том, какой завал идёт. С возрастом чувствительность просто садится, но она всегда есть. А тут ещё и дополнительно отпилено всё...wracky писал(а): Да вот ещё, не все ведь слышат от 20 до 20