Объясните плиз "Дефект массы"

[kalobyte]

я ничего не перемешал, как раз таки из мешанины извлекаю и раскладываю по полкам
физика и химия идут отдельно, электротехника отдельно, мудематика тоже отдельно
а если ты видиш это все вместе, то все куда проще и понятней

кстати на днях додумался до того, что и напряжения нет
сопротивление есть, ток есть, а напряжение - это производная или типа того

и кстати нелогично говорить сопротивление для проводников, правильней будет говорить проводимость и для нее есть даже единица измерения, но почему-то ее не используют

так вот, если ток течет от заряженного тела в землю, то мы никак не можем измерить напряжение, мы меряем ток, который чрезе жопу притягиваем за уши к понятию напряжения
ведь стрелочный прибор имеет ток полного отклонения стрелки и сопротивление обмотки, никакого напряжения он не меряет

следовательно закон ома не нужен
так-то!

[КРАМ]

я ничего не перемешал.....
.......
ведь стрелочный прибор имеет ток полного отклонения стрелки и сопротивление обмотки, никакого напряжения он не меряет
.......
так-то!

Есть такой стрелочный прибор...
Называется электростатический вольтметр...
Так что же он меряет?
И что отпирает-запирает канал полевого транзистора с изолированным затвором?

Электрическое напряжение между точками A и B электрической цепи или электрического поля — физическая величина, значение которой равно отношению работы электрического поля, совершаемой при переносе пробного электрического заряда из точки A в точку B, к величине пробного заряда

[kalobyte]

Называется электростатический вольтметр..

который ты подключаеш и по нему течет ток, только потом не стекает в землю или на провод с недостатком заряда
таким макаром ты только измериш емкость твоего вольтметра

И что отпирает-запирает канал полевого транзистора с изолированным затвором?

количество зарядов, которые ты вкачиваеш в диэлектрик полупроводника, тем самым превращая его в проводник определенной проводимости

если заряды вывести, то у тебя снова получится полупроводник

а вот если ты вкачаеш заряды в обычный проводник особым образом, то у тебя получится полная проводимость или на твоем языке "сверхпроводимость"
так что я тебе только что подсказал, как сделать сверхпроводник при нормальных условиях, осталось только дело техники и технологии

попробуй понять своим левым полушарием следущее
если ты оперируеш количеством зарядов, то это правильно
если ты вводиш понятие разности потенциалов, то это абстрактный попугай

[Андрей Бедов]

Калобайт, у тебя какое образование? Чтобы мне не смеяться больше.

[HariusHek]

"Пальцами блох ловить, пальцами !" - я хотел сказать не "блох" а "заряды", прошу прощения...

[kalobyte]

алобайт, у тебя какое образование? Чтобы мне не смеяться больше.

птушное
что смешного ты видиш в моей писанине?

[КРАМ]

что смешного ты видиш в моей писанине?

ВСЁ!
Абсолютно все!
Собственно, несмешного то и нет...

Количество идиотизма в твоей писанине исключает всякий разумный разговор, ибо любое слово вызывает такой поток бессмыслицы, что найти хоть какой островок для вменяемого ответа ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО.
Это как объяснять первобытному человеку... Он даже языка твоего не знает. Он НИКАКОГО языка не знает...

[Андрей Бедов]

О, за меня уже всё сказали...

[kalobyte]

так ведь и в твоей писанине тоже бред для меня

[HariusHek]

kalobite, Вы..., как бы сказать помягче, книжку бы прочитали какую, по теме и без картинок, есть такие. Не всё же на комиксах...

[КРАМ]

так ведь и в твоей писанине тоже бред для меня

Видишь ли, "Димитрий"...
Из двух человек пытающихся общаться посредством взаимного бреда всегда предпочтительнее выглядит тот, которого иной слушатель поймет...
Тебя тут не понимает никто. И я могу побиться об заклад, что тебя ВЕЗДЕ не поймет НИКТО.
Опять же..., практика, калобайт, - критерий истины. На протяжении уже скоро как 40 лет своей активной деятельности в радиотехнике я пока не встретил ни единого разногласия своих представлений и полученного опыта... Это веский аргумент за мой "бред"...

[SeregaT]

Ты лучше поясни, что ты хотел показать своим примером?

что никакой массы и веса нет
есть плотность

Ты на весы то смотрел?

[kaetzchen]

одной ядерной физики будет недостаточно. сюда нужно еще добавить химию и теорию относительности. дефект массы - прямое доказательство знаменитой формулы E=mc2(это ТО). если посмотреть в таблицу Мендедеева, то можно увидеть, что атомная масса водорода =1,00794 г/моль, а атомняя масса гелия = 4,0026 г/моль(это химия). если рассмотреть ядерную реакцию (протекающую в звёздах через несколько промежуточных стадий) синтеза гелия из водорода (в общем виде) 4Н->He(ядерная физика) то дефект массы составит 0,02916 г на каждые взятые 4,03176 г водорода, или 0,72% от массы взятого водорода. это именно та масса, которая переходит в энергию в процессе ядерной реакции. "кузькина мать", разумеется, состояла из других компонентов, и цифры там будут другие.

спс. а этот феномен чисто расчетный или втч. на практике на весах тоже доказывается?

[HariusHek]

Всё расчётное, но лучше доверять физмату, чем с весами в эпицентр попасть.

[kaetzchen]

Всё расчётное, но лучше доверять физмату, чем с весами в эпицентр попасть.

дело в том что ТО и ее варианты это всего лишь теория умногих вызывающая большие сомнения.
если масса может превращаться в энергию то неплохо было бы это измерить в реакторе а не бомбе

[Pika4u]

Поиграй в Mass Effect, там есть еще "эффект массы".

[Андрей Бедов]

Солнце каждую секунду теряет 4 миллиона тонн массы. Превращается в энергию излучения, и на ядерный синтез.

[HariusHek]

В реакторе ЭТО происходит несколько медленнее, чем в процессе взрыва, там тоже, скорее всего ведутся подсчёты, но одно дело - прижаться к стенке лбом, другое - с разбегу лбом об стену.

В 60-е годы в Уральском Научном Центре - Институт Математики - один из немногих там объектов, где была вооружённая охрана.

[kaetzchen]

В реакторе ЭТО происходит несколько медленнее, чем в процессе взрыва, там тоже, скорее всего ведутся подсчёты, но одно дело - прижаться к стенке лбом, другое - с разбегу лбом об стену.

В 60-е годы в Уральском Научном Центре - Институт Математики - один из немногих там объектов, где была вооружённая охрана.

там была ядрЕная установка какая-то?

[HariusHek]

Нет, но все вычисления на эту тему закрыты до сих пор, как и "Записки о партизанской войне" Дениса Давыдова, котрые он написал после войны 1812-го.
А вычисления - продукт Белоярской АС.