Мелкие практические вопросы

oleg63m

проще всего надо бы индуктивность трансформатора измерить и такой же дроссель ставить. но наверняка можно и без дросселя. подключи резистор около килоома вместо транса. один конец его должен быть активным, тоесть на на нем должны быть импульсы. ну а теперь можно через конденсатор подключать детектор и в базу исполнительного устройства

Реклама

nalimov9

oleg63m писал(а):подключать детектор

Если не затруднит, напишите, пжл, модель детектора.
Заранее балгодарен.

Реклама

oleg63m

nalimov9 писал(а):модель детектора

да любой точечный диод, кд521, 1n4148, д9.

nalimov9

oleg63m писал(а):
nalimov9 писал(а):модель детектора
да любой точечный диод, кд521, 1n4148, д9.

Спасиб.
схему так и не смог загрузить.

Реклама

Андрей Бедов

oleg63m,

Спойлер

Реклама

nalimov9

oleg63m писал(а): щас попробую нарисовать\

можно еще раз схемку прикрепить из принт-скрина ничего не понятно.
из разных браузеров пробовал, не открывается.

вот схема моего устройства ( npn транзистор D882).
если на эти выходы подключить светодиод, то он быстро мигает.

а по такой схеме не выпрямить импульсы конденсатор 800 мкф. ? подключал светодиод, все равно мигает

Реклама

oleg63m

да что ж за беда перед выходными то? не выпускает прокси картинки на хостинг, хоть убей. чего-то слетело в настройках.

nalimov9

oleg63m писал(а): лови так

с архивом тоже проблемы, битый.

oleg63m

да разобрался уже, навископ все портил.
выше исправил ссылки

nalimov9

oleg63m писал(а):выше исправил ссылки

да спасибо, так намного лучше.
конденсаторы получается 1-неполярный и один полярный на 1 мкф?
и если я выпрямляю отрицательный импульс, то мне нужен pnp транзистор ? или нет

p.s. что- то мне кажется не подойдет такая схема, я же минус должен выпрямить, а на схеме вроде как для +
развернуть все детали на 180градусов ? )

oleg63m

nalimov9 писал(а):конденсаторы неполярные получается?

ну почему же, можно и полярные.

и если я выпрямляю отрицательный импульс, то мне нужен pnp транзистор ? или нет

совсем не обязательно. главное определиться с включением моторчика. он в коллекторной цепи. если общий минус, не вижу смысла применять пнп транзистор, впрочем можно любой. но тогда диод развернуть так, чтобы он выпрямлял нужной полярности напряжение. в даной схеме нпн, коллектор плюс

Wladimir_TS

mickbell писал(а):Пополам и надо.

Далеко не факт, пополам можно активным конденсаторным делителем (умножитель наоборот) делать - заряжаем последовательно, разряжаем параллельно. А скорее всего нужно чуть более половины. 160-170 вольт, возможно даже 180 (транзистор в ключе второго стабилизатора 250 вольтовый).

mickbell писал(а):
Wladimir_TS писал(а):А вот если дроссель - как индуктивное балластное сопротивление использовать - тогда можно и поиграться.
Ты это всерьёз??? Забудь.

Я думаю, а квазирезонансный понижающий преобразователь я делала - работало. Частотой регулировался выход.

Martel-

Важный практический вопрос.

Конструирую одну звуковую штуку, и там вписываются, в активно юзаемый регулятор звука , миниатюрные переменники, что стояли на СД СД-Р приводах. Они с зубчатым колесиком, и крепятся пайкой к плате.
Сдвоенные. Плоские.
Размер для меня - идеален.
Вот тут немного виден.

Спойлер

http://wasp.kz/articles.php?article_id=997
Вопрос к знатокам. Насколько он надёжен по износоустойчивости дорожек и соотвественно по скрипу при регулировке?
Использоваться будет активно. Туда -сюда и быстро. Смазать там вроде не реально, для продления жизни. Доступ к дорожкам вроде не виден.

Maykill

на приводах им практически никто не пользовался.....при воспроизведении звуковых дисков сигнал идёт по шине напрямую
кстати он вроде под стерео

Martel-

Maykill писал(а):на приводах им практически никто не пользовался.....

Личн оу меня был сделан СД проигрыватель из СД рома, и я с него слушал диски

Засунул его в корпус от самодельного ревербератора, оставив там только б/п . И слушал СД. Время было давнее, СД проигрыватели были редкостью.

Maykill писал(а):он вроде под стерео

Martel- писал(а):Сдвоенные.

Я имел ввиду под сдвоенностью - стерео.

Вопрос их износоустойчивости остается открытым.

Maykill

хреновая
вопрос закрыт или надо объяснять - почему?
ладно:
1- нет норматива на количество регулировок ( опровергни)
2- ресурс ширпотребного привода год-два
нахрен ставить сверхнадёжный регулятор, которым пользуются от случая к случаю

Martel-

Maykill писал(а):1- нет норматива на количество регулировок ( опровергни)

Это кто так решил? Ты лично, что нет норматива?
Что опровергать? Твое личное мнение?
Ты же не представил ни одного обоснования.

Maykill писал(а):2- ресурс ширпотребного привода год-два

Опять сам придумал?
Тот привод работал не год два, а на порядки дольше.

И вообще, твой подход дилетантский, ибо ты не указываешь интенсивность пользования. (опровергни)

Maykill

ну- барабан тебе на шею...
"тот конкретный"...через меня они десятками прходили..

Martel-

Maykill писал(а):через меня они десятками прходили..

И?

Общую логику Вашего отношения к таким переменникам я понял. Она, конечно, здрава.
Но это , всё таки, предположительная логика. А мне бы хотелось точного знания.
Через Вас их прошло десятки, и как они себя вели? Конкретно? В плане

Martel- писал(а):Насколько он надёжен по износоустойчивости дорожек и соотвественно по скрипу при регулировке?

musor

такие резики широко применялись не толко там...ресурс примерно как у любого переменика при условии не перестаратья с усилием-инче ломается сразу и с концами
както делал на таком даже дтчики поворота угла камеры -выдерживали тысяч 10-30поворотов
но конструктив не для улицы там надо от пыли защить иначе после сотни поворотов стирается
мазать-житким вазелином -шприц0без доп смаски может умирать быстро
подобные резы делали и в совке даже +с выключателем китай тооже делает такие