Детекторный приемник.

[Swamp_Dok]

Итак.
Поставил кондер параллельно обмотке на 4 нФ.В результате такой же гул как и раньше , но к гулу прибавился долгожданный треск , и пробивается пару станций(кондер 150-450 пик , катушку на 200 мкГн ) . Голоса очень плохо слышны , много шумов , на стандартной схеме ДП я добивался гораздо лучших результатах , причем кактушки на них были низкой добротности.Имхо, диодный мост использовать в качестве детектора бессмысленно, и усиливать выходной НЧ сигнал ДП увеличением добротности или усилительными каскадами , питающимися от контура.

Каково ваше мнение по данному вопросу , уважаемые гуру-радиолюбители ?

[UAЗELR]

кондер 150-450 пик

зачем такая емкость? - ты знаешь для чего этот конденсатор?

[Swamp_Dok]

Да , он образует колебательный контур с катушкой.

[UAЗELR]

Нет... он согласует по сопротивлению контур с детектором - им нельзя перестраиваться на другую частоту, его раз подстроил по максимальному Кпер и всё
- а контур образован катушкой и емкостью антенны и для его перестройки нужно регулировать индуктивность катушки,
как у гуру Полякова - с помощью ферритового стержня... из за этого и получается высокая добротность контура (макс. большая L и малая C)
переменный кондер для перестройки можно поставить при довольно длинной антенне и то последовательно с катушкой

В.Т.Поляков Техника радиоприёма. Простые приёмники АМ сигнала (2001)
- в этой книге всё по полочкам подробно разложенно

статья из нее же - http://amfan.ru/prakticheskie-sxemy-gro ... detektory/

Эксперимент подтвердил, что блокировочный конденсатор не увеличивает громкости приема, лишь ухудшая воспроизведение верхних звуковых частот и несколько увеличивая искажения при детектировании. Вообще же качество работы этого приемника таково, что иногда становятся заметными дефекты радиопередачи и искажения, вносимые передающим радиоцентром. Летом 2000 г., например, часто сравнивались передачи «Маяка» на частотах 198 (ДВ) и 549 кГц (СВ).

[Swamp_Dok]

Спасибо большое что прояснили .А я думал что это последовательный контур, век живи -- век учись , как говориться...Спасибо за ссылки.

Начал читать Полякова -- очень интересно и познавательно.

[svic]

Вот те на, а я думал, что Swamp_Dok сам схему составил... Зато креатив налицо! Это как раз тот случай, когда на первый взгляд одна и та-же схема в зависимости от единственного кондерчика начинает работать по другому принципу: в прототипе детектор подключен через емкость связи параллельно контуру, мы-же пытаемся включить детектор последовательно в параллельный контур.

Кондерчик С2 тут замыкает по ВЧ цепь контура. Ясен перец, что диоды откроются токмо когда на катушке U>0.2..0.3В (для двух Д9) и чутьё явно не "супергетеродиновое"! Да и суммарное сопротивление диодов не способствует "улучшению" добротности...
Swamp_Dok-у, хотелось бы напомнить, что понятие добротности относится как катушкам (большой диаметр, толстый провод), так и к контурам - соотношению индуктивности к емкости. Чем больше емкость кондера в контуре , тем меньше индуктивность катушки, а, следовательно, ЭДС самоиндукции и значит меньше напряжение при резонансе и шире полоса пропускания. Это к тому, что в Вашем приемнике на данный момент низкая избирательность, частота настройки где-то в районе границы средних и коротких волн, а диоды открыты какой-то мощной наводкой 50Гц (гул) и поэтому имеется возможность слышать даже относительно слабые станции в КВ.

dtp.GIF

(3.41 КБ) 603 скачивания

[Swamp_Dok]

Хех , не ожидал , что я создаю образ человека , который может составить схему , у меня очень слабые познания в радиоэлектронике .Кстати ,а как можно избавится от гула ?

[svic]

Почему нет? С простенькими поделками, типа ДП очень даже реально затевать эксперименты будучи ещё учащимся 5-7-го класса.
Чтоб ослабить гул попробуйте подключить антенну к контуру через кондерчик 51...1000пик.

[Swamp_Dok]

Так , новый отчет.


Сменил катушку на 800 мкГн (Домотал наконец) , заменил С1 на 10-100 пик . Звучание улучшилось , экспериментировал с емкостью С1 .Все таки мне кажется , что он влияет на частоту резонанса , ибо в зависимости от емкости С1 ловились две разные станции, менялась громкость звучания.

Потом решил снять кондер С2 (вернуться к схеме Полякова) .Отпаял. Громкость и качество заметно улучшились , но все равно , в классической схемой ДП я добивался больших результатов.Ваше мнение или предложения ?

[svic]

Классика есть классика. Если бы какие-то другие схемные решения (а за время существования ДП вариантов перепробовано великое множество) дали лучший результат, то они и стали бы классикой.
Единственный способ увеличения громкости (незначительного) - повышение КПД, добиться которого реальнее всего сквозным согласованием (чем Вы, собственно, сейчас и занимаетесь) контур-детектор-нагрузка. А уж мост там или однополупериодный выпрямитель, либо какой-нибудь коллекторный детектор - особого принципиального значения не имеет. Наиболее совершенный вариант был представлен RA3WSI на стр.5 этой ветки. Там детектор согласован с нагрузкой посредством двухтактного эмиттерного повторителя, имеющего высокое входное сопротивление и питающегося выпрямленным напряжением сигнала.

[Алек сашка]

Здравствуйте. Подскажите, как собрать детекторный приёмник?



Сюда перенес.
Читайте.

aen

[vertera]

Алек сашка перед тем как собрать детекторный приемник надо сделать хорошее заземление и соответственно антену хоть веревку!в инети много конструкций и видеоматериалов по поводу приемников детекторных.

[RA3WSI]

ПРОСТЕЙШИЙ ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЕМНИК
http://zamykaniya.net/theory/147-detekt ... emnik.html

Обязательно скачай книгу про детекторные приёмники!!!
В.Т.Поляков Техника радиоприёма. Простые приёмники АМ сигнала (2001)
- в этой книге всё по полочкам подробно разложенно.
http://depositfiles.com/ru/files/2000707

[vertera]

да даже вот ссылочка на приемник тут все рассказано и показана http://www.ecotoc.ru/alternative_energy/electro/d750/

[Алек сашка]

Огромное вам спасибо

[Алек сашка]

Взялся делать. Начинать нужно с антенны.
Есть проволка, похожая на алюминий. Проверить нечем.
В статье написано - это не важно.
Возник вопрос: провод должен быть изолирован сам от себя?
Если я его просто скручу баранкой, и засуну в бутылку?
Один конец прикошачить к схеме, другой - пусть болтается?

[RA3WSI]

Привязывай провод к бутылке и бутылку бросаеш бутылку с окна на соседнее дерево.Получаем антенну наклонный луч.К бутылке провод антенны лучше примотать через гирлянду самодельных изоляторов.Это для того чтоб провод антенны не касался сучьев дерева.

[Алек сашка]

желательно, чтобы он портативным был.
Можно расчитать конечно, провод обматать вокруг верёвочки какой-нибудь, и всё это изолентой замотать.
Это на дерево - это же не принципиально, хотя конечно лучше чем без него.
Приём ведь всё равно будет даже если я бутылку просто в руке держать буду. Правильно?
В качестве земли можно обмотать оголёный провод вокруг металлической трубы, идущей под землю.

[RA3WSI]

Неполучится детекторный приёмник портативным.
Ему нужна длинная антенна.По сравнению с другими типами приёмников,детекторный приёмник работает только от энергии радиоволн принемаемоё станции.У него нет усилительных каскадов.Чем больше энергии приведёш ко входу приёмника,тем громче он будет звучать.И ненужны батарейки.
С короткими антеннами такое не прокатит,почему и делают антенны для ДП не менее 25м.
Так что ты предлагаеш работать не будет.
Против физики не попрёшь.

Спойлер

Изоляторы можно сделать из кусочков пластмассы,просверлив два отверстия.

[RA3WSI]

Для детекторного приёмника.