http://www.prym-consumer.com/prym/proc/ ... cle=121288
Общее сопротивление щупов<10мОм.
На днях придут шустрые микросхемы,хочу попробовать их в работе
Maximus Aries
Неужели так сложно поставить шотки и сравнить?
ваще не сложно - только у мя нет их выводных, зато полно плат дохлых, где по 2шт в корпусе, как с общим анодом, так и катодом. Первый попавшийся ww1 - он же сдвоенный BAT52C (общий катод). есть идея сделать манфреда на смд рассыпухе, используя скоростные ОУ и 1% резисторы. С питанием от двух 2032 элементов и стабилизецом ТЛ431. Но это пока идея.TIGR писал(а): Maximus Aries
Неужели так сложно поставить шотки и сравнить?
Ну и пусть стоят, разница только в уровне и шкалу придется перекалиброватьMaximusAries писал(а): Диод Шотки в детекторе - это фича или что первое под руку попалось ?
Я оставил германевые Д9Ж.
Я не знал - честно.oleg63m писал(а):Если кто не еще знает, крутизну преобразования диодов, а значит и качество выпрямления диодов можно улучшить, включив их несколько штук в параллель. Таким образом в свое время выходили из положения в импульсных преобразователях питания, применяя десятки диодов кд521-22.
хорошие диоды были деффицитны, да и громоздки, а так, получался распределенный диод, занимающий мало места на печатке, с хорошими параметрами, превосходящими тогдашние диоды шотки, хотя бы по обратному напряжению.
Кстати, так-же можно "улучшать" транзисторы, увеличивать их Н21Э, включая несколько штук параллельно, тем самым увеличивая так-же площадь рассеивания тепла.
Таким образом включив в диодном детекторе измерителя ЕПС с параллельной схемой измерения по пару диодов шотки в параллель сможем поднять чувствительность на малых пределах измерения
нет, конечно же, особенно в манфреде. там последовательная схема, и, соответственно, самым малым величинам измерения соответствует самый большой сигнал.т.е поставив 20 Д9Ж (по 10 в каждом направлении) я получу фанастичекую "чуйку" прибора?
Ага, а еще лучше подать на базы синхронно с сигналом открывающие импульсы.......Борисыч44 писал(а):Если крутизна покоя не дает, то включите транзисторы в диодном включении (соединив Б-К),
Мне их язык нравится, особенно вот это выражение "Prueba y protección"TIGR писал(а):Разряжалка для конденсаторов-рис.3
И ещё вопрос, во что автор мокал своё изделие, если не секрет конечно.ригат писал(а):Почему то никто не заметил интересную статью
Измеритель LOW ESR конденсаторов
http://radiokot.ru/konkurs/10/ Была обещана печатная плата...
Для этого надо быть железным человеком, а так как большинство повторяющих буратины, погрешность будет архи мизерная, ни га глаз, ни еще чем другим не ощутимаMaximusAries писал(а):да заметил, только вопрос - не вносит ли погрешность в измерение касание руками щупов.
Какая "печатная плата" для трёх деталей ... ?ригат писал(а): http://radiokot.ru/konkurs/10/ Была обещана печатная плата...

На счёт диодов я дал не верную информацию... у меня стояли 4148. Макс. значение шкалы было 3.8Ом, поставил незнаю какие (стекло как Д9*, только с одного торца желтая точка, с другой зеленая и зеленая полоса, но явно гермниевый) - в "хвосте" увеличилось сжатие до 10 Ом, при этом начало шкалы расстянулось на одно деление.oleg63m писал(а):..
А вот насчет транса ты прав, именно он виновник твоих бед.
,