БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр

[BEST-83154]

apeks1 - ну что за мороз!
по твоим сообщениям в др темах протом умеешь пользоваться,так в чем дело?
докажи свою правоту если она есть

[vladant]

Народ. Прекратите спорить. apeks1, Вы действительно вообразили что Атмега всемогущий контролёр и управляет всем и вся. На деле BEST-83154 прав. И контроллёр всего лишь задаёт пороги работы TL494 имитируя переменные резисторы и измеряет эти величины на выходе. Всё. 494 ая отрабатывает всё сама. И стабилизацию тока в том числе. А защиты в обычном понимании этого слова в этом блоке питания нет, есть стабилизация. И то добиться её во всём диапазоне напряжений и токов очень сложно. Я бы даже сказал просто не реально, как раз из за особенностей TL494. Если бы всё было так красиво, и КПД 60%, и диапазон регулировок от 0 до 20в, и ток от 0 до 20А, и защита от всех возможных косяков, этому блоку питания бы цены не было. И китайцы с мастеркитовцами его давно на поток поставили. А так вполне пригодный для ремонтника блок питания. И автору огромное спасибо за реализацию и поддержку. Он и так уже под все вообразимые варианты блоков питания прошивки сделал и разжевал как оно работает. Чего ещё больше ждать.
Спасибо за внимание .
Давайте жить дружно .

[apeks1]

я согласен жить мирно вот только пытаются доказывать что я лопух который собирал данный бп а он два раза горел с индуктивной нагрузкой при нештатных обстоятельствах и типа это я дебил не умею читать схемотехнику
програмный код я действительно не понимаю да и не зачем он мне
блоки питания которые переделываю на резисторы имеют две защиты,одна регулируемая по превышению тока выхода, вторая на ТТ по превышению мощности высоковольтной части
а мне доказывают что бп данной темы по авторской схеме прям обязан не гореть при тех условиях что сложились у меня на тот момент с моторчиком и шуруповертом без введения своих модулей защиты потому как автор их не предусмотрел вообще и контролер в таком случае обязан был принять эти действия на себя (тоесть он есть измеритель и РЕГУЛИРУЮЩАЯ ОПОРКА, видит что на выходе рост тока при варианте клина шуруповерта обязан ограничить ток, тоже самое и с моторчиком только наоборот с оборваной обмотки импульс напряжения превышающий выходное контролер обязан снизить напряжения выхода) а так как время отработки программы от принятия решения регулировать опорку для микроконтролера имеет инерционность то и получается горение а мне тут чел свою опу рвет что микроконтролер в данном случае никакого участия не имеет что возникает еще вопрос а нахрен тогда он нужен в бп если он просто опорка их можно и на 431 решить вместо атмеги

[BEST-83154]

vladant неужели тут есть понимающие люди,и даже после вашего сообщения
товарищ apeks1 все равно продолжает доказывать что он баран,печально как то

[vladant]

а мне тут чел свою опу рвет что микроконтролер в данном случае никакого участия не имеет

Ион прав. Я конечно в кодах то же не силён но тут и по схеме ясно что микроконтроллёр в этом не участвует. А какой ногой он может участвовать? На 16 ногу TL ки приходит сигнал с усилителя датчика тока, а на 15 опорное с контролёра. Если V датчика на 16 ноге начинает превышать опорное на 15 ноге, TLка начинает резать ШИМ. Контроллер тут ни при чём. Показывает текущий ток и заданный себе, а в случае превышения зажигает светодиод " Перегрузка".

[BEST-83154]

[uquote="apeks1",url="/forum/viewtopic.php?p=3290709#p3290709"]контролер в таком случае обязан был принять эти действия на себя (тоесть он есть измеритель и РЕГУЛИРУЮЩАЯ ОПОРКА, видит что на выходе рост тока при варианте клина шуруповерта обязан ограничить ток, тоже самое и с моторчиком только наоборот[/uquote]
вот это мастер электронщик , МК в этом проекте тебе ничем не обязан,так написан код,именно от автора!
я тебе уже много раз говорил как проверить,но ты все долбишь стену от непонимания работы НЕ КОДА НЕ ЖЕЛЕЗА!
печально господа и такие бараны (иногда к с частью) работают в ремонтных мастерских и потом говорят это починить не возможно
не говоря о том что сам до палил все что только там может сгореть

[musor]

да господа в даном случае я соглашусь с BEST-83154 все что можно ждать от этой схемы это уставки опоры и имитатор 2 крутилок (неважно энкодер там или просто кнопки) +и показометров тока и напряга +опционално считаем(на МК) либо мошу в нагрузке (умножением по модулю) либо экв дин сопротивление (делением модуля напряга на модуль тока)
СОБСТВЕНО ВОЗЛАГАТЬ ЧТОТО БОЛЕ ПРОСТО ГЛУПО-скоростные и вычислителны способности меги на этомуже ПРЕДЕЛНЫЕ
ни о какой зашите В РЕАЛ ТАЙМЕ (СПОСОБНОЙ СПАСТИ ОТ КЗ ИЛИ ОВЕРВОЛТАЖА) на ней мечтать нестоит и все такие попытки обречены на провал ВСЕ ЗАЩИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АПАРАТНЫМИ и прогамнонезависимыми... имено так и сделано в грамотными разработками

Добавлено after 7 minutes 5 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
да прорамно можно вывести режимы авария на дисплей кроме того мерить пару температур и опять +можно же аварийно глушить шим при перое греве по даитчикам прикрученым к радиатру и трасу ноэто должно быть дописано в коде и зарезервированпа под это дела пра тройка ног порта
но даже эту защиту яб сделал апаратной на 339 компе а на диспле просто выводил табло перегрев, перегруз ,авария
вместо вывода волтов и ампер

[BEST-83154]

[uquote="vladant",url="/forum/viewtopic.php?p=3290840#p3290840"]

а мне тут чел свою опу рвет что микроконтролер в данном случае никакого участия не имеет

А какой ногой он может участвовать? ".[/uquote]

вот в том то и дело,что не понимаете как работает программа
это можно было реализовать теми же самыми шимами (опорное) (по сути ЦАП)
и в таком случае действительно МК не всегда мог вовремя уменьшить опору
хотя для новых МК работающих на 200 МГц чем этот проект ,это вполне под силу,например ARM или с RISC архитектурой
встречал проекты где на 16 мгц пытались выполнить это и даже это популярный проект не смотря на то,что часто МК не успевает отработать

Добавлено after 9 minutes 48 seconds:
musor
как не крути пока быстрее ничего не отработает чем реальная микросхема в данном случае тл494
и даже она может не успеть есть ОС СИЛЬНО задушены!

[vladant]

вот в том то и дело,что не понимаете как работает программа

Автор не однократно описывал в теме логику работы программы. По этому понимаю. Просто apeks1 судя по всему не читал всю тему.

это можно было реализовать теми же самыми шимами (опорное) (по сути ЦАП)

Вопрос только зачем. Двойная стабилизация? Тут на TLке настроить просто жесть, а если ещё и программную ввести то вообще пипец будет.

все такие попытки обречены на провал ВСЕ ЗАЩИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АПАРАТНЫМИ и прогамнонезависимыми

Совершенно верно. Полностью согласен.

[BEST-83154]

[uquote="vladant",url="/forum/viewtopic.php?p=3290888#p3290888"]это можно было реализовать теми же самыми шимами (опорное) (по сути ЦАП)[/quote] Вопрос только зачем. Двойная стабилизация? Тут на TLке настроить просто жесть, а если ещё и программную ввести то вообще пипец будет.[/uquote]

зачем! тут все очень просто,что бы выполнять определенные алгоритмы к примеру для востановления акб
к примеру как тут на графике

Добавлено after 5 minutes 17 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
к примеру я использую что бы программа сама управляла регистрами для плавного добавления тока или для компенсации
там программа конкретно сама "видет" что творится и сама принимает решения к примеру уменьшить опору
НО в моем случае это не приведет к нештатной ситуации!
по скольку небольшая задержка не так критично

вот ,кто хочет посмотреть,обновления моего проекта,там это наглядно видно
https://www.youtube.com/watch?v=DT6CYwY5aGQ

Добавлено after 9 minutes 23 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
а так да было бы намного круче если бы МК могла сама управлять стабилизацией
и не было бы таких проблем как разница показаний выставленного к реальному
поскольку выставил 1,23 и для МК это цифра сравнения под которую он подгоняет выход
программно это написать очень просто а вот выполнить это МК не очень,нет он то выполнит,но вот железяка может обидеться и
сыграть симфонию ба-ха

[PilotAn]

Уважаемые Коты, прошу Вашей помощи... ни как не могу понять, по чему не работает должным образом.
Собрал на атмеге8 в дип корпусе с экодером и кнопками + LM324.
Проблемма такая - после включения на экране есть индикация, но на нажатия (кратковременные) энкодера не реагирует (вроде бы должна галочка перескакивать на другие строчки), если длительно нажать - появляются надписи UOT on/off. Т.е кнопка жива.
На сигнальных выводах энкодера при вращении вижу импульсы, но на экране ни чего не меняется. На контактах 27-28 атмеги импульсов нет.
Фьюзы много раз перепроверил (E4D9). Прошивки пробовал разные, саму атмегу менял, энкодер (EC11) то же менял.
Что еще забыл? что не знаю...подскажите пожалуйста.

[vladant]

[uquote="sonata",url="/forum/viewtopic.php?p=726759#p726759"]Там резисторы переменные для отладки.
Мы меняем величину заполнение ШИМ. Меняется опорное. Меняется выходнок напряжение БП которое считываетя и выводится на индикатор. добавте резистор и конденсатор(ФНЧ) на 16 или 15 ногу и выход с них заведите на АЦП(предварительно отключив переменник) и тогда все увидите[/uquote]
Стр 5.
То есть на 15 и 16 ногах выходит ШИМ для управления TL494 при помощи энкодера. А с 23 и 25 считываются текущие напряжения и ток, которые отображает экран.
По этому энкодер на прямую не влияет на показания ни как. Будет на выходе (вернее на 23 и 25 ногах) напряжение и ток, будут показания.

[PilotAn]

Все правильно Vladant, это я не пвильно сказал, что смотрел на 27 и 28 ноге. На самом деле, смотрел на 15 и 16 - нет там импульсов. И все так и вопрос про кнопку энкодер - при кратковременном нажатии, должна Галочка перемещаться?

[vladant]

при кратковременном нажатии, должна Галочка перемещаться?

Да. Там насколько помню были проблемы с конденсаторами на кнопках. Может в нём дело? Неадекватно нажатие воспринимается. И судя по всему проблемы в монтаже, потому что заданный ток Set I у Вас по нулям, а реальный за 10 переваливает, что наверняка не соответствует реальности. Показания Set I считывается с 24 ноги и должы меняться энкодером. Ещё смущает закорючка в последнем знаке второй строки индикатора, у меня её нет. Перезалейте прошивочку на всякий случай. Вот мои рабочие, с автовыключением.

[PilotAn]

Ура, разобрался с экодером... не по схеме подключил кнопку энкодера, подумал,что она паралельно кнопке U4 а аказывается к ноге 26 . Щя энодер заработал, появились импулсы на 14 и 15. Подал питание 12,6в на измеряемую цепь, выставил показания вольтмера все здесь отлично. И теперь возник такой вопрос... на ногах 23 и 24 контроллера щя меняются уровни, но на дисплее ни чего не происходит (показыывает нули). Опять косяк в монтаже? или чего то не хватает?
Кроме того, не получается запустить TL494 (пока подключил без ВВ части). Подал на неё питание 12 в (12 нога), сделал доработки и подключения по схеме , вроде бы на наогах 8 и 11 должны появится импульсы? а их нет, на 5 ноге вижу пилу.

[BEST-83154]

[uquote="Сергей_74",url="/forum/viewtopic.php?p=3273128#p3273128"]В первом примере херня полная. Полевики втыкать вот так просто в схему которая была ранее заточена под управление биполярами не получится.[/uquote]
вот заводская схема на полевиках!
взята тут http://www.sector.biz.ua/docs/power_sup ... n9Ejby6_cv
может там и еще что то наподобие есть,не знаю все не просматривал

[musor]

это схемотехника 1т ПХ точне его разновидность "косой мост" весма поулярная в переносных сварках при малых мошностях обычно не применяется

[BEST-83154]

темнемение это комповой бп на 500W

[musor]

да есть такие давже на 430 некоторое время назад мне 2 таких попадали на передел 1 пошел на донора 2 на передел работает нормално судя по отзыву правда я не парился с енкодерами просто китаец АВ(30в 10а на STM8 шунт внутри) кстати ООС по току взята с его шунта и хитрый сдвоеный резистор коаксиалного типа наружка ток уставки ползунок rf на тембр внутреня ручка напряг такие любили в автоприемники ферари пихать там еще выключаль ест но не исползован ручка U кстати убираюшаясся в панел шелчком чтоб не мешала а шкала накладка просто картонка пропитана ПВА на котору наклена лазером печатаная этикетка с надпичью
сверху брызнуто лаком из балона в качестве ножек резиновыее прокладки из магазина сантехники на 88клее-чистый бюджет.. . из мусора .никаких супер пупер 3D панелей и тачэкраноф и корпусов сделаных в3D принтах

[BEST-83154]

разрядничек)))
https://www.youtube.com/watch?v=DhezNMIBuxk