А какой у вас компьютер?

Сообщение **nds** » Чт янв 05, 2023 20:17:26

При помощи пассивного переходника порт DVI совместим с HDMI, но только в пределах режимов, которым достаточно single-link DVI. Режимы 144 Гц и подобные не поддерживаются, так как у DVI требуется dual-link, а у HDMI — более высокая версия скоростной передачи по одной линии, что не совместимо между собой.

dvi поддерживал два варианта dvi-d и dvi-i тобишь цифровой и совмещенный с аналоговым каналы это было важно для совместимости со старыми мониторами но не поддерживает передачу цифрового звука
примерно начиная с 10 серии nvidia от dvi-i отказались
hdmi поддерживает передачу звука и более высокие разрешения и частоты но вплоть до fullhd 60герц все совместимо

Реклама

Dik13

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4347180#p4347180"]Аудифиличный блок питания!
[/uquote]

Некошерное видео... вот еслиб без всех второстепенных преобразователей...

Реклама

Upgrader

AMD или INTEL? Какие процессоры из современных (не старых) вы выбираете и почему?

В свое время очень порадовал Сore i5 3470 (22нм Ivy Bridge) за свою энергоэффективность. Но ему уже лет 10... А сейчас в плане холодных процессоров есть какие-то изменения? Может AMD?

Eddy_Em

А мне вот MIPS нравится, но, к сожалению, "крестного отца" на мипсах китайцы закопали, но стали развивать на ARM64.
Уже есть одноплатники на ARM64, остается лишь дождаться компьютерных платформ с этим процессором. Желательно, хотя бы 256-ядерным. Хотя, конечно, 4096-ядерный MIPS был бы прикольней. Но даже на недоразвитых современных ARM64, если оперативки гигабайт 16 будет и пара выходов HDMI (но, конечно, видео должно быть свободным, а не убогой проприетарной mali'вщиной), получится безвентиляторный мини-компьютер, способный удовлетворить 100% домохозяек.

Добавлено after 41 second:
P.S. А вообще, пора уже давным-давно на 256-битную архитектуру переходить. Сколько можно в этом 64-битном говне мамонта ковыряться?

Реклама

Upgrader

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4352450#p4352450"]P.S. А вообще, пора уже давным-давно на 256-битную архитектуру переходить. Сколько можно в этом 64-битном говне мамонта ковыряться?[/uquote]Нафига козе баян?

Реклама

Eddy_Em

Upgrader, ну смотри: у современных ядер 512-битные расширения, т.е. за один присест я могу выполнить арифметические операции всего лишь над восемью даблами или шестнадцатью флоатами. А если там будет 4096-битное, то это ж намного веселей!

Реклама

murzistor

Вот только 99.9% времени проц выполняет обычные инструкции, для которых хватит 32 бит, а то и 16... Поэтому существует архитектура RISС, в которой существуют только "простые" инструкции, а "сложные" разбиваются до простых. Более того, все 64-битные процессоры внутри уже давно тот же RISC, так быстрее, просто на него навешан переводчик команд.

AlexS4

если биты воспринимать как очередные маркетологические попугаи как когдато мегагерцы а затем нанометры то да, битов надо больше

, а если анализировать реальные процессы которые крутятся хоть у домохозяек хоть у 3d cad или что там представляется как супер хайэнд - то получится что в 90+% процентов инструкций в коде собранном под x64 обрабатываемые данные укладывается в 32бита и немалая часть их это 16 и даже 8битные данные

другими словами домохозяек пока успешно заставляют оплачивать более дорогой техпроцесс, который им бы никогда и не понадобился, но который необходим чтоб отрасль развивалась в том же понятном бизнесам направлении что и 50 лет назад. в случае с процессингом битов предел наступит когда все данные хранимые в компьютере можно будет одной инструкцией умножить на 0

yor · Сообщение **yor** » Чт янв 12, 2023 09:07:30

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4352419#p4352419"]AMD или INTEL? Какие процессоры из современных (не старых) вы выбираете и почему?[/uquote]

https://unixforum.org/viewtopic.php?t=147406
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=142811
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=147882
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=145622
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=145008
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=145198
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=146988
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=146244
https://unixforum.org/viewtopic.php?f=2&t=148519

Краткое резюме: в intel в несколько раз больше уязвимостей, чем в amd. Закрытие их обновлениями микрокода и патчами снижает производительность. Насколько я понял. Дутая производительность))

Eddy_Em

AlexS4, ну, домохозяйкам вообще комп не нужен: хватит мультимедиа-приставки за 3000р. Там и youtube смотреть можно, и фильмы онлайн, и к файлопомойке по DLNA приконнектиться и скачанные с торрентов смотреть оттуда…
А вот для расчетов очень даже не хватает 64-битной архитектуры.
Ну, или хай буде, но тогда хотя бы 4096 ядер, чтобы то, что мы раньше на видеокартах считали, можно было считать с той же скоростью непосредственно на CPU.

Добавлено after 1 minute 5 seconds:

в intel в несколько раз больше уязвимостей, чем в amd

Зато закладок и там, и там, скорей всего, одинаково.

Сообщение **nds** » Чт янв 12, 2023 10:09:23

Eddy_Em, ядра при текущей архитектуре доступа к памяти процессору не помогут, собственно говоря она и видеокартам изрядно мешает но там память пошустрее используют и внутренняя архитектура вычислительных блоков более приспособлена к локальным вычислениям

Спойлер

Eddy_Em

nds, в линуксе надо сравнивать, а не на игровых приставках!

AlexS4

Eddy_Em писал(а):А вот для расчетов очень даже не хватает 64-битной архитектуры.

так 64-битной или 512битной ?!

и для каких расчетов? не многие реальные даже серьезные недомохозяйские задачи требуют многобитной арифметики в таких обьемах чтоб разрядность была ощутима, более того правильно собранный под x32 недомохозяйский софт вроде octave или ngspice не всегда заметно проигрывает 64битному.

далеко не всем нужно часами считать с e-20 разрешением ядра волтеррА в 100мерных диф системах или роторы градиента дивергенции минус оператор лапласа

конечно я говорю про реальные разумные практические задачи а не про синтетику аля обход дерева Меркла, спецом придуманную для целей pow )).

Eddy_Em

AlexS4, самые простые расчеты. Например, дано: наблюдения звездного поля (около 30тыс звезд) в течение трех-четырех лет (это не меньше 200 тысяч FITS-файлов). Требуется для всех звезд поля, кроме стандартов, построить кривые блеска, а потом при помощи периодограммного анализа обнаружить переменные звезды и звезды с планетами. Такую задачу можно решить за разумное время лишь в множество потоков.
Ну и вообще, при обработке изображений и моделировании аппаратуры большинство задач отлично распараллеливаются, так что, имея всего лишь 512ГБ оперативки и 4096 ядер даже на тактовой в 900МГц все это будет куда быстрей, чем на нашем жалком сервере с его 32 ядрами и 93ГБ ОЗУ.
Ну и да, 4096-битные инструкции намного ускорили бы расчеты (учитывая то, что здесь флоатов за глаза).

AlexS4

да, есть такие задачи, и атмосферные явления экстраполировать по миллиону датчиков итп.

но это 0.001% всего набора задач которые действительно практически приходится решать на компьютерах...

а сейчас для того чтоб обосновать избыточное развитие массовых компьютеров придумывают сомнительные задачи под появляющиеся мощности, например подталкивают разработчиков влоб решать задачи обработки 3d изображений избыточного качества ...ну или хотябы обильно одаривают их инструментами для написания неописуемо неоптимального кода

Upgrader

Eddy_Em, уже ваще в космос улетели. Тема сказок и фантазий.

Eddy_Em

Upgrader, каких сказок? Для меня это - обычная повседневная рабочая задача.

Сообщение **nds** » Чт янв 12, 2023 19:12:14

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4352875#p4352875"]nds, в линуксе надо сравнивать, а не на игровых приставках![/uquote]
это фундаментальная проблема и от операционки практически не зависит

murzistor

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4352840#p4352840"]ну, домохозяйкам вообще комп не нужен: хватит...[/uquote]Хвати... Хватит решать за других, что им хватит, а что не хватит...
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4353009#p4353009"]Для меня это - обычная повседневная рабочая задача.[/uquote]Но вот для 99.9% владельцев ПК и даже серверов это нафиг не надо.

А так же, 99.9% юзерам ПК не надо, чтобы их процессоры обзывали "говном мамонта" и заставляли переходить на какие-то супер-пупер-навороченные и супер-пупер-дорогие.

Есть процессоры для офиса. Есть для игр, есть для рендера, есть для сервера. А есть для космоса. А ещё есть процессоры для мобил. И у них разные задачи, требующие разных аппаратных решений.

Ах да... Ещё 99.9% компов больше не могут фармить крипту. Для крипты асики подавай. Так что же - все компы ацтой - всем надо срочно покупать асики?

Добавлено after 5 minutes 48 seconds:
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4352957#p4352957"]имея всего лишь 512ГБ оперативки и 4096 ядер даже на тактовой в 900МГц все это будет куда быстрей, чем на нашем жалком сервере с его 32 ядрами и 93ГБ ОЗУ.
Ну и да, 4096-битные инструкции намного ускорили бы расчеты (учитывая то, что здесь флоатов за глаза).[/uquote]Полагаю, такие конфигурации уже существуют, раз уже получены результаты тестов?
Или это всё фантазии?
В любом случае - если такие процессоры нужны для науки - то их сделают. Не дураки.

Ёрш

Долгое время сидел на вот таком

Тип ЦП DualCore AMD Athlon 64 X2, 2600 MHz (13 x 200) 5000+
Системная плата Gigabyte GA-M52L-S3 (4 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce 6100-4xx, AMD Hammer
Системная память 5120 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM2: Kingston 1 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
DIMM3: 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
DIMM4: 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
Тип BIOS Award Modular (03/20/08)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 9500 GT (512 Мб)

А в 2019 году я приобрёл новую игру Hitman (хотя тогда была не такая новая), но короче он тупо был неиграбелен. И в итоге был собран за 53 к вот такой

AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor 8x , 3000 MHz
Системная плата MSI B350 PC MATE (MS-7A34)
Системная память 16339 Мб
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4095 Мб)

Тогда Райзен был новинкой и по цене норм.