Воспользуйтесь ею, а не сомнителными рассчетами с сайтов(1 Ом + 6 Ом мне нравитсяТам же приведена методика расчёта номиналов резисторов.
). И привыкайте не доверять интернету, верить надо даташитам.
Схему за основу значит брать такую?mickbell писал(а):Номинары резисторов выбраны совершенно неправильно. Там килоомы должны стоять, а не омы. Если омы заменить на килоомы - то нормально для 9-вольтового. Только ещё надо блокировочные конденсаторы на вход и выход, я предлагаю керамику по 1 мкФ.
По конденсатору - да. Расчёт такой. Примем, что делитель заодно берёт на себя функцию подгрузки стабилизатора небольшим током, из даташита берём его значение: 5 мА. Падение на верхнем резисторе, опять же из даташита, 1.25 В. По закону Ома считаем номинал. Получается 250 Ом. Такого номинала в ряде Е24 нет, берём 240. Пересчитываем ток через него. Падение напряжения на нижнем резисторе должно быть меньше выходного на 1.25 В. Ток через него можно принять таким же, как через верхний, хотя это немного не так. В-общем, школьная физика.user717 писал(а): Сin,Co как в схеме или по 1 мкФ?
Если не прав, подскажите. По формулам в даташите, разобраться как расчитать сопротивления тяму не хватает.
На примере можете показать как расчет делать, чтобы уяснить на будущее?
Теперь понятно. Спасибо за помошщ!SmarTrunk писал(а):R1 лучше именно в пределах 240...270 Ом. Чтобы обеспечить микросхеме минимальный (по паспорту) ток нагрузки 5мА. R2 рассчитывается.
Для 9В на выходе можно взять R1=270 Ом, R2=1,67 кОМ или R1=240 Ом, R2=1,49 кОм.
Но с Вашими номиналами будет работать, но нагрузка должна всегда быть, и потреблять минимум 4...5 мА.
Извините но что выполняет роль делителя, а что стабилизатора в схеме сама LM317?mickbell писал(а):По конденсатору - да. Расчёт такой. Примем, что делитель заодно берёт на себя функцию подгрузки стабилизатора небольшим током, из даташита берём его значение: 5 мА. Падение на верхнем резисторе, опять же из даташита, 1.25 В. По закону Ома считаем номинал. Получается 250 Ом. Такого номинала в ряде Е24 нет, берём 240. Пересчитываем ток через него. Падение напряжения на нижнем резисторе должно быть меньше выходного на 1.25 В. Ток через него можно принять таким же, как через верхний, хотя это немного не так. В-общем, школьная физика.
максимальное точно такое же, но шанс на это очень сильно падает. если допустим для одного резистора равновероятны значения 900-1100 ом, то для двух резисторов вероятность1800-2200 представляется собой не прямую а колокол нормального распределения, для 10 еще более острый колокол. максимально возможное отклонение по прежнему 1% но при этом (допустим, для примера, тервер даст точное значение) 99% что отклонение попадет в 0.3%, тогда как для 1 резистора шанс на это только 30%as32888 писал(а):Такой вопрос по резисторам. Допустим, известен номинал (1Ом) и максимальное отклонение сопротивления в обе стороны (1%), то какое максимальное отклонение сопротивления будет при включении, например, 10-20 таких резисторов последовательно?
Спасибо за ответы! Но все таки начать я решил не с детекторного приемника, а с бытового блока питания(9в) без регулировки и полярности. В связи с этим появились вопросы!KBH-I писал(а):Андрей Андрей, может вынесем обсуждение детекторного приёмника в отдельную тему?
Так тема по детекторному приемнику на форуме уже есть.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=41422
aen
Читаем, что такое диодный мост, и что такое выпрямитель вообще.1. почему там четыре диода(или стабилитрона) а не два? Ведь проводов два, а не четыре??
Для сглаживания вот этих пульсаций, которые будут после выпрямителя2. Для чего нужен конденсатор, и если его убрать что произойдет??
Из формул расчета трансформатора.3. как по считать сколько вольт потребляет один виток трансформатора??? В обучалке сказано что на один виток приходиться 4 вольта, откуда эти данные??
(есть несколько мнений) Падение напряжения на переходе Э-К * ток.Как в данном случае расчитать мощность транзистора?
