In vino veritas

[BOB51]

Ни один внешний архив (или "внешний" сайт) не заменит учебников и распечаток документации с собственными замечаниями на полях.
Есть архив собственых разработок, архив литературы и архив даташитов.
Лежат и лежать будут!
Даже для того, чтоб в нужный момент одну единственную строчку из кучи старого материала выкопать.
Кстати... старые рекомендации от того же микрочипа и/или атмела уже не сыскать.
Многие специзделия в виде высоковольтных микросхем (и применяемые там решения), те моменты в старой схемотехнике, что ранее решались по-другому плюс современная элементная база.
Да и мноого чего еще.
Потом добавим желание ободрать до последнего рубля потребителя литературы со сотроны
БЛЯДИТЕЛЕЙ АВТОРСКИХ ПРАВ...
и
ХРАНИТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТАЙН
(кои с завидной ретивостью "выгрызают" из инета бесплатные сканы изданий)...


Так что и натуральные книги и собственные архивы (желательно с парой копий на разных носителях) штука чем дальше тем более актуальная!

[a5021]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3431781#p3431781"]Ни один внешний архив (или "внешний" сайт) не заменит учебников и распечаток документации с собственными замечаниями на полях.[/uquote]
Лет сто пятьдесят уже никто не пишет "замечаний на полях". Все такие замечания переместились на форумы, блоги и разделы техподдержки. Там можно почитать "замечания на полях" тысяч других участников, которые уже с таким сталкивались. И это часто оказывается более интересным чтивом.

[BOB51]

На форумах - расширенный обзор, а в распечатке - собственная конкретика обработки всех полученных при работе данных.
Да и работу можно без необходимости держать включенным компьютер выполнить.
Совсем нет интересу в тот комп по мелочам пялится. И кроме прочего каждый отмечает то, что ПО ЕГО МНЕНИЮ необходимо отметить (а мнение каждого индивида совсем не обязательно должно совпадать с мнением окружающих).
В то же время - просмотр тем на форумах при необходимости ознакомления с вопросом применения новой деталюшки есть вешш обязательная - а уж потом из суммы полученного делается индивидуальный конспектик - ведь читать оный будет сам автор с его особенностями восприятия материала.

[ARV]

Все такие замечания переместились на форумы, блоги и разделы техподдержки

угу. любопытно, что вы заполете, если в результате какого-нибудь катаклизма ваш супер-интернет окажется бесполезным? например, в результате очередных санкций или антитеррористических запретов.

[a5021]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3432131#p3432131"]любопытно, что вы заполете, если в результате какого-нибудь катаклизма ваш супер-интернет окажется бесполезным?[/uquote]
Боюсь, что в такой ситуации ваши архивы окажутся еще более бесполезными.

[BOB51]

"РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ"...

Даже в моих краях.

[ARV]

[uquote="a5021",url="/forum/viewtopic.php?p=3432141#p3432141"]Боюсь, что в такой ситуации ваши архивы окажутся еще более бесполезными.[/uquote]почему же, во всяком случае освежить в памяти названия битов из даташита на имеющиеся в наличии МК я смогу

[a5021]

Это сулит какие-то дополнительные блага в царствии божием? Или так, чтобы со св. Петром о чем поговорить было?

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3432188#p3432188"]"РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ"...[/uquote]
Угу. Некоторые еще и не тонут.

[BOB51]

Это
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MARTENS_L ... _L.K..html
уж и в "иные времена" вполне пригодится!
(было б от чего комп/планшетник закормить)

[a5021]

Глянул первый том с начала. Заметно, что русский язык с тех пор ощутимо изменился. "АБРАЗИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" вместо "АБРАЗИВНЫХ" (как говорят теперь). Помню, что такие же ощущения посещали во время чтения журнала "Радиолюбитель" за 1924 год. Все понятно, но постоянно ловишь себя на мысли, что "так не говорят".

[BOB51]

Главное смысл уловить!

А старая грамматика - это ж не китайский или санскрит...

[dosikus]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3431073#p3431073"]Интерес представляет именно сведение в одну IDE нескольких семейств[/uquote]

Абсолютно никакого интереса иметь универсальную хрень.
Намного действеней и пользительней знать основы компиляции, принципы создания проекта и уметь работать с IDE.

[OKF]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3431073#p3431073"]Интерес представляет именно сведение в одну IDE нескольких семейств[/uquote]
Некоторые вообще без IDE обходятся и ничё.)))

[arkhnchul]

весьма таковым сочувствую.

[a5021]

Да ладно. В иных случаях я спецом на GCC + Makefile переключаюсь. Компилирует, загружает и запускает оно быстрее, чем IDE.

[arkhnchul]

[uquote="a5021",url="/forum/viewtopic.php?p=3433603#p3433603"]В иных случаях я спецом на GCC + Makefile переключаюсь.[/uquote]
ну у меня почти все C-шное так же собирается, eclipse просто дергает make all в каталоге проекта ну и знает про остальные цели из мейкфайла, типа clean, flash и reset. IDE прежде всего - нормальный редактор

[BOB51]

[uquote="dosikus",url="/forum/viewtopic.php?p=3433545#p3433545"][uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3431073#p3431073"]Интерес представляет именно сведение в одну IDE нескольких семейств[/uquote]

Абсолютно никакого интереса иметь универсальную хрень.
Намного действеней и пользительней знать основы компиляции, принципы создания проекта и уметь работать с IDE.[/uquote]

Основы компиляции... Это уже не проект с МК, а создание собственных компиляторов.

А вот приемы работы... дело нужное.
Смысл выражения "одна IDE для нескольких устройств" в том, чтобы был принят единый синтаксис и единая концепция разработчика той IDE независимо от приложения к конкретному изделию.
На сегодня различия у Си не так заметны на пользовательском уровне (и то не всегда).
Об компиляторах ассемблера... лучше умолчать...

[a5021]

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3433615#p3433615"]eclipse просто дергает make all в каталоге проекта[/uquote]
Ой, нет. Эклипс, он для тех, кто собирается жить вечно. Нетороплив сильно.

[Мурик]

Лучше Code::Block. Работает гораздо быстрее и меньше места занимает на диске.

[a5021]

Если честно, у меня лучше всего сложились отношения с IAR-ом. На втором месте Кейл. EmBitz, вроде, симпатичный и умеет почти все, что нужно, а как-то не складывается. Пользую даже реже, чем связку Sublime+GCC.