куры денег не клюют ?oleg110592 писал(а): в моей фирме проблема исчезания решена просто - закуплено комплектующих на два года вперед и докупается все время (не каждый может это себе позволить).
да срок хранения не на все такой длинный
куры денег не клюют ?oleg110592 писал(а): в моей фирме проблема исчезания решена просто - закуплено комплектующих на два года вперед и докупается все время (не каждый может это себе позволить).
На Cи обязательно перейду, когда появятся крупные и сложные проекты, а изначально мне на ассемблере проще учится - код в длину, конечно, больше СИшного, но, что что не гляну на СИшный код - тот уж очень большой вширь. Хотя не знаю - вероятно, что наблюдал не лучшие его образцы.Westbam писал(а):Учи Си, и изучай периферию (АЦП, SPI, UART и т.д), благо на аврах это легче всего.
oleg110592 писал(а):пока есть в плане изучение LPC1000, правда это отстой - кортекс м0.
Поддержу.KSergey писал(а):Ну и изучение Си после ассемблера более приятное дело, думаю, чем наоборот(а ассемблер знать неплохо в любом случае)
На нём пишется как на бэйсике в школьные годы.Лучше изучать ASM для AVR - тк, по сравнению с ARM, он просто на порядок проще и понятней, особенно для начального изучения.
Просто там система команд заточена под ЯВУ, чтобы компилятор выдавал как можно лучший результат. На самом деле так и происходит - грамотной программы на Си более чем достаточно.Для ARM знание ассемблера предпочтительно, тк может сильно помочь в глубокой отладке. Писать для ARM на ASM - это для настоящих гурманов
Поражают такие смелые утверждения. Быдлокодером можно стать независимо ни от ассемлера, ни от си. Как раз перешедшие с асма на си могут выдавать просто поразительные листинги, да ещё и нечитаемые. И изучение "периферии" (да и всего, что обычно называют) никак не связано с писаниной на АСМе, особенно с даташитами от атмела.coredumped писал(а):Для любого программиста ассемблер - это необходимый шаг, без которого можно стать только быдлокодером.
Что здесь поразительного? Я занимаюсь программированием уже больше 20 лет и могу делать подобные заключения.hybroid писал(а):Поражают такие смелые утверждения.
Да, в свое время. Только тогда еще были тока 80286, не было интернет и винды. Сейчас оно проще стало - программка "Hello world" размером в пол-гига никого не огорчает. А я начал работать тогда, когда программки писались и компилировались на "турбине".hybroid писал(а):На ПК под свой коре2дуо или коре2квад тоже на ассемблере учились писать?
... потом кошмаров не оберёшься. Особенно последние годы.Тем не менее если пролистать все номера журналов Радио...
Ты еще в журнале крокодил АРМы поищиpaskal писал(а):Тем не менее если пролистать все номера журналов Радио, вы не найдете ни одной статьи с применением ARM-ов.
Какие радиолюбители, таков и журнал. Чем любители занимаются, то он и отражает, и не важно торт он или не торт.YS писал(а):Да, последнее время "Радио" не торт, совсем не торт.
А почему? Из-за попсовости? Так он всегда таким был. Да и по другому и быть не может у массового популярного издания.YS писал(а):Да, последнее время "Радио" не торт, совсем не торт.
Да, куда ни плюнь - везде Голышко, и море слов ни аб чём.YS писал(а):Да, последнее время "Радио" не торт, совсем не торт.