Мелкие вопросы по теории

[murzistor]

Оттуда же

Двигатели внезапно космического аппарата расходуют электричество тупо на движение...

Автор не знал про Ньютона.

[главный колбасист]

А по первой идее есть возражение?

Если не будет нагрузки на этот генератор,то да,крутится будет долго.
Между тем,я знаю как реально сделать это,и не надо далеко от родной планеты удаляться.
На парадоксе реактивного движения.

p7.jpg

(127.58 КБ) 2 скачивания

[HochReiter]

Ну поступила информация,что обледенение. Что дальше? Вышлют бригаду вдоль лЭП с длинными швабрами, обстукивать провода ?

Замыкают линию, провода греются.

А как же говорят,кто рядом с ЛЭП живет,натягивают провод вдоль линии с километр,и этого достаточно,чтобы обеспечить домовладение электроэнергией. Или брешут ?

Эту байку я слышал много раз, но ни разу от того, кто сам пользуется дармовой энергией. Нет оснований доверять.
Посчитайте. Размеры ЛЭП, напряжения и токи есть в интернетах в свободном доступе, остальное - из учебника.

[Zapolyarny]

Двигатели внезапно космического аппарата расходуют электричество тупо на движение...

Ну, писатели частенько ляпают. И до сих пор у них в космосе человек в скафандре замерзает, если батарейки сели.

крутится будет долго

но не вечно, так как куча внешних сил на него влияет.

Кстати, в космосе что относительно чего будет вращение в генераторе? Ротор относительно статора, или статор относительно ротора? Чтобы упростить задачку, предположим, что их масса одинакова, и они ни к чему не закреплены.

Посчитайте. Размеры ЛЭП, напряжения и токи есть в интернетах в свободном доступе, остальное - из учебника.

а также про зону разрешаемых работ возле ЛЭП. Там ведь в формуле наверняка ещё и расстояния квадрат. (а раз квадрат - физика придумана масонами )

[murzistor]

Юный Техник Апрель 1981 года с 37

Идея детская

Но одобрил таки кандидат наук!

[oldbulb]

Вояджер до сих пор летит и передаёт телеметрию. Скоро уже 50 лет как летит. И никакого тока из космоса ему не надо. Термоэлектричество из маленькой ядрёной бонбочки, а для разгона - гравитационная праща.

[АВК]

Идея возникла
Генератор, к примеру на ветряке
Магнит в катушке крутится.
- приделать к катушке конденсатор - колебательнвй контур будет.
Частоту контура настроить на чуть большие обороты, чем "наиболее частые по вероятности".

И того - контур будет "подтягивать" обороты к расчётным - когда ветра маловато.
Или стабилизировать обороты, когда ветер слишком сильный.
Тоесть КПД ветрогенератора улучшится ?

**********

В эпоху магнитофонов на движке ставили электронный стабилизатор оборотов, а, ить можно было только конденсатор - настроенный колебательный контур, на каждую ламель коллектора ротора...

[Krismi70]

Идея возникла

кроме тебя никто твои бредовые идеи проверять не будет.....лишь бы что-то генерировать в тему ....

[mickbell]

Ну почему сразу "никто"... Можно и проверить, пока ТСа не колбасит пародией на олбанську мову. Прежде всего, если это генератор, то у него есть нагрузка, которая потребляет энергию от этого генератора. В таком случае резонанс окажется задавленный, не выраженный, вряд ли его вообще будет заметно. А дополнительные потери, пусть и незначительные, лишний элемент вносит. Ну а когда нагрузки нет, выходное напряжение может сильно зависеть от оборотов вала генератора, что есть дополнительный геморрой юзеру.
Кстати, конденсаторы, рассчитанные на большую реактивную мощность, иногда подключают к питающей сети для компенсации индуктивной нагрузки, выводя косинус фи в единицу - то есть в резонанс, этим действительно снижают потери. Но не обязательно именно конденсаторы. Большой синхронный двигатель даже безо всяких конденсаторов может сделать нагрузку в виде себя ёмкостной, чтобы скомпенсировать индуктивность других нагрузок, для этого надо просто должным образом отрегулировать его возбуждение. Его так и называют - синхронный компенсатор.
Интересно, что потребители электроэнергии ставят конденсаторы или такие вот синхронные компенсаторы не по своей воле, им-то пофиг. А вот поставщикам электроэнергии не пофиг, потери на их стороне, и за низкий косинус фи они штрафуют. Сейчас, возможно, но это неточно, штрафуют вообще за коэффициент мощности, power factor, который не есть то же самое, что косинус фи.

[АВК]

--- В таком случае резонанс окажется задавленный...

Да, но не совсем.
Если, к примеру, свободный резонанс имет добротность 20-30, то под нагрузкой 2-3, в любом случае не хуже 1,5
И того, эффект присутствовать должен ?

Тоесть мне .. думается, что... снижение добротности контура будет не жОстко привязанным к сопротивлению нагрузки, а с некоторой "мягкостью"
Тоесть не прямо пропорционально, а с "прослаблением".
/извиняюсь за произвольные "термины", ибо не удалось в памяти подобрать более правильные/

[Krismi70]

Сейчас, возможно

у нас предприятие платит за полную мощность потребления ... (корень из квадратов активной и реактивной (такие данные выставляет поставщик) )

[mickbell]

жОстко

Ремиссия продлилась совсем недолго.

[murzistor]

Тоесть КПД ветрогенератора улучшится ?

Резонанс не увеличивает КПД т. к. не черпает энергию из ниоткуда

[АВК]

Тоесть КПД ветрогенератора улучшится ?

Резонанс не увеличивает КПД т. к. не черпает энергию из ниоткуда

Не то, нетак.
Я им ввиду что резонанс подтянет частоту вращения ротора до частоты контура.
Даже при недостатке, небольшом, силы ветра.

Тоисть да... Получается, что ... Как бы... Странно, но вроде как появляется какая то добавочная энергия....
???
Я согласен, что.Резонанс не увеличивает КПД.
Но, интересно откуда же как бы придёт хоть и немного, но добавочной энергии ?
Парадокс.

Предлагаю РАЗОБРАТЬСЯ, что тут и как
Подетально придётся

[АВК]

жОстко

Ремиссия продлилась совсем недолго.

Это Вы о чём ?

Краткий пересказ от ИИ
Это точно! Проверочное слово — жесть (консервной банки).

Это по мнению ИИ.
А, правильно - проверочное стово на жОстко - твердЬ (производное от "прОчно")
Вот, как то тАК

[mickbell]

Правильно так: "жёстко". Ну ладно бы обычная непреднамеренная ошибка, со всяким бывает. Здесь это слово явно написано с ошибкой намеренно, на что указывает выделение этой буквы.