Ацетон не для всякого тонера хорош. Я добился заметного эффекта только с ксилолом. А пробовал всё, что есть дома и в магазине быт. химии.
Внутрь на крышку прозрачной (почти) полиэтиленовой шкатулки кусочками скотча приклеивал шаблон рисунком ко дну шкатулки. Пластмассу ксилол растворит. Из шприца на дно прыскал ксилол чуть меньше 1 гр. из 5-ти граммового шприца. И на балконе грел женским феном снизу (дно) закрытой шкатулки несколько раз по 7 - 10 сек. каждый раз приоткрывая её и оценивая результат. Если переборщить и передержать, то шаблон портился. Этого количества ксилола как раз хватало до его полного испарения и приемлемого результата. Но уж больно всё это было многодельно и не технологично, всё же ЛУТ практичнее и, повторюсь, результат на жёлтой бумаге не намного хуже.
Выбор принтера для ЛУТ
- Реклама
Re: Выбор принтера для ЛУТ
Всё понятно, спасибо вам всём за разъяснения!
Помни: изменить свое мнение для того, чтобы исправить ошибку, - это подлинная свобода; в отличие от настойчивого упорствования в своей ошибке.(Марк Аврелий)
Re: Выбор принтера для ЛУТ
приветствую . возникла необходимость покупки принтера для ЛУТ с прицелом на печать шаблонов для технологии фоторезиста.- те лазерник с печатью на пленке
и вот если по этим параметрам забивать в поиске одного известного магазина то получается вот это - Canon imageCLASS LBP6030B..... и без вариантов. Есть ли противопоказания ?
стаж 4 года, мин толщина дорожек-0,8мм.
шаблоны для лута печатал в ф ателье , но оно отвалилось, а найти хорошую контору с индивидуальным подходом к клиенту нелегко.
и вот если по этим параметрам забивать в поиске одного известного магазина то получается вот это - Canon imageCLASS LBP6030B..... и без вариантов. Есть ли противопоказания ?
стаж 4 года, мин толщина дорожек-0,8мм.
шаблоны для лута печатал в ф ателье , но оно отвалилось, а найти хорошую контору с индивидуальным подходом к клиенту нелегко.
-
Zapolyarny
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: Чт май 07, 2026 00:30:38
Re: Выбор принтера для ЛУТ
Лучше взять б/у HP 1020 или из его семейства (вроде, начинаются с 1010). Картриджи дешёвые, печатают плотно (хотя иногда попадаются не очень). Стоить будет в 4 раза дешевле. Остаток денег потратить на станок CNC3018 - при минимальной ширине дорожек 0,8 мм гравировка - самое то (легко на этом станке достигается 0.3 даже с примитивным шпинделем), плюс получаете сверловку, фрезеровку и т.д. и т.п.
-
Призрачный Суслик
- Грызет канифоль
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: Ср фев 04, 2026 21:29:19
- Откуда: Из норки где-то в России
Re: Выбор принтера для ЛУТ
С учетом ценника на них сейчас - это должно быть очень много денег
- Реклама
Re: Выбор принтера для ЛУТ
это уже другое, с ним и принтер не нужен. Я могу , с фрезеровкой занимался , но нет места , нет подсобочки. Можно попробовать в ванной соорудить столик и потом продувать смывать лейкой. Как альтернативу не рассматривал, надо подумать.
Re: Выбор принтера для ЛУТ
подумал, наверно нет. А вот б/у хьюлик заманчивая идея, начитан про его годность, но тоже как повезет.
-
Zapolyarny
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: Чт май 07, 2026 00:30:38
Re: Выбор принтера для ЛУТ
Ну, с учётом принтера выше за 16 тысяч руб.: CNC3018 полный комплект на Озоне - 12 тысяч, б/у HP 1010-1020 на Авито - 3 тысячи. И ещё тысяча осталась на картридж, мороженое и такси.Призрачный Суслик писал(а): Ср май 13, 2026 20:55:21 С учетом ценника на них сейчас - это должно быть очень много денег![]()
3018 занимает площадь практически столько же, сколько лазерный принтер.
Я долго цеплялся за фоторезист, но когда освоил гравировку на этом станочке, то прототипы теперь делаю только на нём.
Кстати, если решите всё же лазерный принтер, попробуйте сначала с бумагой вместо плёнки - может оказаться, что качество устроит. Только её перед размещением на фоторезист надо пропитать растительным маслом - станет прозрачной для УФ. Плёнка несколько дороговата.
Да, пыль и опилки - неприятный побочный эффект для жилого помещения. Я сначала сооружал пылесос, но на каком-то форуме увидел, что кто-то (огромное спасибо ему) использует мыльную воду, нанесённую на плату. Тут же налил жидкого мыла - красота! Возможно, работает как СОЖ, возможно, наоборот, вредит шламом фрезе, но эффект перевешивает - никакой пыли меди-стекловолокна. Иногда срывается брызга, но редко и практически всё мыло остаётся на плате, не утекает. Теперь не нужен громкий пылесос, не надо рукой тащить его за фрезой или думать над нормальным креплением его. Тихо и чисто.
А когда сделаю небольшой бокс для станка, уровень шума станет настолько малым, что можно будет и ночью работать.
Ну и конечно же, перспективы: это половина станка HLDI, который я где-то здесь видел. То есть, можно добавить линейку с бегающим лазером, а станина и подвижной стол уже готовы. Вот и полный цикл на одном станке - сверловка, гравировка (или фоторезист), засветка маски.
(но если есть много денег, то лучше взять станочек пожёстче)


