С настоящими именами-
Спойлер
Разоблачение теракта на «Северном потоке»«Украинцам нельзя доверять»
Спустя три года после теракта Германия до сих пор не может ответить на вопрос, кто взорвал трубопровод
«Северный поток». Два журналиста-расследователя считают, что нашли ответ – и он политически взрывоопасен.
Это был один из самых масштабных актов саботажа в истории, и он остается нераскрытым по сей день.
В ночь с 26 на 27 сентября 2022 года в Балтийском море взорвались трубопроводы «Северного потока».
Три из четырех труб были разрушены. Россия обвинила Запад. Запад обвинил Россию. Журналист Сеймур Херш,
бывший лауреат Пулитцеровской премии, утверждал, что приказ отдали США. Швеция и Дания проводили
расследование в течение многих лет, а затем тихо прекратили его. Германия до сих пор ведет расследование.
То, что было известно общественности до сих пор, может быть лишь частью правды. Именно об этом говорит
новая книга, уже содержащая в себе политический взрывчатку: «Взрыв – атака на «Северный поток», охота за
виновниками и предательство Германии Украины». Авторы Оливер Шрём и Ульрих Тиле впервые называют
конкретных виновников, описывают последовательность событий и раскрывают, как правительство Германии
под руководством Олафа Шольца якобы использовало эту информацию в политических целях для защиты своей
политики в области экспорта оружия.
Для работы над книгой «Взрыв» авторы отправились в Киев, поговорили с ключевыми фигурами атаки и
проанализировали тысячи страниц документов, электронных писем и разведывательных отчетов. То, что они
обнаружили, – это не просто триллер о водолазах и взрывчатке. Это также история о злоупотреблении властью
в Берлине.
t-online: Давайте начнем с центрального вопроса: согласно вашим исследованиям, кто взорвал трубопроводы?
Ульрих Тиле: Мы были в Киеве и поговорили с ключевыми фигурами – как с теми, кто участвовал в нападении,
так и с теми, кто стоял за ним. Нам не разрешено говорить точно, с кем мы встречались. Но мы можем сказать, кто
были организаторами: два бывших украинских агента разведки, прошедших подготовку в ЦРУ начиная с 2015 года.
Об Ульрихе Тиле: Ульрих Тиле прошел стажировку в политическом журнале «Цицеро» и работал
журналистом-расследователем в Business Insider, где его исследования «Северного потока-2» и
«Климатического фонда» привлекли внимание. Сегодня он работает репортером в «Цицеро» и внештатным автором.
Автор Ульрих Тиле (Источник: Жером Герулл)
Оливер Шрём: Эти двое проводили дерзкие диверсионные операции и покушения на пророссийских
командиров на востоке Украины, начиная с 2014 года, после аннексии Крыма. Когда Зеленский стал
президентом в 2019 году и захотел проводить менее конфронтационную политику в отношении России,
эти люди внезапно перестали быть нужны и были уволены. Один из них даже попал в тюрьму и впоследствии
носил электронный браслет. Он убежден, что за этим стоит администрация президента Зеленского, пытающаяся
от него избавиться.
Это звучит как личная вендетта.
Тиле: Эти люди ненавидят Зеленского. Можно так сказать. Они обвиняют его в саботаже собственных операций
против России. И они обвиняют его тогдашнего советника и ближайшего доверенного лица Андрея Ермака в том,
что он является пророссийским агентом. Вот почему они не хотели, чтобы Зеленский или администрация
президента узнали о запланированном взрыве — они боялись, что он снова помешает этому.
Но достаточно ли ненависти для такого нападения? Это звучит слишком просто.
Тиле: Саботаж был продиктован патриотизмом и желанием лишить Кремль одного из важнейших козырей в войне.
«Северный поток» с самого начала вызывал возмущение в Украине, потому что «Газпром», российская
государственная компания, явно хотела обойти своего соседа в качестве транзитной страны. Транзитная функция
поставок российского газа в Германию была геополитической гарантией безопасности Украины; она рассматривалась
как щит от российских атак. «Северный поток» ослабил этот щит. И когда началось планирование его демонтажа,
«Северный поток-1» все еще перекачивал миллиарды в военные фонды Путина. Это веские мотивы для его
уничтожения.
Об авторе: Оливер Шрём — один из самых известных немецких журналистов-расследователей. Известный автор
работал, среди прочего, в политическом журнале NDR «Панорама» и специализируется на экономических преступлениях
и политических скандалах — от Cum-Ex до канцлерства Шольца. Недавно он опубликовал две книги об Олафе Шольце.
Автор Оливер Шром (Источник: Жером Герулл)
Они, конечно, не смогли бы сделать это в одиночку. Кто были их помощниками?
Шром: Организаторами были относительно небольшие группы бывших агентов разведки и военнослужащих.
Кроме того, для погружений было завербовано несколько гражданских лиц. Судя по всему, это была дерзкая
операция, проведенная с очень небольшими средствами и без большого оборудования. Однако до сих пор
остается неясным, были ли — и если да, то какие — иностранные разведывательные агентства причастны к этому
за кулисами. Например, организаторы не рассказали нам, откуда они взяли взрывчатку военного назначения,
которую диверсанты прикрепили к трубопроводам. В любом случае, она не поступила из Украины.
Согласно вашим исследованиям, ЦРУ также было замешано. Как именно?
Шром: Это одно из главных откровений книги. Организаторами были агенты ЦРУ — обученные, оснащенные
и финансируемые ими. После 2014 года ЦРУ полностью реорганизовало украинскую военную разведку.
Все они — их люди. Организатор нападения, бывший глава военной разведки, до сих пор разъезжает по Украине на
бронированном автомобиле, предоставленном ему ЦРУ.
Оливер Шрём, Ульрих Тиле: «Взрыв: атака на «Северный поток», охота за преступниками и предательство
Германии в отношении Украины», Piper, 288 страниц (Источник: Piper Verlag)
Тиле: А в конце апреля 2022 года ЦРУ даже было готово поддержать операцию 200 000 долларов.
По крайней мере, офицер связи ЦРУ дал понять, что они это сделают. Это было за пять месяцев до взрыва.
Затем произошло нечто важное: голландская военная разведка узнала о плане и сообщила ЦРУ. Внезапно у ЦРУ
возникла проблема: европейский партнер знал об этом. Итак, в июне 2022 года они перешли в наступление и
предупредили всех своих союзников, включая Германию, и самого Зеленского.
Значит ли это, что Зеленский был предупрежден и ничего не знал заранее?
Тиле: Вероятно. Валерий Залушный, тогдашний главнокомандующий вооруженными силами Украины, прямо заверил
диверсантов, что не сообщит Зеленскому. Диверсанты не доверяли президенту. Они боялись, что он
остановит операцию. Залушный тоже не доверял Зеленскому; он его внутриполитический соперник и, вероятно,
сам хочет стать президентом. Действительно ли он молчал или играл в двойную игру, мы точно не знаем.
Но нам кажется маловероятным, что Зеленский был в курсе плана — не только из-за глубокого соперничества
между ними, но и из-за вражды Зеленского с бывшими сотрудниками разведки.
Но если Зеленский знал о планируемом саботаже благодаря предупреждению ЦРУ, почему он не предотвратил его?
Тиле: По словам организаторов, Зеленский знал только о том, что что-то планируется, но не знал, кто за этим стоит.
Поскольку Залушный не сообщил ему об этом, говорят организаторы, Зеленский действовал вслепую.
Есть ли у вас дополнительные доказательства этого?
Шрём: Роль ЦРУ была независимо подтверждена нам двумя высокопоставленными источниками в Украине и
одним очень высокопоставленным источником в США.
Однако в книге вы также уделяете внимание другим действующим лицам: Вольфгангу Шмидту и Олафу Шольцу.
Что они знали и что они сделали с этой информацией?
Тиле: Предупреждение от голландской разведки было доступно Вольфгангу Шмидту, давнему доверенному
лицу Шольца и тогдашнему главе Федеральной канцелярии, в мельчайших деталях: шесть предполагаемых
нападавших, корабль, водолазы, дата. И даже Салужный, главнокомандующий вооруженными силами, был
упомянут по имени. И все же канцелярия ничего не предприняла. Ни флота, ни федеральной полиции. Они просто
отмахнулись от информации как от дезинформации.
Шрём: А потом канцелярия создала дымовую завесу. Они признали, что было «общее предупреждение» от ЦРУ,
но сознательно скрыли тот факт, что голландская информация была очень подробной.
А после нападения? Шмидт сделал это дело первоочередной задачей.
Тиле: Будучи главой Федеральной канцелярии, Шмидт отвечал за работу разведывательных служб и проявлял
большой интерес к этому делу. Журналист из «Der Spiegel» в телевизионном документальном фильме заявил,
что Шмидт был «вероятно, человеком в Германии, обладавшим наиболее подробными знаниями об этих
расследованиях». Он получал брифинги от Федеральной разведывательной службы Германии (BND),
находился в тесном контакте со следователями и даже передавал конфиденциальную информацию ЦРУ
правоохранительным органам.
Он разгласил информацию, которую ему фактически не разрешалось передавать. Это называется
«правилом третьей стороны»: информация от иностранных разведывательных служб не может быть просто
передана по соображениям защиты источника.
Шром: И в то же время он блокировал парламентские расследования, используя именно это правило.
Он использовал «правило третьей стороны» как щит – против других.
Это немного похоже на заговор. Какова была цель?
Шром: Одно из объяснений может заключаться в заявлении Шмидта. В конфиденциальном разговоре с
членом парламента, который требовал поставок оружия, он сказал: «Знаете, мы не можем доверять Украине».
В этом суть дела. Шольц и Шмидт всегда не доверяли Украине, они всегда не доверяли Зеленскому. Тот факт,
что саботаж был осуществлен украинцами, был для них одновременно подтверждением и оправданием.
Не следует забывать, под каким давлением находился Шольц в то время в дебатах о тяжелом вооружении.
Тиле: Это классический приём Шмидта. Он берёт правду — это были украинцы. И превращает её в нечто,
что не обязательно является правдой: это была Украина. Это был Зеленский. И поэтому мы не должны
поставлять тяжёлое вооружение.
И Шмидту якобы нужна была для этого пресса?
Тиле: Пресс-сеть Шмидта печально известна в политическом Берлине. Он строил её десятилетиями.
Всё началось в 2000-х, когда он пригласил журналистов Гамбурга посмотреть матчи Лиги чемпионов в
берлинском государственном представительстве. Он знаком с многими влиятельными журналистами лично.
Он играет с ними в футбол по выходным, пьёт с ними пиво, культивирует мнимую дружбу. Но это близость, которую
он умеет использовать. А близость развращает.
Вы также упоминаете в книге конкретные имена, в том числе Хольгера Старка из «Die Zeit». Насколько он близок к
Шмидту, согласно вашим исследованиям?
Тиле: Хольгер Старк занимает видное место в книге, потому что он раскрыл множество подробностей расследований,
что, в конце концов, является работой журналиста-расследователя. Единственное, что мне кажется предосудительным,
при всем уважении к его работе, это то, что он очень рано предположил, что поддержку Украины со стороны
немецкого правительства необходимо пересмотреть из-за саботажа. Учитывая неопределенность относительно
масштабов деятельности украинского государства и участия Зеленского, а также учитывая роль строительства
«Северного потока» в эскалации войны, это кажется мне сомнительным. Что касается Шмидта: как я уже сказал,
многие журналисты в Берлине имеют с ним тесные связи. И это проблема.
Но разве журналистика не процветает также благодаря тесным связям с надежными источниками?
Шрём: Я занимаюсь этой работой 40 лет. И я постоянно обнаруживаю, что наивен в отношении поведения моих коллег.
Эта близость к власть имущим — я не знаком ни с чем подобным в рамках международного сотрудничества.
В Америке я не могу представить, чтобы журналисты-расследователи поддерживали такие тесные отношения.
Если я играю в футбол с человеком, о котором также пишу репортаж, я рискую стать пиарщиком государственной
политики под видом журналистики.
А затем Wall Street Journal опубликовала еще одну статью, утверждая, что сам Зеленский санкционировал нападение.
Вы считаете это стратегией канцелярии канцлера?
Шром: Это, безусловно, аргументация, которая в то время устраивала канцелярию канцлера.
Корреспондент Wall Street Journal (WSJ) Боян Панчевски написал сенсационную статью: утверждалось,
что Зеленский одобрил нападение. А всего за несколько дней до этого Вольфганг Шмидт написал в личном
сообщении доверенному лицу: «Я позвоню Бояну позже — мне тоже любопытно». Шмидт не объясняет, почему
он договорился о встрече с репортером WSJ. В любом случае, эта интерпретация истории идеально вписывается
в нарратив канцелярии канцлера: это была Украина. Это был Зеленский. Поэтому нам не нужно ничего доказывать.
Если всё это сложить воедино: Германия потерпела неудачу на нескольких уровнях?
Тиле: Германия, по крайней мере частично, способствовала нападению России на Украину – через
«Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». А канцлерство Олафа Шольца изобилует просчетами: он хотел
тайно протолкнуть лицензию на эксплуатацию «Северного потока – 2» ещё в октябре 2021 года, как
мы раскрываем в книге. Он не только игнорировал предупреждения американцев о войне, но и активно подрывал их.
Он даже позвонил Зеленскому и сказал ему не верить американцам, потому что Путин лично заверил его, что не
будет вторгаться в Украину. А после начала войны он призвал Зеленского сдаться.
Шром: Шольц отрицает это. Но мы…У них есть надёжные источники информации по этому вопросу,
включая глав иностранных государств. И я не вижу причин доверять главе иностранного государства меньше,
чем Олафу Шольцу.
А эти выигрывают: