[uquote="TovarishAleksey",url="/forum/viewtopic.php?p=4638790#p4638790"]Чем FPGA отличается от микроконтроллера, и почему дороже?[/uquote]
В FPGA можно реализовать несколько контроллеров, работающих параллельно. Потому и дороже.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
[uquote="TovarishAleksey",url="/forum/viewtopic.php?p=4638790#p4638790"]Чем FPGA отличается от микроконтроллера, и почему дороже?[/uquote]
дороже восновном потому что менее популярно (более узкий рынок, имеет меньшие тиражи)
микроконтроллер это готовый довольно сложный логический _автомат_ , который умеет выполнять программки в виде некоего кода. многоядерные могут параллельно (одновременно и почтинезависимо) исполнять каждое свой код.
FPGA - универсальная матрица логических элементов и триггеров для построения самых различных логических схем и автоматов, она умеет загружать в себя конфигурацию (тоже в виде некоего кода) и превращаться во чтото сложное или простое, работающее параллельно последовательно или перпендикулярно короче это супер гибкая штуковина.
есть проекты процессоров на FPGA. впринципе в некоторых применениях небыстрые устройства на FPGA можно симулировать на mcu, но в качестве не требующих высоких скоростей устройств FPGA применяют редко.
по сложности в смысле количества транзисторов они они бывают очень разные, но многие, даже самые приметивные-начальные стОят дороже популярных MCU, несмотря на то что MCU могут содержать на 3-4 порядка больше транзисторов... такая ценовая политика... , мне кажется зря, конструкторы ждут супердешевых простых FPGA уже лет 30+ , они могли бы здорово потеснить традиционную логику кмк, ... но я не маркетолог альтеры или зайлинса
Последний раз редактировалось AlexS4 Вт окт 22, 2024 19:04:45, всего редактировалось 1 раз.
сейчас с терминологией уже путаница случится)
более менее устоявшееся примерно так:
PLD=ПЛИС - общее название всех видов
FPGA,PGA ((field)programmable gate array) = ППВМ - но такое сокращение только в институте слыхал
это матрица из блоков с встроенным триггером. блоки можно программировать сами и соединять используя короткие и длинные связи и шины. еще есть модули IO привязанные к физическим ножкам чипа. первыми концепцию предложил зайлинкс (xilinx). см VHDL.
изначально в таких чипах конфигурация хранилась в отдельном сериальном флэше и загружалась при старте, потом флэш стали на том же кристалле делать, затем выдумывали всякое для "мгновенной" загрузки конфигурации.
PAL (programmable array logic) =ПЛМ (логическая матрица)
это первое что появилось, альтера восновном делала. начиналось с пережигаемых перемычек, затем флэш ячейки.
это типа набора программируемых логических элементов, концептуальное отличие от FPGA изначально было в единой глобальной однородной матрице соединений и относительно фиксированных входах-выходах.
но потом это обросло встроенными триггерами, потом начали IO делать на почти все ноги и она для некоторых задач стала конкурировать с FPGA
когда это появилось их начали обзывать CPLD.
затем это настолько все проникло друг в друга ...бренды уже перестали быть границей между разными концепциями
уже встречал CPLD-PAL и CPLD-FPGA в статьях
у китайского бп на 1500вт стоит реле мощности которое коротит термисторы после включения
но оно на 5а а через него может протекать до 8а
оно скорее всего сгорит со временем
нужно ли оно там или сразу убрать ?
термисторы два паралельно по 2,5ом 15D
Di123, нужно конечно, полюбому у контактов реле сопротивление ниже чем у термисторов!
насчет 8A - скорее всего там средняя мощность существенно меньше 1.5kW и ток тоже. а максимальный если и бывает то кратковременно.
например сервер 3U c 16 дисками 3" комплектуется 2мя блоками 900W а фактически потребляет 500W на старте дисков и 150-250W всреднем.
AlexS4, сопротивление контактов по даташиту 0,1ом
я исходил из того что мощность указывается на выходе а не на входе итого имеем 1500/0,85= 1760вт примерно от сети
на пока по ватметру нагрузка берёт чутка за 1200вт от сети а это уже чуть больше 5а по линии 220
ладно тогда понаблюдаю может он с запасом на прочность сделан
ну 5A это же просто некий номинальный ток на котором нормирован ресурс, при перегрузке рэлюха отщелкает не 100k коммутаций а 50k ну или 10k
после длительного включения выключить и сразу пальцем потрогать ножки контактов реле на предмет перегрева (только осторожно чтоб электролит через себя не разрядить) можно тепловизором или термопарой прямо находу. но думаю все ок и нет смысла париться.
а вот если ее выкинуть - от термисторов пойдет дымок
еще можно мультиметром померить падение напряжения на контактах реле чтоб прикинуть рассеиваемую ими мощность, думаю фактическое сопротивление контактов здорово меньше номинального.
вообще контакты разгружены по напряжению, коммутация оочень редкая, далеко не самый тяжелый режим для реле.
неее, через контакты почти весь потребляемый _удвоителем_ ток, а он больше ~ вдвое. варисторы то в цепи зарядки конденсаторов жеж (до них, а не после удвоителя, где да - ток ~тот же, независимо мост или латур-удвоитель )
Добрый день.
Сгорел транс, одна обмотка не звонится, почернел. На плате такой же транс, сопротивления его замерял. Как узнать какие напряжения на нем должны быть, чтобы найти подходящий транс. Пусть даже по размерам другой.
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4645839#p4645839"]Разобрать, размотать, посчитать витки[/uquote]Или смотреть то, где он стоит, на предмет того, какие там должны быть напряжения. Нужна схема.
Разматывать конечено долгое дело. На плате надпись ts3, не о чем не говорит. На трансе тоже надпись t102/3 не понятно.
Начал схему перерисовывать с платы - думаю один из выходов.
, они могли бы здорово потеснить традиционную логику кмк, ... но я не маркетолог альтеры или зайлинса 
