Были ли американцы на луне?

[Mylenef]

Вовсе не минимальный, слили залежалое неликвидное вооружение,отмыли кучу денег
Там больше 300% прибыли набегает

[Аурита]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4622483#p4622483"]В. Ажажа, был компетентным, уважаемым и авторитетным уфологом. Нет оснований не доверять ему.
][/uquote]
Я Вам дал эти основания. Считать после того Ажажа серьёзным автором, поменьшей мере глупо.
Об УФОлогах современных.
на рубеже 21 века я построил в лесу небольшой скит, ввиде землянки на месте бывшей партизанской базы.
и жил себе в глуши два с половиной года в полном согласии с собой и природой.
Местные УФОлоги тоже слонялись по глухим местам в поисках летающей посуды.
и надо же такому случиться, набрели на мой скит, когда я выехал на время по делам.
перед отъездом из города открываю местную "Молодёжку" и с изумлением узнаю, что обнаружена в моих местах
партизанская база.
Все б ничего, но в ней нашли дневник партизана (мои рабочие заметки с сокращениями можно принять за шифровку)
написанный современной шариковой ручкой в тетради 90х годов выпуска. Плюс консервы со сроком годности 2001
(умели видать делать в 1944 году) ну и докучи, блок сигарет Прима.
Из всего этого сделали опрометчивый вывод, что нашли партизанскую базу 1944 года с предметами быта
и поспешили сообщить сей факт широкой общественности.
через какое то время явились шмонать окрестности в поисках артефактов. Но нашли уже меня.
И понеслась... Вызвали на свой шабаш, в надежде вытрясти сведения о лесных жутях.
но у меня их нет, увы.
Оказывается, перед их первым визитом в этой " глуши""заблудился их коллега . Двое суток блыкал, бедолага,
на болотце размером 10 на 15 километров.
как и положено настоящему УФОлогу, его там посещали видения - "кино" по их терминологии.
Вот они и понеслись тарелки искать . Или следы их.
Я их сильно разочаровал. За 2,5 года не виде и не слышал ничего и никого кроме соседей - зверушек и изредка
проходящих по соседней тропе охотников.

Очевидно, у нас разное зрение. Там, где они видят цепочку таинственных огней , я вижу огоньки болотного газа.
Там, где они видят на кадрах видео загадочную вспышку - я вижу звериный глаз, иль просто осколок бутылки
вот как то так

[Ива]

[uquote="Аурита",url="/forum/viewtopic.php?p=4622591#p4622591"]Очевидно, у нас разное зрение. Там, где они видят цепочку таинственных огней , я вижу огоньки болотного газа.
Там, где они видят на кадрах видео загадочную вспышку - я вижу звериный глаз, иль просто осколок бутылки
вот как то так [/uquote]
Не зрение разное, а мировоззрение разное. Существование НЛО, это неопровержимый факт(!), такой же, как и состоявшиеся полёты, американских астронавтов, на Луну или полёт Ю.А. Гагарина в космос. Понятно, что возможны ошибки, в идентификации объектов, особенно, находящихся на большом расстоянии от наблюдателя, но это не значит, что все наблюдаемые объекты, являются метеозондами, самолетами и т.д. и этими вопросами не занимались бы на самом высоком уровне, с привлечением учёных и военных. Вывод один. Нас окружают НЛО и иные формы жизни. Это неопровержимый ФАКТ(!), который нельзя отрицать или игнорировать.

НЛО исследования. Академик Ажажа

Так что все попытки, высмеять или замылить тему НЛО, наблюдаемых на Земле тщетны и особенно на Луне. Американские астронавты столкнулись с этим явлением на Луне, что и потребовало создание лунного заговора, что мол не летали американцы ни куда. Но факты, говорят об обратном и этого уже не скрыть.

[Аурита]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4622765#p4622765"][uquote="Аурита",url="/forum/viewtopic.php?p=4622591#p4622591"]Очевидно, у нас разное зрение. Там, где они видят цепочку таинственных огней , я вижу огоньки болотного газа.
Там, где они видят на кадрах видео загадочную вспышку - я вижу звериный глаз, иль просто осколок бутылки
вот как то так [/uquote]
Не зрение разное, а мировоззрение разное. Существование НЛО, это неопровержимый факт(!), такой же, как и состоявшиеся полёты, американских астронавтов, на Луну или полёт Ю.А. Гагарина в космос. Понятно, что возможны ошибки, в идентификации объектов, особенно, находящихся на большом расстоянии от наблюдателя, но это не значит, что все наблюдаемые объекты, являются метеозондами, самолетами и т.д. и этими вопросами не занимались бы на самом высоком уровне, с привлечением учёных и военных. Вывод один. Нас окружают НЛО и иные формы жизни. Это неопровержимый ФАКТ(!), который нельзя отрицать или игнорировать.

НЛО исследования. Академик Ажажа

Так что все попытки, высмеять или замылить тему НЛО, наблюдаемых на Земле тщетны и особенно на Луне. Американские астронавты столкнулись с этим явлением на Луне, что и потребовало создание лунного заговора, что мол не летали американцы ни куда. Но факты, говорят об обратном и этого уже не скрыть. [/uquote]
Скажу Вам откровенно, в существование инопланетян я и сам верю.
Но в отличие от вам подобных параноиков не склонен считать их идиотами,
Увлеченными игрой в прятки. Просто еще время не пришло.
Жаль у Вас в профиле не обозначен возраст, но , полагаю, в советское время Вам пожить
Не довелось.
Ибо в том случае Вы смогли бы представить последствия описываемых академиком
Событий место действия хоть и медвежий угол, но далеко не безлюден.
Это участок волго-балтийского канала, оный пуст не бывает ни дне , ни ночью.
Тоесть присесть незаметненько у тарелки не получится.
Тем более, если допустить что сей факт все же имел местл быть,
То КГБ уз верняком закрыло д место пргисществия, велись бы активные
Поиски, а местное население обогатилось бы подписками о неразглашении.
Так вот , ничего подобнгго и близко не было.
Вся эта история парпноидальный бред.

[Муркиз]

С какого это рожна Ажажа академиком стал ? У него кроме среднего военного образования никакого другого и не было. Ну а то, что они там вместе с собутыльниками на паях некоторую академию организовали - так их в 90 тьму наладили всякие ажажи да петрики.

Доводилось быть на их сходке - сборщики сплетен. Никаких проверок - один компетентный медведь сказал - и достаточно.
Как был он сборщиком где чего услышал всю жизнь, таким и остался.

Только вот настоящая Академия Наук СССР делала проверку его материалов в конце 80 годов, и ещё кое кто - даже имена корреспондентов оказались вымышленными. Кто-то видел раздуто до сенсаций.

Существует, понимаете ли, такая категория людей типа калобайта....

[RA3WSI]

Забавляют уфОлухи своими снимками да видосами,причём с ужасным размытым какчеством.
И это в наше время,когда у большинства есть мобилы с охрененными HD камерами.

[Morroc]

Несколько лет назад бухали и когда уже все еле на ногах держались народ че то забегал, засуетился, орут там НЛО, НЛО сняли на видео, короче... на утро посмотрели это видео - там ничего кроме размытых снимков дома и неба, поржали

После появляения HD камер у каждого в кармане число снимков НЛО на удивление уменьшилось, совпадение ?

[Чумак]

Камера с высоким разрешением в карамане у каждого сдерживает исследовательские порывы - наутро, протрезвев, смотрят, что наснимали и решают никуда не отправлять, просто ржут.
То ли дело эпоха плёночных аппаратов! Проявитель, закрепитель, томительное ожидание результата, мутные фото "объектов исследования", делали своё дело.

[Ива]

[uquote="Аурита",url="/forum/viewtopic.php?p=4622769#p4622769"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4622765#p4622765"][uquote="Аурита",url="/forum/viewtopic.php?p=4622591#p4622591"]Очевидно, у нас разное зрение. Там, где они видят цепочку таинственных огней , я вижу огоньки болотного газа.
Там, где они видят на кадрах видео загадочную вспышку - я вижу звериный глаз, иль просто осколок бутылки
вот как то так [/uquote]
Не зрение разное, а мировоззрение разное. Существование НЛО, это неопровержимый факт(!), такой же, как и состоявшиеся полёты, американских астронавтов, на Луну или полёт Ю.А. Гагарина в космос. Понятно, что возможны ошибки, в идентификации объектов, особенно, находящихся на большом расстоянии от наблюдателя, но это не значит, что все наблюдаемые объекты, являются метеозондами, самолетами и т.д. и этими вопросами не занимались бы на самом высоком уровне, с привлечением учёных и военных. Вывод один. Нас окружают НЛО и иные формы жизни. Это неопровержимый ФАКТ(!), который нельзя отрицать или игнорировать.

НЛО исследования. Академик Ажажа

Так что все попытки, высмеять или замылить тему НЛО, наблюдаемых на Земле тщетны и особенно на Луне. Американские астронавты столкнулись с этим явлением на Луне, что и потребовало создание лунного заговора, что мол не летали американцы ни куда. Но факты, говорят об обратном и этого уже не скрыть. [/uquote]
Скажу Вам откровенно, в существование инопланетян я и сам верю.
Но в отличие от вам подобных параноиков не склонен считать их идиотами,
Увлеченными игрой в прятки. Просто еще время не пришло.
Жаль у Вас в профиле не обозначен возраст, но , полагаю, в советское время Вам пожить
Не довелось.
Ибо в том случае Вы смогли бы представить последствия описываемых академиком
Событий место действия хоть и медвежий угол, но далеко не безлюден.
Это участок волго-балтийского канала, оный пуст не бывает ни дне , ни ночью.
Тоесть присесть незаметненько у тарелки не получится.
Тем более, если допустить что сей факт все же имел местл быть,
То КГБ уз верняком закрыло д место пргисществия, велись бы активные
Поиски, а местное население обогатилось бы подписками о неразглашении.
Так вот , ничего подобнгго и близко не было.
Вся эта история парпноидальный бред.[/uquote]
Пустые, философские рассуждения. Попытка выдать желаемое, за действительное, без знания материала и за не имением достаточных аргументов, фактов и тем более доказательств. Это не о чём. Нет предмета обсуждения, в рамках темы. Кому и главное что вы хотите доказать? Факты, либо принимаются, либо аргументированно опровергаются. Американские астронавты были на Луне и встретились там с НЛО, иной формой жизни и иными артефактами. Это неопровержимый факт(!), подтверждённый фото и видео материалами, привезёнными с Луны. Можете это опровергнуть, аргументированно? Если да, пишите. Если нет, зачем наводить тень, на плетень?

Только вот настоящая Академия Наук СССР делала проверку его материалов в конце 80 годов...

А что, к академии Наук СССР, были компетенции, по уфологии? В таком случае представите их, уважаемой публике? Это всё равно, что проверять боеготовность подразделения, придёт музыкант. Бред пишите.

Забавляют уфОлухи своими снимками да видосами,причём с ужасным размытым какчеством.
И это в наше время,когда у большинства есть мобилы с охрененными HD камерами.

Снимков достаточно, но что это даёт? Кто хотел запечатлеть НЛО, на фото и видео, те делают это.

НЛО Проход в сочи (документальные фильмы)

НЛО Проход 2 в сочи (документальные фильмы)

И что? НЛО, это недоступные нам знания и технологии (пока). Это вообще другая физика, нам не доступная. Так же как муравьям, недоступно изготовить радиолюбительский трансивер, например какой ни будь, Icom IC-7760 или Icom IC-9100 и т.д.

Камера с высоким разрешением в карамане у каждого сдерживает исследовательские порывы - наутро, протрезвев, смотрят, что наснимали и решают никуда не отправлять, просто ржут.
То ли дело эпоха плёночных аппаратов! Проявитель, закрепитель, томительное ожидание результата, мутные фото "объектов исследования", делали своё дело.

Цифра не хуже, если использовать то, что надо м правильно.
НЛО наблюдают везде. На Земле, на Луне, на Марсе. Какие ещё могут быть сомнения?

Ученые видели НЛО на Марсе! | документальные фильмы про космос hd

[Morroc]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4622868#p4622868"]НЛО наблюдают везде[/uquote]
...
на диване и на стуле и в открытом окне
наблюдают их сидя, наблюдают их лёжа
и в своей голове наблюдают их тоже !

[Ива]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4622893#p4622893"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4622868#p4622868"]НЛО наблюдают везде[/uquote]
...
на диване и на стуле и в открытом окне
наблюдают их сидя, наблюдают их лёжа
и в своей голове наблюдают их тоже !

[/uquote]
Это неопровержимый факт(!)

[murzistor]

И это в наше время,когда у большинства есть мобилы с охрененными HD камерами.

При воздействии XYZ лучей с тарелки любые камеры деградируют до нокии 7270

Добавлено after 2 minutes 17 seconds:
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4622868#p4622868"]А что, к академии Наук СССР, были компетенции, по уфологии?[/uquote]У уфологов вообще нету компетенции ни в каких науках.

А нужно если не образование то хотя бы соображение.

[Ива]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4623103#p4623103"]

И это в наше время,когда у большинства есть мобилы с охрененными HD камерами.

При воздействии XYZ лучей с тарелки любые камеры деградируют до нокии 7270

Добавлено after 2 minutes 17 seconds:
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4622868#p4622868"]А что, к академии Наук СССР, были компетенции, по уфологии?[/uquote]У уфологов вообще нету компетенции ни в каких науках.

А нужно если не образование то хотя бы соображение.[/uquote]

При необходимости, НЛО может заблокировать вообще работоспособность аппаратуры, а затем возобновить её (фактов много). Это другая физика и с этим ни чего не поделаешь.

ВОЗДЕЙСТВИЕ НЛО НА ПРИРОДУ И ТЕХНИКУ

Воздействие НЛО на различные виды техники (краткая сводка происшествий)

Уфологи эти компетенции нарабатывают, как первопроходцы и уже наработали достаточно. В своё время и физики не было и химии, как науки и их то же нарабатывали исследователи. Так что всё логично. Уфология молодая наука.

Российские вузы начали обучать на уфологов

Плоды "просвещения"

[Аурита]

Ива, все это возможно и интересно, но бездоказательно. Нет фактов.
А вот факты.
На луне пылятся два советских лунохода. Возможно, пожелаете оспорить сей факт,
Но дело в том, что Луноход 1 , уже по завершении миссии , был сфотографирован
Одной из станций. Более того, ныне он используется в качестве отражателя.
Со вторым Луноходом еще интереснее.
По окончании миссии, нахощящийся в глубине кратера этот советский трактор
Был продан бюро Лавочкина, сыну американского астронавта
Ричарду Геррноту. Не на ходу, сломанный. Да еще со станцией Луна21 в нагрузку.
Пендосы, как известно , народ прижимистый, и платить за что нипопадя не станут.
Так почему же этот джентльмен купил именно Луноход2, а не один из трех
Исправных, кстати, джипарей американских, якобы тоже колесивших
По Луне?
Уж не потому ли, что их там просто нет. И никогда небыло?

[Ива]

Ива, все это возможно и интересно, но бездоказательно. Нет фактов.

Уточните конкретно, по какому вопросу и какие факты вас интересуют?

Пендосы, как известно , народ прижимистый, и платить за что нипопадя не станут.
Так почему же этот джентльмен купил именно Луноход2, а не один из трех
Исправных, кстати, джипарей американских, якобы тоже колесивших По Луне?

Вопрос не верно адресован. Вам надо обратиться к самому Ричарду Геррноту и узнать у него, почему он сделал такое приобретение. У СССР было четыре лунохода.

«Луноход-0» 19 февраля 1969 года ракета-носитель «Протон» попыталась доставить «Луноход-0» в космическое пространство. Но всё пошло не по плану. При разгоне головной обтекатель, закрывавший луноход, под воздействием высоких температур начал разрушаться. Обломки попали в топливный бак, что и привело к взрыву и дальнейшему уничтожению аппарата.

«Луноход-1» стартовал с Земли 10 ноября 1970 г. на борту автоматической станции «Луна-17» и совершил посадку 17 ноября в северо-западной части равнины Моря Дождей (видимая сторона Луны).

«Луноход-2» стартовал с Земли 8 января 1973 г. на борту автоматической станции «Луна-21» и совершил посадку 15 января на равнинной местности в кратере Лемонье — заливе Моря Ясности (видимая сторона Луны).

Был и ещё один аппарат, «Луноход-3». И вот тут начинается самое интересное.
16 августа 1976 года, с космодрома Вандербегр, стартует ракетоноситель Сатурн-5, с совместной американо-советской миссией "Вандерберг-20" ("Аполлон-20"), на обратную сторону Луны. Цель миссии, инопланетный корабль, изначально обнаруженный, предположительно, советской станцией Луна-7, в 1966 году, а затем миссией Аполлон-15, в 1971 году и последующей миссией Аполлон-17, в 1972 году.
«Луноход-3», предположительно, стартовал с Земли в августе 1976 на борту автоматической станции «Луна-25А», с космодрома Байконур или Плесецк, в условиях строжайшей секретности, возможно, под другим "именем", например как аппарат серии "Космос" или иной другой и совершил посадку в районе кратера Дельпорт (обратная сторона Луны).

Apollo 20. Подлинная съемка.

Apollo 20 unedited true story

НЛО, Криокамеры и Развалины Древних Городов: Что нашла секретная миссия Аполлон 20 на Луне?

Аполлон-20. Выпуск 454 Самые шокирующие гипотезы
На видео хорошо видно, что наш луноход стоит рядом с лунным модулем Ваедерберг-20 (Луноходы 1 и 2, не могли там находится, так как к тому времени были не работоспособны, да и находились на видимой стороне Луны). Видимо наш луноход, хорошо подходил для совершения миссии (передвижение по Луне и транспортировки "грузов" с инопланетного корабля).
Так что были, были американские астронавты на Луне, да и мы видимо то же (А.А. Леонов).

[-serg-]

Ива захреначте уже себе на аватарку прокопенко.

А на грудь медаль.

В теме какое-то мракобесие, дилетанты и невежи пинаются со сказочниками.
Любые басни, высказанные недоумками, при любой степени эмоционального накала - не имеют ни какого значения.
Вменяемые суждения выносят только отраслевые специалисты аэрокосмической направленности. Всё прочее досужий трёп.

[murzistor]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4623134#p4623134"]Это другая физика и с этим ни чего не поделаешь.[/uquote]Обычно изучают альтернативную физику альтернативно одарённые... Или перебравшие альтернативной водички...

А академии с РАЕНа это вообще не наука

[Муркиз]

На дистанции Луны запуски могли производится в то время лишь с Байконура. И строительство его стоило изрядной доли бюджета, которую по крохам собирали, между прочим. И втихаря ещё подобного уровня космодром, да ещё в тайне, построить было нереально.

На космодроме обслуживанием запуска занимается не несколько человек, а сотни две непосредственно на стартовом столе, да и ещё до тысячи на космодроме. В те времена.

И произвести секретный запуск, да и ещё не габарита в таких условиях, чтобы об этом не узнали за 50 лет ?


Это фантастика !

[Ива]

[uquote="-serg-",url="/forum/viewtopic.php?p=4623639#p4623639"]Вменяемые суждения выносят только отраслевые специалисты аэрокосмической направленности. Всё прочее досужий трёп.[/uquote]
Согласен. Мнение компетентных людей, играет важную и порой решающую роль.

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4623134#p4623134"]Это другая физика и с этим ни чего не поделаешь.[/uquote]Обычно изучают альтернативную физику альтернативно одарённые... Или перебравшие альтернативной водички...
А академии с РАЕНа это вообще не наука

Вы не можете изучать альтернативную физику потому, что она "закрыта", до определенного момента (пока человечество не выйдет на новый, более высокий духовно, нравственно-этический уровень). В противном случае, может произойти самоуничтожение человечества. А этого ни кому не нужно, ни Богам, ни Демонам. Вот и ограничили людей в познаниях.

... произвести секретный запуск, да и ещё не габарита в таких условиях, чтобы об этом не узнали за 50 лет ?...

Но американцы, как-то сохранили в тайне полёт трех ракет Сатурн-5, запустив на Луну Вандерберг-18, 19, 20. И если бы один и членов того экипажа Вандерберг-20 (Уильям Рудледж), не раскрыл тайну о полётах и не представил видео съёмку, мы бы до сих пор не знали об этом. Наши то же врали общественности, когда запускали космический аппарат, под видом спутника погоды и т.д., а на самом деле выводили космический "истребитель" спутников Полёт 11А59 "Полёт-1" (И-1В). 1 ноября 1963 года, с космодрома Байконур. Все врут, если это необходимо. Так что не всё так просто и однозначно.

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4623725#p4623725"]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4623134#p4623134"]Это другая физика и с этим ни чего не поделаешь.[/uquote]Обычно изучают альтернативную физику альтернативно одарённые... Или перебравшие альтернативной водички...
А академии с РАЕНа это вообще не наука

Вы не можете изучать альтернативную физику потому, что она "закрыта", до определенного момента (пока человечество не выйдет на новый, более высокий духовно, нравственно-этический уровень). В противном случае, может произойти самоуничтожение человечества. А этого ни кому не нужно, ни Богам, ни Демонам.[/uquote]Но для некоторых она у же "открыта" и они, похоже, вышли на более высокий духовный, нравственно-этический уровень, несмотря на то, что это ни кому не нужно, ни Богам, ни Демонам.